>> Я изначально поднял вопрос о целесообразности массового выпуска танков в современных реалиях
>Ты изначально начал писать о том, что танки вообще бесполезный хлам. > А тема создана в качестве пендаля, крикунам, которые верещали «Арматафсё!». > Никто нигде не заявлял, что мы их будем клепать десятками тысяч.
Сидел в санатории в столовой с полковником-танкистом. Естественно, про танки шла речь. В том числе, и про Армату. Вывод из беседы: -У нас есть очень удачная модель Т-72М3, модернизировать которую есть очень и очень много. Глупо ее сбрасывать. — Одновременно идет подготовка к приему Арматы. А у «партнеров» ни о какой подготовке и речи не может быть. Т.к. готовить нечего к подготовке. Я думаю, что никаких секретов не раскрыл.
23:20 25.08.2018
NFS (NFS) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рассматривают возможность устанавливать на базе арматы 152 мм пушку. Видимо проектировали настолько универсальную платформу, которая годиться для любого вооружения и обвеса. Респект технарям. Вот и тяжелый танк, которого не было со времён Второй мировой.
>Чему ты радуешься, болезный? Времена танковых сражений уже в прошлом. События в Грозном 1995 года это наглядно показали. В современных условиях танк годится лишь для разгона демонстраций с легким вооружением. Будущее за авиацией, высокоточным оружием и беспилотниками.
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> хватит свою национальность рекламировать, вас гоняли и будут гонять, допрыгаетесь что и австралийские аборигены вас геноцидить будут….израиль да же тот что есть за счёт сшп, станет америке недо израиля, израиля небудет….израиль стан от можа до можа
> > Вот было мне угодно обсудить с израильтянами их утопление в Средиземном море — спокойно и не торопясь обсудили. Потому как раздел — «Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии». Для таких обсуждений и создан. > > А вы что так издёргались? > > Армата — тяжёлая гусеничная платформа, разработанная Уралвагонзаводом. > > Кроме гусеничной платформы, боевые машины семейства «Армата» имеют общие систему управления боем и общие средства связи по ИК-каналам в режиме «радиотишины», общую систему активной защиты «Афганит», общие средства обнаружения и уничтожения мин, а также прочие общие узлы и компоненты. >
> Всего на базе универсальной боевой платформы «Армата» планируется создать семейство из различного предназначения 28 машин. > > И чего здесь нервничать? Назвать Т-14 Армата танком?! Пылесосом ещё назовите.
причём тут утопление? была хазария, нетути, в провансе обосновались, королей подкупили-погнали, испания тоже, в польше обосновались и там пинок….когдаж вы успокоитесь то, веть и сшп погнать могут и израиль разнесут….в англии места мало там сейчас арабы….если тока в австралии там в серёдке места много, а людей маловато… вы спец по танкостроению? знаете чего на базе танков делают? из меркавы гебрид танка и бронетранспортёра слепили и чё?
23:49 25.08.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По словам вице-премьера Юрия Борисова, законтрактовано уже более ста единиц бронетехники.
>
ага… и моста нет….
23:51 25.08.2018
Алексей Ляшок 47706 (47706) писал (а) в ответ на :
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для действительно танка она излишне длинна и мало манёвренна. >>
>расскажи нам дружок про маневренность и размеры Абрамса
про меркаву забавней…
23:56 25.08.2018
NFS (NFS) писал (а) в ответ на :
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Изучай опыт Вьетнама, дружок, и продолжай бухтеть, как косми… американцы проводят наземные операции.
>Причем здесь Вьетнам? Я изначально поднял вопрос о целесообразности массового выпуска танков в современных реалиях. На дворе 21 век. Развитие микроэлектроники и IT технологий позволяют по максимуму исключить присутствие человека на поле боя, тем самым сохраняя жизни.
вы спец по электронике? хочеш мне про интелект искуственный потрындеть исключатель?
23:58 25.08.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Всем крикунам по мордасам
ну вот зачем, а? теперь клавиатурная промышленность будет переживать очередной бум
00:04 26.08.2018
NFS (NFS) писал (а) в ответ на :
Развитие микроэлектроники и IT технологий позволяют по максимуму исключить присутствие человека на поле боя, тем самым сохраняя жизни.
Пока весь интеллект боевых машин — не превысил интеллект таракана, несмотря на все потуги.
И без решения человека атаки беспилотниками - не обойдемся еще лет 50 - если сами себя раньше не расфигачим..
Америкосы своми беспилотниками — перефигачили свадьбы и похороны — убив и изувечив мирных людей больше, чем реального применения в бою.
00:07 26.08.2018
NFS (NFS) писал (а) в ответ на :
> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> -первое, о чём подумала….
>Девочка, когда твоего мужика на войну загр##### ты по-другому запоешь. > Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Американцы могут воевать лишь с видимыми дистанционно целями. В скрытой, гибридной, партизанской войне они проигрывают начисто.
>Болезный, ты зря недооцениваешь америкосов. В Корее и Вьетнаме они не страдали сентиментальностью, вовсю применяя напалм, химоружие и прочие военные «ништяки». Только помощь и покровительство СССР спасли эти страны от полного разгрома.
до этого вьетнамцы с офигенным успехом французиков гоняли… учи историю….
00:12 26.08.2018
NFS (NFS) писал (а) в ответ на :
> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> -первое, о чём подумала….
>Девочка, когда твоего мужика на войну загр##### ты по-другому запоешь. > Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Американцы могут воевать лишь с видимыми дистанционно целями. В скрытой, гибридной, партизанской войне они проигрывают начисто.
>Болезный, ты зря недооцениваешь америкосов. В Корее и Вьетнаме они не страдали сентиментальностью, вовсю применяя напалм, химоружие и прочие военные «ништяки». Только помощь и покровительство СССР спасли эти страны от полного разгрома.
> NFS (NFS) писал (а) в ответ на сообщение: > Развитие микроэлектроники и IT технологий позволяют по максимуму исключить присутствие человека на поле боя, тем самым сохраняя жизни. > Пока весь интеллект боевых машин — не превысил интеллект таракана, несмотря на все потуги. >
> И без решения человека атаки беспилотниками — не обойдемся еще лет 50 — если сами себя раньше не расфигачим. > > Америкосы своми беспилотниками — перефигачили свадьбы и похороны — убив и изувечив мирных людей больше, чем реального применения в бою.
там интелекта нет и быть неможет… в калькуляторе интелекта невозникнет… дистанционку рубят, это бармалеев гонять…
01:01 26.08.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
дистанционку рубят, это бармалеев гонять
Дык, в том и дело — что при любом раскладе — решение должен принять человек. Как например боевой робот — сидя в засаде (в автономном варианте) — решит что лучше пропустить роту разведки, и подождать затихарившись — пока пойдет колонна с боеприпасами. там миллионы нюансов. И цифровой код на все случаи фронтовой хитрости и смекалки — станет тяжелее чем Виндовс 10 — и станет таким же глючным говном.
01:03 26.08.2018
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> Ну судя по северной корее, то зря спас ссср их!
Что-то из серии «Зря Гитлера победили, пили бы щас Баварское»?
01:07 26.08.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Т-14 Армата уже в Российской армии!
Тобишь к 20 тысячам говна которые и 500 км не пройдут без капремонта, добавилось еще свежее говно … ну оригинально чо… это же так важно … надо пенсионный будет до 80 повышать
02:22 26.08.2018
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
Тобишь к 20 тысячам говна которые и 500 км не пройдут без капремонта,
Ты воевал на этих танках — что бы так пузырится соплями….?
