«Роевой интеллект» крылатых ракет х-101 способен полностью уничтожить авианосную группу противника
19:28 17.01.2018
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> ну в 2104 году их было… аж 4. 2 Лотоса и 2 Пиона.
тормоз, ты бы хоть орбиты бы сравнил… Я тебе немного подскажу, чем выше, тем больше площадь охвата, а следовательно и меньше спутников надо…
19:31 17.01.2018
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Ее модификации ставятся на различные типы боевой авиации, начиная с вертолетов и заканчивая дальнебомбардировочной.
СВП-24 — это оптическая станция, верней в ее основе оптическая станция… Причем тут стратегическая авиация (Ту-160) и ракета с дальностью 5000 км… Ну, а по скорости, ⍟ nyashka (nyashka), Вполне обоснованно объяснил… Для ПКР нужна большая скорость чтоб выйти в район захвата ГСН… Х-101 никогда не позиционировалась как ПКР — это фантазии журналистов, причем тупых до ужаса…
>> А зачем вам, когда вы засекли АУГ, пулять с максимальной дальности, аж с 5000 км? С тысячи, например, не прокатит? >> Эт точно, время икспердов.
> > 1 Смысл тратить боеприпас с радиусом 5000? Для этого есть и те у кого 1000… > 2 Все равно не спасет ну время подлета не 7 часов, а час-полтора… > АУГ на 50−80км уйдет. > 3 Боеприпас достаточно медленный для высокозащищенной АУГ с ее эшелонированным ПВО/ПРО. > 4 1000 км — это уже рубеж обороны АУГ, туда входить опасно… > >
> В общем, то, что на Х101 появилась возможность корректировать/перенацеливать &mdas h; это ОЧЕНЬ ХОРОШО! То, что, они между собой действуя «в стае» могут делить/перераспределять цели — это ОЧЕНЬ ХОРОШО. > Но не для авианосцев они — тут журнализды соврали. > Но это не умаляет того, что в общем получился хороший боеприпас.
Ну так и я не являюсь специалистом в области способов наведения СКР. Так, ракетчик пэвэошный. что с меня взять! Статья показалась интересной, тем более, что и раньше про «стаю» слышал.
20:32 17.01.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> СВП-24 — это оптическая станция, верней в ее основе оптическая станция… Причем тут стратегическая авиация (Ту-160)
Ну так я еще раз говорю, что не обслуживал «гефесты» и информацию беру из сети. Помимо базового комплекса СВП-24, предназначенного для установки на Су-24М, разработаны следующие варианты:
СВП-24−22 — для доработки дальних бомбардировщиков Ту-22М3 СВП-24−33 — для доработки палубных истребителей Су-33 СВП-24−27 — для доработки истребителей-бомбардировщиков МиГ-27 (на экспорт) СВП-24−25 — для доработки штурмовиков Су-25
Также возможна адаптация системы для самолёта L-39, вертолётов Ка-50 и Ка-52.
20:42 17.01.2018
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Ну так я еще раз говорю, что не обслуживал «гефесты» и информацию беру из сети.
Так к тебе нет притезий… Просто статья бездарная…!
20:47 17.01.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так я еще раз говорю, что не обслуживал «гефесты» и информацию беру из сети.
>Так к тебе нет притезий… Просто статья бездарная…!
Не скажи! Истые патриоты взбодрятся и опять будут готовы мир в труху!
20:53 17.01.2018
⍟ _developer (_developer), ⍟ Заукр2016 (Заукр2016), Дарная она, или бездарная, но вот то, что существуют противокорабельные ракетные стаи, о которых я уже упоминал — это факт. Вполне допускаю, что и для Х-101 реализовали такой же проект. И даже, заглядывая в будущее, могу с высокой вероятностью предположить, что заоблачные дальние границы ДГ ЗП С-500 будут иметь в своей реализации основы, заложенные в «стаях» и «роях». Ну, а «оппонентам» только и остается, что восхвалять «Томагавки». А что им еще остается?
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Х-101 тоже советский задел.
>
> В отличие от ракет предыдущего поколения, имеется возможность принципиального перенацеливания ракеты на другой объект. > > Электроннику поменяли на более продвинутую с GPS?
Да делов то Вот израильтяне к Катюше батарейку прицепили и теперь балоны с газом сшибают
21:40 17.01.2018
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Вполне допускаю, что и для Х-101 реализовали такой же проект.
А он нужен для работы по стационарным целям? Для ПКР — это оправдано, а вот для КР и ЗРК — что-то сомнительно!
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Ну, а «оппонентам» только и остается, что восхвалять «Томагавки». А что им еще остается?
Тут не с томахоками надо сравнивать… Х-101 воздушного базирования… Я бы сравнил бы с AGM-86 ALCM или с AGM-158 JASSM
02:32 18.01.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Я тебе немного подскажу, чем выше, тем больше площадь охвата, а следовательно и меньше спутников надо…
Угол зрения всё равно слегка безобразный получается. Оптимальная картинка всё равно только на широте и долготе спутника выходит.
21:40 20.01.2018
военный музыкальный привет девушкам с форума
это есть
читайте комменты
трансцендентального субьекта
в оригинале — очень поучительны
извините, тока фильм амерский; а актер -- брит (его лучшая роль, так и умер)
21:48 20.01.2018
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> для Х-101 реализовали такой же проект. > И даже, заглядывая в будущее, могу с высокой вероятностью предположить, что заоблачные дальние границы ДГ ЗП С-500 будут иметь в своей реализации основы, заложенные в «стаях» и «роях». > Ну, а «оппонентам» только и остается, что восхвалять «Томагавки». А что им еще остается?
когда Сталин спросил Берию, могут ли в СССР сделать емку, то Берия ответил:
могут, тока «одну штуку» (ну две — в гараже), после чего купили завод у Форда (тот согласился!)
Калибрами недавно стреляли по 4 штуки, а амеры «за раз» 1200 выпустили
> Дарная она, или бездарная, но вот то, что существуют противокорабельные ракетные стаи, о которых я уже упоминал — это факт. Вполне допускаю, что и для Х-101 реализовали такой же проект. > И даже, заглядывая в будущее, могу с высокой вероятностью предположить, что заоблачные дальние границы ДГ ЗП С-500 будут иметь в своей реализации основы, заложенные в «стаях» и «роях». > Ну, а «оппонентам» только и остается, что восхвалять «Томагавки». А что им еще остается?
Не вижу выигрыша в стайности. Число целей, для ПВО, одно, хоть каждая сама по себе, хоть под управлением одного «разума». Да и обмен инфой имеет риск получения помех и выдачи информации о себе.
17:30 22.01.2018
_developer (_developer) wrote in reply to :
> тормоз, ты бы хоть орбиты бы сравнил… > Я тебе немного подскажу, чем выше, тем больше площадь охвата, а следовательно и меньше спутников надо…
да, я знаю, мой маленький падаван, м моя чупакабра троллиной норы. Все правильно ты прочитал, тока акромя 2 Пионов и Лотосов там еще выводить и выводить.
11:39 23.01.2018
Ниже приводятся технические характеристики российской крылатой ракеты Х-101.
Параметр Значение Разработчик МКБ «Радуга» Год начала испытаний 1999 Длина, м 7,45 Диаметр, мм 742 Размах крыла, м 3 Стартовый вес, кг 2200—2400 Масса БЧ, кг 400 Масса топлива, кг 1250 Скорость, м/c, крейсерская 190—200 Скорость, м/c, максимальная 250—270 Дальность пуска, км до 4500—5500 по разным данным Профиль полёта Изменяемый Высота профиля полёта, м от 30—70 до 10 000 ЭПР, м² 0,01 Тип ГСН оптоэлектронная система коррекции + ТВ Силовая установка Двигатель ДТРД ТРДД-50А с тягой 450 кгс Точность (КВО), м 5—6 Ядерный вариант ракеты Х-102 (250 кт) Носители Ту-95 (8 ракет) Ту-160 (12 ракет)
м моя чупакабра троллиной норы. Все правильно ты прочитал, тока акромя 2 Пионов и Лотосов там еще выводить и выводить. 