_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для ПКР нужна большая скорость чтоб выйти в район захвата ГСН… quoted1
совсем не обязательно. те же гарпуны и томагавки в варианте ПКР вполне дозвуковой обходятся. никому пока в голову не приходит пулять с 1000 км. 200−300 вполне устраивают хех
> совсем не обязательно. те же гарпуны и томагавки в варианте ПКР вполне дозвуковой обходятся. > никому пока в голову не приходит пулять с 1000 км. > 200−300 вполне устраивают хех quoted1
Ну ты сравнил хрен с пальцем… Гарпун — это вообще малютка малого радиуса, аналог нашей Х-35. А ПКР тамохока — так нет его… отказались пасаны… Так в голову вот и приходит большие дальности и все они сверхзвуковые… П-700, П-1000
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Калибрами недавно стреляли по 4 штуки, а амеры «за раз» 1200 выпустили > quoted1
Как это по 4 штуки? Из Каспия вроде как 20 с чем-то пульнули за один раз. Возможно, я что-то пропустил. А когда это амеры за один раз 1200 штук пульнули?
Стая, рой организуются, как я понимаю, для ОДНОВРЕМЕННОГО воздействия по объекту с целью перегрузить целевые и ракетные каналы системы ПВО, например, АУГ.
> Стая, рой организуются, как я понимаю, для ОДНОВРЕМЕННОГО воздействия по объекту с целью перегрузить целевые и ракетные каналы системы ПВО, например, АУГ. quoted1
не совсем… одна идет с превышением и ищет цель, остальные прячутся за радиогоризонт!
>Стая, рой организуются, как я понимаю, для ОДНОВРЕМЕННОГО воздействия по объекту с целью перегрузить целевые и ракетные каналы системы ПВО, например, АУГ. quoted1
Возможно, только пуск скольких перегрузит ПВО АУГ? По данным выше это 8−12 с носителя. Не думаю что во всей группе столько не отследят.
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стая, рой организуются, как я понимаю, для ОДНОВРЕМЕННОГО воздействия по объекту с целью перегрузить целевые и ракетные каналы системы ПВО, например, АУГ. quoted2
>не совсем… одна идет с превышением и ищет цель, остальные прячутся за радиогоризонт! quoted1
Разве загоризонтные РЛС не созданы или ДРЛО самолёты в опасное время не будут патрулировать?
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Ну ты сравнил хрен с пальцем… Гарпун — это вообще малютка малого радиуса, аналог нашей Х-35. А ПКР тамохока — так нет его… отказались пасаны… Так в голову вот и приходит большие дальности и все они сверхзвуковые… П-700, П-1000 quoted1
тут как бы есть нюанс. когда те же П-700, П-1000 стреляют на полную дальность, то большую часть дистанции летят километрах на 15. спускаются уже в районе цели.
в режиме же низковысотного полета дальность падает в 2−3 раза до тех самых 200−300 км о которых выше писал.
сдается мне сверзвук им нужен для преодоления ПВО АУГ. особенно на 15 км, где рокетку, полагаю, хорошо видно. остальное от лукавого…
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> Возможно, только пуск скольких перегрузит ПВО АУГ? quoted1
В 90-е встречал оценки около 20−25… Естественно АУГ не с одного носителя валить будут!
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> Разве загоризонтные РЛС не созданы или ДРЛО самолёты в опасное время не будут патрулировать? quoted1
Загоризонтные на суда не ставятся, большие они, чтоб за горизонт смотреть нужны длины волн большие! ДРЛО конечно увидеть может, только подсвечивать не получиться, все равно радиогоризонт мешать будет! ЗУР с АРГСН конечно подлечат вопрос, но все равно не так чтоб ах… Корректуру ей давать на маршевом участке тоже надо!
> тут как бы есть нюанс. когда те же П-700, П-1000 стреляют на полную дальность, то большую часть дистанции летят километрах на 15. спускаются уже в районе цели. quoted1
думаю что еще выше! 25-30 км. Именно там комфортно на большом сверхзвуке лететь.
> сдается мне сверзвук им нужен для преодоления ПВО АУГ. особенно на 15 км, где рокетку, полагаю, хорошо видно. quoted1
И для этого тоже! Но в основном это быстрый выход в район захвата ГСН… ГСН у Х-35, если память не изменяет, цель типа эсминец всего за 50 20 км видит! А то и меньше.
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тут как бы есть нюанс. когда те же П-700, П-1000 стреляют на полную дальность, то большую часть дистанции летят километрах на 15. спускаются уже в районе цели. quoted2
>думаю что еще выше! 25−30 км. Именно там комфортно на большом сверхзвуке лететь. quoted1
мне встречались циферки 12−17 км. впрочем не суть. большую часть пути рокетки при стрельбе на полную дальность летят высоко и прекрасно обнаруживаются. кроме высокой скорости дуре под 10 тонн весом перехвату нечего противопоставить.
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сдается мне сверзвук им нужен для преодоления ПВО АУГ. особенно на 15 км, где рокетку, полагаю, хорошо видно. quoted2
>И для этого тоже! Но в основном это быстрый выход в район захвата ГСН… ГСН у Х-35, если память не изменяет, цель типа эсминец всего за 50 20 км видит! А то и меньше. quoted1
что раньше курица или яйцо? на мой взгляд первично именно преодоление ПВО. задача утопления АУГ стояла только перед флотом СССР. больше никто с омеригой всерьез воевать не собирался. отсюда вытекает и дальность пуска большая, и сверхзвук маршевый. остальных вполне устраивала дальность пуска в 200−300 км и неспешный полет низенько низенько на дозвуке хех
> задача утопления АУГ стояла только перед флотом СССР. больше никто с омеригой всерьез воевать не собирался. отсюда вытекает и дальность пуска большая, и сверхзвук маршевый. остальных вполне устраивала дальность пуска в 200−300 км и неспешный полет низенько низенько на дозвуке хех quoted1
А ты первый пост в этой теме прочти… Там как раз про утопление АУГ Российским/СССРскими ракетами! Или мы уже о всех остальных говорим?