>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А был ли ребакетное нападение? >>>>
>>>> >>> Говорят ассад по американцам на днях тоже не стрелял
>>> Молчат чета все
>>Говорят, а потом С с ад. вроде американцы под струю попали.
> > Вроде был слух об обстреле базы США в сирии после ракетного налета на Хмеймим > Не нахожу упоминаний об этом
И не найдешь, а если найдешь, то уже замыленными, через пару лет.))) Тут главное пиар. Это еще на Бродвее поняли в 1970 году, в 73 мюзикл был экранизирован.)))
11:50 31.12.2017
Mauzer96 (Mauzer96) Вы знаете что такое Кавказские горы? Значит вы на своей шкуре ощутили, каково это - от геморроя отправляться грузом 200 к праотцам, летая с гор, при "благословении" чеченских ополченцев.
> Ох ты мне типа авторитета нашел что ли?
Даже не знаю что вам и сказать. Так то, президент это мужик который определяет внешнюю (а в Р.Ф. на данный момент и внутреннюю) политику страны. Кто может быть влиятельней и осведомлённее в этом плане чем он — Пушкин что ли, или Иван Фёдорович Крузенштерн — человек и пароход?
> Тут не мнение главное, а слова
Вам обязательно нужно усвоить, что людям свойственно облекать своё мнение в слова. А иначе как вы узнаете чьё либо мнение без слов или вы думаете что у Лаврова в словах не содержится мнения? Бессодержательные слова, так сказать? Но какова тогда будет ценность набора слов без смысла?
> Ты похоже сам слишком по быстрому прочитал впечатлившись заголовком. А сам строгий запрет выглеядел так:
>> Рекомендовал бы коллегам в Вашингтоне тщательно просчитать возможные последствия реализации подобных планов.
>
И далее следуют угрозы коллегам российскими и сирийскими ПВО.
> Ох строга рекомендация запрет
Ну если рекомендации сопровождаются угрозами принятия определённых мер, в случае непослушания. то это вполне себе строгость.
11:55 31.12.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Элементарно, не мне Алексана учить. Ладно давай. А то тебе еще развальцуют на Новый Год.)))))))))
Пошли «развальцовывать» своего мужа к праздничку? Ну удачи вам в этом нелёгком деле.
12:02 31.12.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на
> Одовременно и плохо потому что определяют возможности ПВО.
Да возможности ПВО росс.пр. так и остались нераскрытыми ибо коварные американские ракеты не оставили им ни единого шанса это сделать.
12:12 31.12.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
>
С Новым Годом тебя. Продолжай быть, и будь ещё лучше :)
12:12 31.12.2017
Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на :
>> Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мы для этого и вошли в Сирию чтобы в реальных боевых условиях протестировать все наши вооружения.
>>> Это хорошо, что нашу ПВО проверяют на прочность. >>>
>>Одовременно и плохо потому что определяют возможности ПВО.
> > Согласен. Но без откатки в реальных боевых условиях не будет эффективной ПВО.
Это уже не первая обкатка советских/российских ПВО. Мы тут уже как-то обсуждали предыдущую — в Ливане в 1982. Эффект был примерно тот же, хотя нет, тогда провал был ещё ужаснее.
12:19 31.12.2017
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>С Новым Годом тебя. > Продолжай быть, и будь ещё лучше :)
Быть еще лучше. Ты сам-то понял что сказал? Ты усомнился в моем совершенстве! )))))))))))))))))))
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>С Новым Годом тебя. >> Продолжай быть, и будь ещё лучше :)
>Быть еще лучше. Ты сам-то понял что сказал? Ты усомнился в моем совершенстве!
> ))))))))))))))))))) > > Скачать видео
В детстве я был влюблён в эту Мэри. Надо же почти четыре десятка лет прошло с той поры, а вы совсем не изменились.
12:56 31.12.2017
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Изучите внимательно историю чеченских войн с 1991 года и вы узнаете, что чечены создали своё государство провозгласили его суверенность избрали президента, организовали свою армию и всё такое.
Ключевое в написанном всё такое. вот это всё такое сдулось при первом маленьком нажатии федерального центра. Интересно, а как формировался бюджет этого не государства Ичкерия. Источники формирования т.с.
15:01 31.12.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Изучите внимательно историю чеченских войн с 1991 года и вы узнаете, что чечены создали своё государство провозгласили его суверенность избрали президента, организовали свою армию и всё такое.
>Ключевое в написанном всё такое. вот это всё такое сдулось при первом маленьком нажатии федерального центра. Интересно, а как формировался бюджет этого не государства Ичкерия. Источники формирования т.с.
Конечно сдулось. У вас совесть есть, сравнивать не сравнимое - потенциал маленького недавно образованного государства с миллионным населением и Россию с её 140 миллионами населения и её экономической мощью? Естественно что такое соотношение чисел не позволяет прямого военного противостояния. Поэтому когда россейские разнесли всю эту государственность, чеченам ничего иного не оставалось, как перейти к партизанской войне и сделать так что бы враг подороже заплатил за свою оккупацию. И у них это получилось наилучшим образом. Что касается бюджета я не вникал, но насколько помнится, с советской поры, у них добывалась нефть довольно хорошего качества и была налажена нефтеперегонка. Всё это приносило неплохую прибыль и похоже на неё они и рассчитывали. Возможно что россеюжка их не отпустила именно из-за этих самых НПЗ. Хотя сейчас там вроде всё это разрушено или восстановлено, но частично. Точно не знаю — врать не буду, а вникать в тему чеченской нефти неинтересно.
15:13 31.12.2017
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> враг подороже заплатил за свою оккупацию. И у них это получилось наилучшим образом.
1 российский солдат за 10 чеченцев. Наилутший образ
15:21 31.12.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>> враг подороже заплатил за свою оккупацию. И у них это получилось наилучшим образом.
>1 российский солдат за 10 чеченцев. Наилутший образ
Если сравнивать погибшее гражданское население, где львиную долю составляло русское население, то по данным одного чеченского политика это где-то 140 тысяч что ли (надо уточнять) чеченских гражданских в разы меньше Если сравнивать по независимым источникам соотношение мёртвых федералов и чеченских ополченцев. то несколько тысяч ополченцев и около 30 тыс федералов. Если в вас наблюдается активность, то сгоняйте в вики там есть инфа по двум чеченским, можете уточнить. Мне лениво.
15:26 31.12.2017
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Если сравнивать гражданское население, где львиную долю составляло русское население, то по данным одного чеченского политика это где-то 140 тысяч что ли (надо уточнять) чеченских гражданских в разы меньше
В чечне львиная доля русского населения? barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Если сравнивать по независимым источникам соотношение мёртвых > федералов и боевиков. то несколько тысяч боевиков и около 30 тыс федералов. Если в вас наблюдается активность, то сгоняйте в вики там есть инфа по двум чеченским, можете уточнить. Мне лениво.
Ну так я и сравнил: 20000 наших и 300000 чеченцев.
15:39 31.12.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если сравнивать гражданское население, где львиную долю составляло русское население, то по данным одного чеченского политика это где-то 140 тысяч что ли (надо уточнять) чеченских гражданских в разы меньше
>В чечне львиная доля русского населения?
Ну если вам почудилось, что Чечня это 140 тысяч населения, тогда из имеющихся у нас данных, логически вытекает. что львиная доля за русскими.
> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если сравнивать по независимым источникам соотношение мёртвых >> федералов и боевиков. то несколько тысяч боевиков и около 30 тыс федералов. Если в вас наблюдается активность, то сгоняйте в вики там есть инфа по двум чеченским, можете уточнить. Мне лениво.
>Ну так я и сравнил: 20000 наших и 300000 чеченцев.
Не-е, в таком случае уж лучше сравнивайте 140000000 росс. и 1000000 чеч.
Ну удачи вам в этом нелёгком деле.
