Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Бесполезное российское ПВО.

  barmaglotmen 42823
42823


Сообщений: 914
19:41 29.12.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть американцы разбили игил в Сирии и Ираке, а асадовским приходится лишь гонять «недобитков»? Ну что же, добивать недобитков тоже непросто.
quoted2
>Скорее всего можешь считать так пока не посмотришь на освобожденые территории правительствеными войсками Сирии и коалицией.
quoted1
А может быть освобождённая территория не может являться мерилом количества уничтоженных боевиков? Ну возможно асадовские освободили большую часть территории, а игиловцев там было мало, коалиция же освободила небольшую территорию. но плотность боевиков там была несоизмеримо выше чем на асадовской? Возможно. что на территории асада располагались лишь немногочисленные недобитки убежавшие от коалиции?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алекс1214
Алекс1214


Сообщений: 12484
19:47 29.12.2017
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Так было установлено, что именно за ракеты были сбиты ПВОм или нет? А то может это кислородный баллон был или газовый?
> Говорят. что самоделкины там ещё не перевелись. Да даже если и снаряд был от града пущенный «в трубу» это что достойная «добыча» для такого уровня ПВО? Вот если бы эти С-200, с-300, С-400 перехватили американские «томагавки», расстрелявшие базу Шайрат, вот тогда можно было бы сказать: о-о! Вот это да! Есть ещё порох в пороховницах!
> А так!…. Какие-то непонятные реактивные снаряды. Считайте, что стрельба из пушки по воробьям. Израильтяне их горстями ловят
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  barmaglotmen 42823
42823


Сообщений: 914
19:49 29.12.2017
Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на
>> Так было установлено, что именно за ракеты были сбиты ПВОм или нет? А то может это кислородный баллон был или газовый?
>> Говорят. что самоделкины там ещё не перевелись. Да даже если и снаряд был от града пущенный «в трубу» это что достойная «добыча» для такого уровня ПВО? Вот если бы эти С-200, с-300, С-400 перехватили американские «томагавки», расстрелявшие базу Шайрат, вот тогда можно было бы сказать: о-о! Вот это да! Есть ещё порох в пороховницах!
>> А так!…. Какие-то непонятные реактивные снаряды. Считайте, что стрельба из пушки по воробьям. Израильтяне их горстями ловят
quoted2
>
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Mauzer96
Mauzer96


Сообщений: 27595
20:06 29.12.2017
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
> А может быть освобождённая территория не может являться мерилом количества уничтоженных боевиков? Ну возможно асадовские освободили большую часть территории, а игиловцев там было мало, коалиция же освободила небольшую территорию. но плотность боевиков там была несоизмеримо выше чем на асадовской? Возможно. что на территории асада располагались лишь немногочисленные недобитки убежавшие от коалиции?
quoted1
Хм, может Быть поможет другая статистика? скажем по удерживаемым опорным пунктам и потерям террористов? Кстати еще и еще может быть еще и по годам территорию поделить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Mauzer96
Mauzer96


Сообщений: 27595
20:13 29.12.2017
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хотите сказать, что «Дональд наш» ошибается? И коалиция не разбивала ИГИЛ в Сирии и Ираке?
quoted1
Не знаю насколько Дональд ваш, но увы за года созданой коалиции они достигли гораздо меньшего.
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
> Раке́та (от итал. rocchetta — маленькое веретено, через нем. Rakete или нидерл. raket) — летательный аппарат, двигающийся в пространстве за счёт действия реактивной тяги, возникающей только вследствие отброса части собственной массы (рабочего тела) аппарата и без использования вещества из окружающей среды. Поскольку полёт ракеты не требует обязательного наличия окружающей воздушной или газовой среды, то он возможен не только в атмосфере, но и в вакууме. Словом ракета обозначают широкий спектр летающих устройств от праздничной петарды до космической ракеты-носителя.
quoted1
А с военной точки клалисификации? Петарды к этому виду не относится.
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть возможности ПВО российского производства ограничены в случае с американскими крылатыми ракетами? Не могут их обнаружить, «догнать» и рассчитать их траекторию, так? Если так, то опять напрашивается вопрос: на кой ляд такое ПВО если оно не в состоянии всего этого сделать? Может нашему руководству стоило бы попросить американцев что-бы продали нам свои ПВО?
quoted1
А что у американцев шанс перехвата везде 100%?
Малышь! Закончи школу и послужи в армии хотя бы по срочке! Тогда и говори, а навальновские школьники такие глупые.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Йащур
Йащур


Сообщений: 5683
20:19 29.12.2017
Ссылка Нарушение Цитировать  
  barmaglotmen 42823
42823


Сообщений: 914
20:52 29.12.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на
> Не знаю насколько Дональд ваш, но увы за года созданой коалиции они достигли гораздо меньшего.
quoted1
Меньшего чего? Уничтожения боевиков или отвоёвывания территорий? А то что «дональд наш» вы зря сомневаетесь, ведь даже в думе ликовали и пили по случаю избрания Трампа президентом США.

https://telegraf.by/2016/11/334899-v-gosdume-ust...
> А с военной точки клалисификации? Петарды к этому виду не относится.
quoted1
Петарды по военной классификации? Вы уверены что российские военные относят их к гранатам? Поди ещё и солдат вооружают ими для ведения военных действий? Теперь я понимаю, почему в чеченских войнах погибло столько русских солдат — они были вооружены петардами!
> А что у американцев шанс перехвата везде 100%?
quoted1
Ну я даже не знаю, но раз возможности перехвата, ПВО росс.произ. практически нулевые, как показали военн. действия в Сирии, то может быть у американцев они больше?
> Малышь! Закончи школу и послужи в армии хотя бы по срочке! Тогда и говори, а навальновские школьники такие глупые.
quoted1
А зачем «малышам» послужить в армии? Для того что бы убедиться в неспособности ПВО росс.произв. бороться с американскими крылатыми ракетами, как в этом воочию убедились российские солдаты в Сирии?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  barmaglotmen 42823
42823


Сообщений: 914
20:58 29.12.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
> Скачать видео
quoted1
Очень напоминает пепелац с планеты плюк.
Гораздо лучше  смотрелось, если бы С-300 перехватил томагавк.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  barmaglotmen 42823
42823


Сообщений: 914
21:05 29.12.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А может быть освобождённая территория не может являться мерилом количества уничтоженных боевиков? Ну возможно асадовские освободили большую часть территории, а игиловцев там было мало, коалиция же освободила небольшую территорию. но плотность боевиков там была несоизмеримо выше чем на асадовской? Возможно. что на территории асада располагались лишь немногочисленные недобитки убежавшие от коалиции?
quoted2
>Хм, может Быть поможет другая статистика? скажем по удерживаемым опорным пунктам и потерям террористов? Кстати еще и еще может быть еще и по годам территорию поделить.
quoted1
Что будем делать товарищ контр. разведчик?
Гадать на кофейной гуще или к бабке сходим, что бы узнать, кто уничтожил игил в Сирии?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Alex_Kim
Александр_Ким


Сообщений: 3612
21:15 29.12.2017
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
> А зачем «малышам» послужить в армии? Для того что бы убедиться в неспособности ПВО росс.произв. бороться с американскими крылатыми ракетами, как в этом воочию убедились российские солдаты в Сирии?
quoted1

Для того, чтобы попытаться стать мужчиной. И, наконец, определиться, где твоя Родина, в америге или, в России.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Mauzer96
Mauzer96


Сообщений: 27595
22:02 29.12.2017
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что будем делать товарищ контр. разведчик?
> Гадать на кофейной гуще или к бабке сходим, что бы узнать, кто уничтожил игил в Сирии?
quoted1
Зачем к бабке? МО регулярно выкладывало свои сводки. каолиция то же.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Mauzer96
Mauzer96


Сообщений: 27595
22:04 29.12.2017
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
> Петарды по военной классификации? Вы уверены что российские военные относят их к гранатам? Поди ещё и солдат вооружают ими для ведения военных действий? Теперь я понимаю, почему в чеченских войнах погибло столько русских солдат — они были вооружены петардами!
quoted1
Ну это же вы предложили всякие газовые баллоны прировнять к боевым ракетам?
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну я даже не знаю, но раз возможности перехвата, ПВО росс.произ. практически нулевые, как показали военн. действия в Сирии, то может быть у американцев они больше?
quoted1
Ну как раз из моего стартогового топика превосходят на 100%.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Mauzer96
Mauzer96


Сообщений: 27595
22:05 29.12.2017
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
> А зачем «малышам» послужить в армии? Для того что бы убедиться в неспособности ПВО росс.произв. бороться с американскими крылатыми ракетами, как в этом воочию убедились российские солдаты в Сирии?
quoted1
Вам незачем, вы неудачник.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  OlUS
OlUS


Сообщений: 21409
22:34 29.12.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> вообще то там много террористов, кроме ИГИЛ. СШа позаботится что бы они неисякали. Кстати о победи над ИГИЛ заявили США. Соврали что ли?
quoted1
>

США про Ирак говорили.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  подполковник
подполковник


Сообщений: 17894
23:32 29.12.2017
я конечно вообше напился
но ваше пво — что такое - групировка прикрытия

ну к примеру - стоит - дивизион — с-400

и чо?

в кого стрелять

академиями так не думают

с-300 — прикрытие -зоны войны. — укрытие. -
подход отход

пески — бухание — к примеру леччики из-под питера

что типерь — не быть военным
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Бесполезное российское ПВО.. А может быть освобождённая территория не может являться мерилом количества уничтоженных ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия