Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть американцы разбили игил в Сирии и Ираке, а асадовским приходится лишь гонять «недобитков»? Ну что же, добивать недобитков тоже непросто. quoted2
>Скорее всего можешь считать так пока не посмотришь на освобожденые территории правительствеными войсками Сирии и коалицией. quoted1
А может быть освобождённая территория не может являться мерилом количества уничтоженных боевиков? Ну возможно асадовские освободили большую часть территории, а игиловцев там было мало, коалиция же освободила небольшую территорию. но плотность боевиков там была несоизмеримо выше чем на асадовской? Возможно. что на территории асада располагались лишь немногочисленные недобитки убежавшие от коалиции?
>> Система «Панцирь-С1» отразила на базе Хмеймим ракетную атаку боевиков >> >> >> >> МОСКВА, 29 дек — РИА Новости. Ракеты, сбитые боевыми расчетами зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) «Панцирь-С1» на подступах к российской авиационной базе Хмеймим, могли быть куплены Саудовской Аравией в Болгарии либо на Украине и поставлены террористам, прошедшим подготовку на базах США в Сирии, рассказал РИА Новости в пятницу военный эксперт информационно-аналитического журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков. >> Боевики, как сообщило 27 декабря издание «Аль-Масдар», выпустили несколько ракет в сторону российской авиабазы из населенного пункта Бдама в провинции Идлиб. Российский ЗРПК «Панцирь-С1» сбил две из них пушечным и ракетным огнем. Еще одна ракета взорвалась в районе города Джабла в провинции Латакия, не долетев до базы. Как заявила официальный представитель российского внешнеполитического ведомства Мария Захарова, Москва считает обстрел террористами в Сирии российской базы Хмеймим провокацией, направленной на срыв конгресса национального диалога в этой стране. >> Первый зампред комитета Совета Федерации ФС РФ по обороне и безопасности Франц Клинцевич заявил, что к нападению террористов на авиабазу Хмеймим могут быть причастны США. По его словам, атака боевиков стала еще одним подтверждением информации, озвученной Генштабом, что «террористы «Исламского государства"* проходят боевую подготовку на американских военных базах в Сирии». >> >> «Террористы могут использовать, к примеру, снаряды реактивной системы залпового огня (РСЗО) «Град». Им для этого нужна только направляющая — труба. Ракеты могут быть из Болгарии или с Украины. Через Болгарию в Саудовскую Аравию шли потоки вооружения, и градовские снаряды были в номенклатуре», — сказал Леонков. >> >> Он подчеркнул, что «эти снаряды не тульского, а болгарского производства». «У Болгарии с Саудовской Аравией контракт на поставку вооружения был на сумму порядка двух миллиардов долларов. Там была номенклатура от автоматов до танков, включая снаряды РСЗО «Град», — пояснил эксперт. >> >> По его словам, что касается американцев, «то они очень хитрые ребята»: у них есть «типа союзники», которых США используют для поддержки нужных им сил в регионе. >> Россия всегда будет помнить имена военных, погибших в Сирии, заявил Путин >> По мнению Леонова, на Украине происходит то же самое: американцы напрямую вроде бы ничего не поставляют, за исключением снайперских винтовок и противотанковых комплексов. «Остальное — скинулись Литва, Болгария, Канада, через Грузию им что-то придет, Эстония что-то подарит», — считает Леонков. >> «Украина одно время распродавала свои запасы. Кстати на Украине работают над тем, чтобы эти неуправляемые снаряды сделать управляемыми и, видимо, продать», — уточнил он.
>> >> Леонков полагает, что «провокации, подобные обстрелу Хмеймима, будут продолжаться, пока на территории Сирии остаются военные базы США, где проходят в специальных лагерях диверсионную подготовку террористы». >> quoted2
>
>> Противовоздушную оборону российской авиабазы Хмеймим обеспечивает зенитная ракетная система (ЗРС) дальнего действия С-400 «Триумф» и ЗРПК «Пто анцирь-С1». Дальнюю зону ПВО пункта материально-технического обеспечения ВМФ России в сирийском Тартусе обеспечивает ЗРС С-300. >>
>Так было установлено, что именно за ракеты были сбиты ПВОм или нет? А то может это кислородный баллон был или газовый? > Говорят. что самоделкины там ещё не перевелись. Да даже если и снаряд был от града пущенный «в трубу» это что достойная «добыча» для такого уровня ПВО? Вот если бы эти С-200, с-300, С-400 перехватили американские «томагавки», расстрелявшие базу Шайрат, вот тогда можно было бы сказать: о-о! Вот это да! Есть ещё порох в пороховницах! > А так!…. Какие-то непонятные реактивные снаряды. Считайте, что стрельба из пушки по воробьям. Израильтяне их горстями ловят quoted1
>> Так было установлено, что именно за ракеты были сбиты ПВОм или нет? А то может это кислородный баллон был или газовый?
>> Говорят. что самоделкины там ещё не перевелись. Да даже если и снаряд был от града пущенный «в трубу» это что достойная «добыча» для такого уровня ПВО? Вот если бы эти С-200, с-300, С-400 перехватили американские «томагавки», расстрелявшие базу Шайрат, вот тогда можно было бы сказать: о-о! Вот это да! Есть ещё порох в пороховницах! >> А так!…. Какие-то непонятные реактивные снаряды. Считайте, что стрельба из пушки по воробьям. Израильтяне их горстями ловят quoted2
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
> А может быть освобождённая территория не может являться мерилом количества уничтоженных боевиков? Ну возможно асадовские освободили большую часть территории, а игиловцев там было мало, коалиция же освободила небольшую территорию. но плотность боевиков там была несоизмеримо выше чем на асадовской? Возможно. что на территории асада располагались лишь немногочисленные недобитки убежавшие от коалиции? quoted1
Хм, может Быть поможет другая статистика? скажем по удерживаемым опорным пунктам и потерям террористов? Кстати еще и еще может быть еще и по годам территорию поделить.
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хотите сказать, что «Дональд наш» ошибается? И коалиция не разбивала ИГИЛ в Сирии и Ираке? quoted1
Не знаю насколько Дональд ваш, но увы за года созданой коалиции они достигли гораздо меньшего. barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
> Раке́та (от итал. rocchetta — маленькое веретено, через нем. Rakete или нидерл. raket) — летательный аппарат, двигающийся в пространстве за счёт действия реактивной тяги, возникающей только вследствие отброса части собственной массы (рабочего тела) аппарата и без использования вещества из окружающей среды. Поскольку полёт ракеты не требует обязательного наличия окружающей воздушной или газовой среды, то он возможен не только в атмосфере, но и в вакууме. Словом ракета обозначают широкий спектр летающих устройств от праздничной петарды до космической ракеты-носителя. quoted1
А с военной точки клалисификации? Петарды к этому виду не относится. barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть возможности ПВО российского производства ограничены в случае с американскими крылатыми ракетами? Не могут их обнаружить, «догнать» и рассчитать их траекторию, так? Если так, то опять напрашивается вопрос: на кой ляд такое ПВО если оно не в состоянии всего этого сделать? Может нашему руководству стоило бы попросить американцев что-бы продали нам свои ПВО? quoted1
А что у американцев шанс перехвата везде 100%? Малышь! Закончи школу и послужи в армии хотя бы по срочке! Тогда и говори, а навальновские школьники такие глупые.
> Не знаю насколько Дональд ваш, но увы за года созданой коалиции они достигли гораздо меньшего. quoted1
Меньшего чего? Уничтожения боевиков или отвоёвывания территорий? А то что «дональд наш» вы зря сомневаетесь, ведь даже в думе ликовали и пили по случаю избрания Трампа президентом США.
> А с военной точки клалисификации? Петарды к этому виду не относится. quoted1
Петарды по военной классификации? Вы уверены что российские военные относят их к гранатам? Поди ещё и солдат вооружают ими для ведения военных действий? Теперь я понимаю, почему в чеченских войнах погибло столько русских солдат — они были вооружены петардами!
> А что у американцев шанс перехвата везде 100%? quoted1
Ну я даже не знаю, но раз возможности перехвата, ПВО росс.произ. практически нулевые, как показали военн. действия в Сирии, то может быть у американцев они больше?
> Малышь! Закончи школу и послужи в армии хотя бы по срочке! Тогда и говори, а навальновские школьники такие глупые. quoted1
А зачем «малышам» послужить в армии? Для того что бы убедиться в неспособности ПВО росс.произв. бороться с американскими крылатыми ракетами, как в этом воочию убедились российские солдаты в Сирии?
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А может быть освобождённая территория не может являться мерилом количества уничтоженных боевиков? Ну возможно асадовские освободили большую часть территории, а игиловцев там было мало, коалиция же освободила небольшую территорию. но плотность боевиков там была несоизмеримо выше чем на асадовской? Возможно. что на территории асада располагались лишь немногочисленные недобитки убежавшие от коалиции? quoted2
>Хм, может Быть поможет другая статистика? скажем по удерживаемым опорным пунктам и потерям террористов? Кстати еще и еще может быть еще и по годам территорию поделить. quoted1
Что будем делать товарищ контр. разведчик? Гадать на кофейной гуще или к бабке сходим, что бы узнать, кто уничтожил игил в Сирии?
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
> А зачем «малышам» послужить в армии? Для того что бы убедиться в неспособности ПВО росс.произв. бороться с американскими крылатыми ракетами, как в этом воочию убедились российские солдаты в Сирии? quoted1
Для того, чтобы попытаться стать мужчиной. И, наконец, определиться, где твоя Родина, в америге или, в России.
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
> Петарды по военной классификации? Вы уверены что российские военные относят их к гранатам? Поди ещё и солдат вооружают ими для ведения военных действий? Теперь я понимаю, почему в чеченских войнах погибло столько русских солдат — они были вооружены петардами! quoted1
Ну это же вы предложили всякие газовые баллоны прировнять к боевым ракетам? barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну я даже не знаю, но раз возможности перехвата, ПВО росс.произ. практически нулевые, как показали военн. действия в Сирии, то может быть у американцев они больше? quoted1
Ну как раз из моего стартогового топика превосходят на 100%.
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
> А зачем «малышам» послужить в армии? Для того что бы убедиться в неспособности ПВО росс.произв. бороться с американскими крылатыми ракетами, как в этом воочию убедились российские солдаты в Сирии? quoted1