Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

«Панцири» в Сирии сбили американский, турецкий и три израильских БЛА

  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
23:11 29.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> найди мне эту новость раньше Интерфакса?
>
> http://www.interfax.ru/world/539925
quoted1
угу, щаз, Вася, все брошу и метнусь кабанчиком годичную новость искать уморил
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116507
23:13 29.08.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
>> найди мне эту новость раньше Интерфакса?
>>
>> http://www.interfax.ru/world/539925
quoted2
>угу, щаз, Вася, все брошу и метнусь кабанчиком годичную новость искать уморил
quoted1

И не сомневался…
Сморозил ты брехню, а доказать тебе нечем.
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
23:16 29.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> И не сомневался…
> Сморозил ты брехню, а доказать тебе нечем.
quoted1
нечем, Вася, совсем нечем.
тебе успехи Панцирей доказать нечем, мне шустрость CNN. ничья
Link Complain Quote  
  KNB
KNB123


Messages: 31477
08:26 01.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> "Панцири" в Сирии сбили американский, турецкий и три израильских БЛА
> Кроме того, российские зенитно-ракетные комплексы сбили четыре реактивных снаряда противника и пару аэростатов.
quoted1
А Тамогавки главное не сбили.
Link Complain Quote  
  plark
plark


Messages: 10786
10:38 03.09.2017
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Панцири» в Сирии сбили американский, турецкий и три израильских БЛА
>> Кроме того, российские зенитно-ракетные комплексы сбили четыре реактивных снаряда противника и пару аэростатов.
quoted2
>А Тамогавки главное не сбили.
quoted1
Сбили — не сбили….Слона то он (в смысле они) и не приметил….За всем кагалом дерьмометения с одной стороны и столь же яростного отбрёхивания с другой, обе стороны не заметили (сделали вид, что не заметили ?) куда более интересное и эпохальное событие — пролёт ракеты КНДР на 2,7 тыс км над (точнее между) японскими островами. Интересно не то, что эта ракета улетела столь далеко — рано или поздно это неизбежно бы произошло. Куда более интересен другой факт. Американцы, о эпохальном техническом совершенстве которых одна половина форума забрызгала нюнями другой все мониторы, не только не сбили эту ракету своей лучшей в мире ПРО, но даже не попытались сделать этого. Никто не задавался вопросом — ПОЧЕМУ?
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116507
21:06 04.09.2017
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Панцири» в Сирии сбили американский, турецкий и три израильских БЛА
>> Кроме того, российские зенитно-ракетные комплексы сбили четыре реактивных снаряда противника и пару аэростатов.
quoted2
>А Тамогавки главное не сбили.
quoted1

Они не по нашим базам били…
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
09:38 05.09.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на post:
> не только не сбили эту ракету своей лучшей в мире ПРО, но даже не попытались сделать этого. Никто не задавался вопросом — ПОЧЕМУ?
quoted1
может потому же почему они не сбивают наши спутники пролетающие над ними, а мы их летающими над нами? не?
ну там правовая основа какая?
Link Complain Quote  
  privet75
privet75


Messages: 10754
11:29 07.09.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
> может потому же почему они не сбивают наши спутники пролетающие над ними, а мы их летающими над нами? не?
quoted1
Не причем тут спутники…
КНДР показали возможность удара. Если бы амеры могли сбить — они бы показали возможность парирования угрозы, успокоили союзников, прорекламировали бы ПРО и т д
Если они не могут сбить корейскую ракету, то весь проект по ПРО вокруг нас — чистый попил.
Liked: plark
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
16:08 07.09.2017
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на post:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> может потому же почему они не сбивают наши спутники пролетающие над ними, а мы их летающими над нами? не?
quoted2
>Не причем тут спутники…
> КНДР показали возможность удара. Если бы амеры могли сбить — они бы показали возможность парирования угрозы, успокоили союзников, прорекламировали бы ПРО и т. д.
> Если они не могут сбить корейскую ракету, то весь проект по ПРО вокруг нас — чистый попил.
quoted1
ты имеешь полное право на свое мнение.
только не стоит утверждать, что США обязаны поступать в соответствии с твоим мнением хех
Link Complain Quote  
  privet75
privet75


Messages: 10754
16:43 07.09.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
> ты имеешь полное право на свое мнение.
> только не стоит утверждать, что США обязаны поступать в соответствии с твоим мнением хех
quoted1
Видишь ли, вся Япония задалась подобным вопросом, и Южная Корея наверняка тоже. И это логично. Так что даже властям объяснять пришлось:
Япония не стала сбивать пролетавшую над ней ракету КНДР, поскольку та не представляла угрозы для территории страны, заявил журналистам министр обороны Японии Ицунори Ондэра.

Но звучит это жалко. Тем более, что далее сказано:
Он добавил, что полет ракеты над территорией страны является серьезной угрозой для безопасности региона и нарушает резолюцию ООН.

Ссылка: РИА Новости https://ria.ru/world/20170829/1501272932.html
Раз угроза — что не сбили? Тем более — замечательная тренировка перед реальной целью. Причем сбивать еще на взлете надо, если реально ЯО на борту — то только так и надо, тем более Корея — не Россия или США, все рядом.
Вывод только один — боялись неудачи. Это было бы сигналом о слабости ПРО и для Ына и для остальных.
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
23:45 07.09.2017
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на post:
> Но звучит это жалко.
quoted1
ну ты же не считаешь жалкими отмазы Лаврова почему не сбили томагавки. а тут такая непримиримая поза
Link Complain Quote  
  privet75
privet75


Messages: 10754
10:25 08.09.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
> ну ты же не считаешь жалкими отмазы Лаврова почему не сбили томагавки. а тут такая непримиримая поза
quoted1
Конечно не считаю. Потому что Лавров не отмазывался
Вот только аэродром начал действовать на следующие сутки после удара 60-ти КР стоимостью 300млн, если не ошибаюсь. Вот где зрада-то

К тому же угроза от КР и потенциально ядерной ракеты от Кима — разная. Где там Thaad?
Link Complain Quote  
  plark
plark


Messages: 10786
10:35 08.09.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не только не сбили эту ракету своей лучшей в мире ПРО, но даже не попытались сделать этого. Никто не задавался вопросом — ПОЧЕМУ?
quoted2
>может потому же почему они не сбивают наши спутники пролетающие над ними, а мы их летающими над нами? не?
> ну там правовая основа какая?
quoted1
Здрасьте ! Загадили усе демократические СМИ обещалками что усё сев корейское посбиваем и самое совершенное в мире ПРО амеем (даже в Европе, даже от иранских ракет) и ничего не сделать? Или вы перепутали божий дар с яичницей и это мы там что-то обещали у амеров сбить? И с каких пор амеры опираются на какую то там бзи-бзическую правовую основу при защите своих интересов? Там признаю только право сильного и только с сильным считаются. Выходит против Сев. Кореи они ….не очень то?
Liked: privet75
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
11:24 08.09.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на post:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> не только не сбили эту ракету своей лучшей в мире ПРО, но даже не попытались сделать этого. Никто не задавался вопросом — ПОЧЕМУ?
quoted3
>>может потому же почему они не сбивают наши спутники пролетающие над ними, а мы их летающими над нами? не?
>> ну там правовая основа какая?
quoted2
>Здрасьте ! Загадили усе демократические СМИ обещалками что усё сев корейское посбиваем и самое совершенное в мире ПРО амеем (даже в Европе, даже от иранских ракет) и ничего не сделать? Или вы перепутали божий дар с яичницей и это мы там что-то обещали у амеров сбить? И с каких пор амеры опираются на какую то там бзи-бзическую правовую основу при защите своих интересов? Там признаю только право сильного и только с сильным считаются. Выходит против Сев. Кореи они ….не очень то?
quoted1
хех не так давно все поцреотические сми верещали о непроницаемом куполе над сирийнаш.
но чота союзника так и не попробовали хоть раз защитить.
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
11:28 08.09.2017
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Вот только аэродром начал действовать на следующие сутки после удара 60-ти КР стоимостью 300млн, если не ошибаюсь. Вот где зрада-то
>
> К тому же угроза от КР и потенциально ядерной ракеты от Кима — разная. Где там Thaad?
quoted1
а кто отмазывался? из МО?
мол ни, ни, мы американские рокетки сбивать нибудем. пусть союзника нашего гнобят, нас это не касается
Израиль тож гнобит союзничков и тоже ничо. помалкивают посцеоты в тряпочку. а тут такой афронт
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
«Панцири» в Сирии сбили американский, турецкий и три израильских БЛА. угу, щаз, Вася, все брошу и метнусь кабанчиком годичную новость искать уморил
.
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version