Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

«Панцири» в Сирии сбили американский, турецкий и три израильских БЛА

  Dieter Hiftler
romulus


Messages: 20271
19:35 27.08.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
> и советские и немецкие данные по официально признаным победам с реальными данными о потерях противника расходятся в разы.
quoted1

нет такого, я уже приводил данные, это тока у поцреотов oни раcxодятся

например, 93 лучших аса сбили 2 331 самолет Ил-2. Советское командование считало погибшими от атак истребителей 2 557 самолетов Ил-2. Плюс некоторое количество из числа «неустановленная причина» наверняка было сбито немецкими истребителями. Или другой пример — сто лучших асов сбило на восточном фронте 12 146 самолетов. А советское командование считает сбитыми в воздухе 12 189 самолетов, плюс, как и в случае с Ил-2, какая-то часть из «неустановленных». Цифры как видим сопоставимые,

https://www.politforums.net/redir/rmo/1500153436...
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 66720
20:15 27.08.2017
Во, и это один панцирь, а там их в сирии много. К слову они давно на вооружение сирийской армии и были до гражданской войны.
И когда изральтяне бомбили в сирии что-то, тогда тоже были эти панцири и другие современные российские системы пво на вооружение армии сирии. С-400 не было.
Зто оно сейчас сбивает амереканские, израильские самолеты.
И что там на табличке написано, сколько уже сбили?
Link Complain Quote  
  Malyy
Malyy


Messages: 12335
21:18 27.08.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
> Вася, почему вы поцреоты все на одно лицо?
quoted1
Ты удивишься, но вы, л иберасты— тоже все на одно лицо. То, что пониже спины. Н.Л.
Link Complain Quote  
  Dieter Hiftler
romulus


Messages: 20271
22:15 27.08.2017
3−4 штуки — непринципиально

и потом - такие громилы трудно сбить ???

амеры наверняка бы обвиняли и требовали сатисфакции
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
22:22 27.08.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> например, 93 лучших аса сбили 2 331 самолет Ил-2. Советское командование считало погибшими от атак истребителей 2 557 самолетов Ил-2. Плюс некоторое количество из числа «неустановленная причина» наверняка было сбито немецкими истребителями. Или другой пример — сто лучших асов сбило на восточном фронте 12 146 самолетов. А советское командование считает сбитыми в воздухе 12 189 самолетов, плюс, как и в случае с Ил-2, какая-то часть из «неустановленных». Цифры как видим сопоставимые,
>
> https://www.politforums.net/redir/rmo/1500153436...
quoted1
ну вот, например Заполярье. Официальные советские данные о результатах 43 воздушных боев, проведенных советскими истребителями, с уточненными западными историками списками потерь действовавшего там 5-го воздушного флота немцев.


Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
22:25 27.08.2017
Малый (Малый) писал (а) в ответ на post:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася, почему вы поцреоты все на одно лицо?
quoted2
>все на одно лицо. То, что пониже спины.
quoted1
ваши проблемы, где там ваше общее лицо
Link Complain Quote  
  plark
plark


Messages: 10786
09:00 28.08.2017
Приличную тему и ту ухитрились засрать. О чём спор то? Пилоты ВСЕХ стран мира, участвовавшие во ВМВ постоянно завышали потери противника — как правило не предумышленно. А некоторые страны и вообще ввели понятие total loss, причем только для собственной техники, когда её вроде бы и уничтожили, но в боевые потери не учитывается. И лишь послевоенные разборки историков дали более — менее точную статистику потерь. И кто сказал, что сбитие беспилотника США должно обязательно вызвать какое то заявление с их стороны? Пауэрса с его U-2 сбили и не было никакого заявления от американцев, пока СССР не показали пилота живьём. А тут какую то железяку сбили-несбили…. Может этот ЛА был пакистанский или малайзийский и США там абсолютно не при делах — только продали им вполне законно и официально не летальное оборудование……
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116507
11:42 28.08.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
>
> ну вот, например Заполярье. Официальные советские данные о результатах 43 воздушных боев, проведенных советскими истребителями, с уточненными западными историками списками потерь действовавшего там 5-го воздушного флота немцев.
quoted1

Вот с чего ты решил, что советские данные завышены, а немецкие правдивые?
Немцы ведь тоже могли не признавать потери?
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116507
11:46 28.08.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
>
> и советские и немецкие данные по официально признаным победам с реальными данными о потерях противника расходятся в разы.
quoted1

А что ты считаешь реальными данными?
Чьи отчеты реальные?
Наши или немецкие?
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
11:50 28.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> Вот с чего ты решил, что советские данные завышены, а немецкие правдивые?
> Немцы ведь тоже могли не признавать потери?
quoted1
это ты решил, я давно уже тебе написал — официальные данные о потерях противника завышены у ВСЕХ. по объективным и субъективным причинам.

по поводу признавать/не признавать — не признать нет проблем, проблема в том, что тогда у тебя есть на бумаге самоль, которого в реальности уже нет. и задачи будут ставить исходя из того, что самоль у тебя есть. так что себя обманывать смысла нет.
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
11:54 28.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> А что ты считаешь реальными данными?
> Чьи отчеты реальные?
> Наши или немецкие?
quoted1
реальные данные это отчеты о движении техники. прибыло. выбыло, причины выбытия то же самое с л/с и т. д. и т. п. их и изучают.
все отчеты изучают и наши и немецкие и английские и американские. нород любопытный бывает.
с нашими сложнее — много до сих пор еще под грифом, но тем не менее работают.
Link Complain Quote  
  Z_O_V
Z_O_V


Messages: 109226
14:08 28.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё это конечно великолепно и гордостью сердца переполняет, только об этих победах, хорошо бы и из других источников узнать, а не из сайта Лайф. ньюс)
quoted2
>
> Не ну наглость вообще.
> Чем Лайф-то не устраивает.
quoted1

Ну так CNN и Укроинфо об этом не пишут.
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
14:23 28.08.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> Ну так CNN и Укроинфо об этом не пишут.
quoted1
о нырнувшем самоле с Кузи первым сообщила CNN, а не Лайф….
Link Complain Quote  
  Z_O_V
Z_O_V


Messages: 109226
15:17 28.08.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>о нырнувшем самоле с Кузи первым сообщила CNN, а не Лайф….
quoted1

Ну так и я о том же….
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116507
22:35 29.08.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
>> о нырнувшем самоле с Кузи первым сообщила CNN, а не Лайф….
quoted1

А с чего ты решил?
Я вижу к примеру новость о падении Су-33 5 декабря 2016 г от Интерфакса…
найди мне эту новость раньше Интерфакса?

http://www.interfax.ru/world/539925
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
«Панцири» в Сирии сбили американский, турецкий и три израильских БЛА. нет такого, я уже приводил данные, это тока у поцреотов oни раcxодятсянапример, 93 лучших аса ...
.
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version