«Панцири» в Сирии сбили американский, турецкий и три израильских БЛА
Вася (29876)
152 3387 14:31 26.08.2017
«Панцири» в Сирии сбили американский, турецкий и три израильских БЛА
Кроме того, российские зенитно-ракетные комплексы сбили четыре реактивных снаряда противника и пару аэростатов.
Согласно таблице, представленной на международном военно-техническом форуме «Армия-2017», проходящем на этой неделе в Москве, зенитно-ракетные комплексы «Панцирь С1» (тульского производства) за март — июль 2017 года сбили в Сирии 12 летающих объектов. Две трети из них были летательными аппаратами, ещё треть — реактивными снарядами. Хотя сами сбития шли с марта 2017 года, известно о них стало только сейчас. Снимок таблицы приводит блог bmpd.
Данные таблицы обращают на себя внимание тем, что все поражения вражеских объектов проводились ракетами, а не 30-миллиметровыми пушками «панцирей». По всей видимости, причина — в малых размерах поражаемых целей. 30-миллиметровый снаряд может сбить такую цель только при прямом попадании либо близком разрыве. Видимо, этот фактор и заставлял использовать ракеты.
Четыре сбитые цели — реактивные снаряды. Из них три, судя по высокой скорости (до 1320 километров в час), — нормального заводского изготовления. Один — на таблице обозначен как «реактивный баллон» — самодельный, сделанный из бытового газового баллона, к которому приварили стабилизаторы. Кучность таких самодельных РС мала, поскольку широкий баллон создаёт огромное сопротивление воздуха. Из-за этого его скорость составила лишь 360 километров в час.
Сирийская оппозиция и ИГ (организация, запрещённая в России) располагают как реактивными системами залпового огня советского производства, так и самоделками типа сбитого реактивного баллона. По всей видимости, снаряды по российским военным объектам пускали «чёрные» либо «зелёные». Все реактивные снаряды сбиты с первого же пуска ракеты «панциря». Это ожидаемый результат: реактивные снаряды российского производства сбивались комплексом ещё на учениях в России и тоже с первой ракеты.
Среди других целей — три израильских БЛА типа Heron. Это довольно большие (размах крыльев более 16,5 метра) разведывательные машины. В этом регионе их использует только израильская армия. Судя по количеству сбитых БЛА, израильтяне методично прощупывали возможности российских систем ПВО.
Один беспилотник обозначен как Bayraktar. Это турецкий БЛА с размахом крыла в 12 метров. Обращает на себя внимание тот факт, что его сбили всего в трёх километрах от российской базы в Тартусе.
Среди сбитых аппаратов только один пункт вызывает некоторые сомнения. Это БЛА RQ-21 Blackjack, который неизвестный составитель таблицы неточно обозначил как RQ-21 Integrator (название устаревшее, эти БЛА носят теперь название Blackjack). Дело в том, что высота его сбития указана в 9,1 километра при дальности в 5,0 километров. Это практически нереальные цифры. RQ-21 оснащается поршневым двигателем всего в 8 лошадиных сил. Он технически не предназначен для работы на большой высоте (с обеднённым кислородом воздухом), тем более что качество снимков при этом у него будет недостаточно высоким.
Данные таблицы могут объясняться тем, что её составитель — судя по путанице с названием RQ-21 и нехватке заглавной буквы в строке с «реактивным баллоном» — весьма неаккуратный и просто ошибся, перепутал местами высоту и дальность. Менее вероятно, что сбит был аппарат другого типа, более высотный, а «панцирь» просто неправильно опознал его на радаре.
14:40 26.08.2017
Всё это конечно великолепно и гордостью сердца переполняет, только об этих победах, хорошо бы и из других источников узнать, а не из сайта Лайф. ньюс)
15:00 26.08.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Всё это конечно великолепно и гордостью сердца переполняет, только об этих победах, хорошо бы и из других источников узнать, а не из сайта Лайф. ньюс)
Не ну наглость вообще. Чем Лайф-то не устраивает.
16:55 26.08.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Всё это конечно великолепно и гордостью сердца переполняет, только об этих победах, хорошо бы и из других источников узнать, а не из сайта Лайф. ньюс)
Мы не только «вежливые», но «скромные»
16:58 26.08.2017
Израиль то в курсе о потерях или как обычно? подтверждение бы надо
17:00 26.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё это конечно великолепно и гордостью сердца переполняет, только об этих победах, хорошо бы и из других источников узнать, а не из сайта Лайф. ньюс)
> > Не ну наглость вообще. > Чем Лайф-то не устраивает.
везде, в том числе и в РФ . есть победы подтвержденные и с нми все ясно, а есть заявки и пока подтверждения нет они так заявками и остаются матчасть, Вася, учи, дело полезное
17:21 26.08.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
>
>> Где это традиционно? >> Хватит чушь пороть.
>везде, в том числе и в РФ. есть победы подтвержденные и с нми все ясно, а есть заявки и пока подтверждения нет они так заявками и остаются > матчасть, Вася, учи, дело полезное
Ну да, английские асы немецкое подтверждение ждали, чтобы им победу засчитали?
>>везде, в том числе и в РФ. есть победы подтвержденные и с нми все ясно, а есть заявки и пока подтверждения нет они так заявками и остаются >> матчасть, Вася, учи, дело полезное
> > Ну да, английские асы немецкое подтверждение ждали, чтобы им победу засчитали?
Вася, не тупи английские асы, впрочем как и асы других стран имели вполне себе стройную систему подтверждения. и никто только по заявлению аса ему победу не засчитывал. требовалось подтверждение пилотов, наземных служб ВНОС, фотокинопулемет и т. д.и т. п. и тем не менее проверка послевоенная по данным потерявшей стороны показывает сильное расхождение с заявками асов и реальными потерями противника так что это табличка без подтверждения свист для тебе подобных поцеров и не более того, тем более с ляпами там имеющимся
>> Ну да, английские асы немецкое подтверждение ждали, чтобы им победу засчитали?
> Вася, не тупи английские асы, впрочем как и асы других стран имели вполне себе стройную систему подтверждения. и никто только по заявлению аса ему победу не засчитывал. требовалось подтверждение пилотов, наземных служб ВНОС, фотокинопулемет и т. д.и т. п. > и тем не менее проверка послевоенная по данным потерявшей стороны показывает сильное расхождение с заявками асов и реальными потерями противника > так что это табличка без подтверждения свист для тебе подобных поцеров и не более того, тем более с ляпами там имеющимся
Так никто и не говорит, что это 100% точная инфа. сам факт, что такая инфа есть. А что тут невероятного? Беспилотник тяжело сбить что ли? Или ты думаешь, что никто не следит за базой русской?
>>> Ну да, английские асы немецкое подтверждение ждали, чтобы им победу засчитали?
>
>> Вася, не тупи английские асы, впрочем как и асы других стран имели вполне себе стройную систему подтверждения. и никто только по заявлению аса ему победу не засчитывал. требовалось подтверждение пилотов, наземных служб ВНОС, фотокинопулемет и т. д.и т. п. >> и тем не менее проверка послевоенная по данным потерявшей стороны показывает сильное расхождение с заявками асов и реальными потерями противника >> так что это табличка без подтверждения свист для тебе подобных поцеров и не более того, тем более с ляпами там имеющимся
> > Так никто и не говорит, что это 100% точная инфа. сам факт, что > такая инфа есть.
> А что тут невероятного? > Беспилотник тяжело сбить что ли? > Или ты думаешь, что никто не следит за базой русской?
сам факт, что есть ТОЛЬКО эта табличка говорит о том, что это обычный пропaгaндонcкий свист и не более. ни фото обломков этих пепелацев, ни маркировок комплектующих, ничего
невероятное тут в том, что кому-то там придет в голову сбивать израильские аппараты. подумай почему
17:51 26.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё это конечно великолепно и гордостью сердца переполняет, только об этих победах, хорошо бы и из других источников узнать, а не из сайта Лайф. ньюс)
> > Не ну наглость вообще. > Чем Лайф-то не устраивает.
Врет патамушто
17:56 26.08.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> > невероятное тут в том, что кому-то там придет в голову сбивать израильские аппараты. подумай почему
Во бред лепишь. Летит аппарат над тобой, ты его и сбиваешь. Любой аппарат. там же запиетная зона над базой. И все все знают. И Израиль знает. Таковы правила негласные, разведку никто не отменял.
17:57 26.08.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Всё это конечно великолепно и гордостью сердца переполняет, только об этих победах, хорошо бы и из других источников узнать, а не из сайта Лайф. ньюс)
>> >> Не ну наглость вообще. >> Чем Лайф-то не устраивает.
>Врет патамушто
Лайф не врет — он лишь пересказывает. там блог какой-то.
