>> вообще то на том прототипе американцев, с которого слизали армату был установлен автомат заряжения…
>> при такой концепции иначе и нельзя. >> так, что и автомат заряжения — это тоже не российское ноу хау. >> quoted2
> > Ты сейчас говоришь про 90-е годы. > А я говорю про точно такую-же разработку наших ученых 80-х годов.
> Чуть ли не в 10 лет вы отстали) > > В СССР такой вариант был предложен в рамках разработки перспективного среднего танка А. А. Морозовым во второй половине 70-х. quoted1
американский танк — это разработка как раз 80-х годов. сделали прототип… идеи могут быть какие угодно, а вот разработка вплоть до прототипа — это уже иное.
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: > прототипы? > а как насчет серийных машин? > да никак. кто сделал — тот и молодец. > > патентов тут никаких нет. Примерно схожими проблемами озадачивались — все танковые конструкторские бюро. >
> кто-то посчитал целесообразным негра поставить — кто-то железяку. > > И при некоторых условиях боя — у любого способа зарядки — есть свои преимущества. quoted1
согласен. при этом повторю, главное это не прототипы, а серийное производство. сумеет рф сделать танк лучший в мире, честь ей и хвала. но надо в реале лучший в мире, а не по парадам или по сми типа «аналогов нет «и т. д….
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >> прототипы? >> а как насчет серийных машин? >> да никак. кто сделал — тот и молодец.
>> >> патентов тут никаких нет. Примерно схожими проблемами озадачивались — все танковые конструкторские бюро. >> quoted2
>
>> кто-то посчитал целесообразным негра поставить — кто-то железяку. >> >> И при некоторых условиях боя — у любого способа зарядки — есть свои преимущества. quoted2
>согласен. > при этом повторю, главное это не прототипы, а серийное производство.
> сумеет рф сделать танк лучший в мире, честь ей и хвала. > но надо в реале лучший в мире, а не по парадам или по сми типа > "аналогов нет «и т. д…. quoted1
>>> >>> И при некоторых условиях боя — у любого способа зарядки — есть свои преимущества. quoted3
>>согласен.
>> при этом повторю, главное это не прототипы, а серийное производство. quoted2
>
>> сумеет рф сделать танк лучший в мире, честь ей и хвала. >> но надо в реале лучший в мире, а не по парадам или по сми типа >> «аналогов нет «и т. д…. quoted2
>А как сравнивать будете? по донесениям агентуры? quoted1
как это будет в россии, все же знают по их сми. а в реале, в результате участия в каких то военных конфликтов.
>> а в реале, в результате участия в каких то военных конфликтов. >> quoted2
>а сравнивать бесполезно, в принципе очень многое от экипажа зависит quoted1
да нет… я вот помню читал воспоминания американских танкистов участвоваших в войне в ираке и в первой и во второй. так вот они писали о преимуществе американских танков в ночных боях. днем уже скорее на равных, или близко к этому.
> я вот помню читал воспоминания американских танкистов участвоваших в войне в ираке и в первой и во второй. > так вот они писали о преимуществе американских танков в ночных боях. quoted1
ну тут понимаешь можно сказать, о начале ВОВ, когда Т-34 выпиливало практически любой немецкий танк, но не боевые потери превосходили боевые, из-за слабой подготовки экипажей.
>> я вот помню читал воспоминания американских танкистов участвоваших в войне в ираке и в первой и во второй. >> так вот они писали о преимуществе американских танков в ночных боях. quoted2
>ну тут понимаешь можно сказать, о начале ВОВ, когда Т-34 выпиливало практически любой немецкий танк, но не боевые потери превосходили боевые, из-за слабой подготовки экипажей. quoted1
в начале вов — не только это было проблемой, но и отсутствие хорошей связи и плохо организованный ремонт танков начиная с эвакуации их с поля боя.
> в начале вов — не только это было проблемой, но и отсутствие хорошей связи и плохо организованный ремонт танков начиная с эвакуации их с поля боя. quoted1
та эта фигня у всех была, шо у советов, шо у немчуры
Не было у них просто современного вооружения. у иракцев.
А нарвалась бы колонна Абрашек на взвод солдат — вооруженных современными противотанковыми ракетными комплексами. и раскатали бы Абрашек в хлам. да и любые бы танки раскатали.
>> в начале вов — не только это было проблемой, но и отсутствие хорошей связи и плохо организованный ремонт танков начиная с эвакуации их с поля боя. quoted2
>та эта фигня у всех была, шо у советов, шо у немчуры quoted1
не у немцев было все получше и со связью и с ремонтом. на поле под прохоровкой, немцы практически вывезли все свои подбитые танки и через день- два часть из них снова участвовала в боях. это 1943 год. красная армия потеряла в том бою много танков, окончательно потеряла. это как пример.
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: > я вот помню читал воспоминания американских танкистов участвоваших в войне в ираке и в первой и во второй.
>> так вот они писали о преимуществе американских танков в ночных боях. днем уже скорее на равных, или близко к этому. quoted2
>Не было у них просто современного вооружения. у иракцев.
> > А нарвалась бы колонна Абрашек на взвод солдат — вооруженных современными противотанковыми ракетными комплексами. > и раскатали бы Абрашек в хлам. да и любые бы танки раскатали. quoted1
если бы да кабы…. есть факты, о одном из них я писал.