Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Концепции «Армата» — 30 лет с гаком. И американским душком.

  shuravi
shuravi


Messages: 27469
00:42 17.07.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на post:
> та же самая «Армата» сдута с американского танка 80-х годов, потому что вот этот принцип нежилой башни — это одна из разработок американских «Абрамсов»
quoted1

Это разные вещи — оснастить стандартную башню удаленным управлением, оставив ее огромной трехместной и защищающей броней свое пустое пространство. И изначально проектировать танк на башню лишенную экипажа — с минимальным размером и массой брони. Перераспределив сэкономленный вес на другие части.
Link Complain Quote  
  Gabonych
38998


Messages: 10296
02:17 17.07.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на post:
> Российский журналист Александр Невзоров высмеял
quoted1
А я его высмеял! И что? А кто это?
Link Complain Quote  
  T1250_36
T1250_36


Messages: 713
02:28 17.07.2017
немецкая народная военная песня в исполнении США -- Cпоемте-ка, танкисты


ты в любой теме — опорожнится успеваешь…

из туповатого полудурка — танкист, как пуля из говна…
Link Complain Quote  
  Batyushka
Batyushka


Messages: 7066
08:53 17.07.2017
servismen (servismen) писал (а) в ответ на post:
> а если вспомнить, сколько было номерных обьектов разных конструкторских бюро в СССР в 60-е — 70-е годы — то предков у арматы еще больше….
quoted1
Господи, че у вас за брожения? Вся эта хрень проверяется в боях. Пока армата не сцепится с Абрамсом или Меркавой говорить о, том что армата вообще на что-то способна, вообще говорить бессмысленно. Только реальные боевые действия дают объективную характеристику разработке…
Liked: plark
Link Complain Quote  
  T1250_36
T1250_36


Messages: 713
13:52 17.07.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на post:
Пока армата не сцепится с Абрамсом или Меркавой говорить о, том что армата вообще на что-то способна, вообще говорить бессмысленно. Только реальные боевые действия дают объективную характеристику разработке…

Я сказал подобное нашим форумным подпиндосникам — восхваляющих свой F-35.

Типа, наши (не принятые на вооружение самолеты) — успешно воюют в Сирии. А где их — чудо техники?
так эти кухонные бойцы — так обиделись — что заигнорили меня…

я потрясенн, потрясен. (нервно — ломая карандаш) пойду полежу в кустах…
Link Complain Quote  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Messages: 6700
14:13 17.07.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на post:
> Пока армата не сцепится с Абрамсом или Меркавой говорить о, том что армата вообще на что-то способна, вообще говорить бессмысленно. Только реальные боевые действия дают объективную характеристику разработке…
quoted1

Это какие? Танковая дуэль или танковые сражения? Ни то, ни другое не отвечает оперативно-тактической доктрине по применению танков в современных ТВД. Сегодня танк, это повышение плотности огня для поддержки отдельных штурмующих групп. Любая развернутая атака танков, может быть уничтожена или с воздуха или силами РСЗО. Специальных боеприпасов для этого предостаточно. Танковая дуэль, анахронизм, танковые сражения, — остались в прошлом как и конница.
Link Complain Quote  
  T1250_36
T1250_36


Messages: 713
14:37 17.07.2017
Кто хочет понять (немного) — как создается военная техника американцев, рекомендую посмотреть художественный кинофильм — «Войны Пентагона».

Довольно интересный фильм — о создании БМП «Бредли».
Я люблю технические фильмы — нашел его довольно занятным, для просмотре на работе — во время дежурства.

Фильм американский, они сами довольно цинично смеялись — над своими железяками.

Но самое главное, там показан процесс распиловки чудовищного количества денег.

15 миллиардов долларов — на один прототип БМП.!!!

Госсподи, да что же тогда творилось — при создании толстожопой коровы — F-35.
Link Complain Quote  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Messages: 6700
14:49 17.07.2017
Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на post:
> Но самое главное, там показан процесс распиловки чудовищного количества денег.
quoted1

Это конечно так, но дело в том, что это не правило американского военного строительства. это система, которая перегрузила себя обновлениями. Длинная цепочка с промежуточными звеньями из лоббистских контор, попросту, сегодня нивелируют любую хорошую идею. Такое ноу-хау превалирует во всех сферах жизни США и особенно ярко выражено в космонавтике, которую мы с вами обсуждали.
Link Complain Quote  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Messages: 14814
17:09 17.07.2017
http://my-cccp.ru/obekt-299-na-30-let-vperedi-a...

Все верно ученые СССР придумали его еще 30 лет назад)
Link Complain Quote  
  Batyushka
Batyushka


Messages: 7066
17:15 17.07.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пока армата не сцепится с Абрамсом или Меркавой говорить о, том что армата вообще на что-то способна, вообще говорить бессмысленно. Только реальные боевые действия дают объективную характеристику разработке…
quoted2
>
> Это какие? Танковая дуэль или танковые сражения? Ни то, ни другое не отвечает оперативно-тактической доктрине по применению танков в современных ТВД. Сегодня танк, это повышение плотности огня для поддержки отдельных штурмующих групп. Любая развернутая атака танков, может быть уничтожена или с воздуха или силами РСЗО. Специальных боеприпасов для этого предостаточно. Танковая дуэль, анахронизм, танковые сражения, — остались в прошлом как и конница.
quoted1
Это участие в боевых конфликтах, а не эти детские танковые биатлоны, это когда мишень начинает так же лихо отвечать, как и по ней лупят наши бравые танкисты, чисто из желания выжить. Вот тогда все и встанет на свои места. А если говорить о будущем, тогда нужно объективно признать вся наша современная армия это один сплошной анахранизм.. учитывая какими средствами и тактико-стратегическими наработками будут вестись войны будущего..мы вбухали огромный бюджет в телегу у которой лошадь стоит впереди.. И пока мы будем пугать всех соседей этой лошадью несущейся с горы не по тому, что ей так хочется, а потому, что она боится оказаться под колесами той самой телеги, нас как противника никто серьезно воспринимать не будет. И нато продолжая пугать весь мир нашей военной крутизной, и с умным видом продолжая везде трындеть, что страшней и квалифицированней нашей армии нет, двигать свои военизированные формирования к нашим границам не перестанет.. Мир изменился увы.. И мы уже не являемся конфеткой для маленьких стран, мы огромная старая лошадь с множеством внутренних болячек несущаяся с горы.....
Link Complain Quote  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Messages: 14814
17:16 17.07.2017




Американцы как всегда вторые))
Сейчас все копируют эту технологию)
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 66340
18:08 17.07.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Вот их автомат заряжания)
>
> Какая Армата, она им не снилась даже)
quoted1
вообще то на том прототипе американцев, с которого слизали армату был установлен автомат заряжения…
при такой концепции иначе и нельзя.
так, что и автомат заряжения — это тоже не российское ноу хау.
Link Complain Quote  
  T1250_36
T1250_36


Messages: 713
18:27 17.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
так, что и автомат заряжения — это тоже не российское ноу хау.

CCCР и Германия. (основные прототипы)
http://www.dogswar.ru/forum/viewtopic.php?f=7&a...
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 66340
18:57 17.07.2017
Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> так, что и автомат заряжения — это тоже не российское ноу хау.
> CCCР и Германия. (основные прототипы)
> http://www.dogswar.ru/forum/viewtopic.php?f=7&a...
quoted1
прототипы?
а как насчет серийных машин?

Впервые техническое решение по механизации перезаряжания пушки серийного танка было реализовано во Франции в 1952 году в виде полуавтомата заряжания легкого танка AMX-13


https://topwar.ru/30785-avtomaty-zaryazhaniya-ta...
Link Complain Quote  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Messages: 14814
19:30 17.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> вообще то на том прототипе американцев, с которого слизали армату был установлен автомат заряжения…
> при такой концепции иначе и нельзя.
> так, что и автомат заряжения — это тоже не российское ноу хау.
quoted1
>

Ты сейчас говоришь про 90-е годы.
А я говорю про точно такую-же разработку наших ученых 80-х годов.
Чуть ли не в 10 лет вы отстали)

В СССР такой вариант был предложен в рамках разработки перспективного среднего танка А. А. Морозовым во второй половине 70-х.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Концепции «Армата» — 30 лет с гаком. И американским душком.. Это разные вещи — оснастить стандартную башню удаленным управлением, оставив ее ...
.
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version