Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page

Концепции «Армата» — 30 лет с гаком. И американским душком.

  Dieter Hiftler
romulus


Messages: 20271
15:27 21.07.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на post:
> А чьего производства оборудование?
quoted1

не было сказано
Link Complain Quote  
  Batyushka
Batyushka


Messages: 7066
00:21 23.07.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на post:
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чьего производства оборудование?
quoted2
>
> не было сказано
quoted1
Интересненько….
Link Complain Quote  
  Aleksey D 35689
35689


Messages: 9
16:50 15.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Впервые техническое решение по механизации перезаряжания пушки серийного танка было реализовано во Франции в 1952 году в виде полуавтомата заряжания легкого танка AMX-13
>
> https://topwar.ru/30785-avtomaty-zaryazhaniya-ta...
quoted1
Если уж говорить о механизации МЗ на серийных машинах то ИС-7 пораньше будет АМХ http://arsenal-info.ru/b/book/842018072/5 И на нем больше механизации процесса заряжания чем у французов)
Link Complain Quote  
  Aleksey D 35689
35689


Messages: 9
16:53 15.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Впервые техническое решение по механизации перезаряжания пушки серийного танка было реализовано во Франции в 1952 году в виде полуавтомата заряжания легкого танка AMX-13
>
> https://topwar.ru/30785-avtomaty-zaryazhaniya-ta...
quoted1
Если уж говорить о механизации МЗ на серийных машинах то ИС-7 пораньше будет АМХ http://arsenal-info.ru/b/book/842018072/5 И на нем больше механизации процесса заряжания чем у французов)
Link Complain Quote  
  Aleksey D 35689
35689


Messages: 9
17:15 15.08.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


>
> в мире что-то и меняется, да у вас ничего
> приклейте к себе лейбл Пöцреот, об этом мечтает ВВП
quoted1
Клоуны приехали))))) У «Вас»…у «Вас.» — Ну ка обзовись — откуда ты сам, где родился, и как там у вас? Прибалтика? Украина? В отличии от подобных «вас» мы яйца янки не вылизываем)))
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 66539
18:21 15.08.2017
Алексей Д 35689 (35689) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
>> Впервые техническое решение по механизации перезаряжания пушки серийного танка было реализовано во Франции в 1952 году в виде полуавтомата заряжания легкого танка AMX-13
>>
>> https://topwar.ru/30785-avtomaty-zaryazhaniya-ta...
quoted2
>Если уж говорить о механизации МЗ на серийных машинах то ИС-7 пораньше будет АМХ http://arsenal-info.ru/b/book/842018072/5 И на нем больше механизации процесса заряжания чем у французов)
quoted1
я не думаю, что в контексте этой темы так важно, кто первый придумал.
здесь скорей важно то, что механизация процесса заряжения не является сейчас какой то ноу хау, следовательно при конструирование современных танков учитываются ее плюсы и минусы. особого влияния на возможности танка в бою она не оказывает, так ведь?
Link Complain Quote  
  T1250_36
T1250_36


Messages: 713
18:33 15.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
следовательно при конструирование современных танков учитываются ее плюсы и минусы. особого влияния на возможности танка в бою она не оказывает, так ведь?

ну, у пиндосов для этого — и придумали негров, в качестве автомата заряжания.
— А почему?
— А потому, что — он черный!!! А-ха-ха…. Закоптится — ему не страшно…
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 66539
19:08 15.08.2017
Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> ну, у пиндосов для этого — и придумали негров, в качестве автомата заряжания.
> — А почему?
> — А потому, что — он черный!!! А-ха-ха…. Закоптится — ему не страшно…
quoted1
это класс, и компьютеры придумали, чтобы головой не думать…
Link Complain Quote  
  Aleksey D 35689
35689


Messages: 9
07:21 16.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>я не думаю, что в контексте этой темы так важно, кто первый придумал.
> здесь скорей важно то, что механизация процесса заряжения не является сейчас какой то ноу хау, следовательно при конструирование современных танков учитываются ее плюсы и минусы. особого влияния на возможности танка в бою она не оказывает, так ведь?
quoted1
В контексте темы наверняка не важно, но это вы первый зачем-то попытались кинуть такой «камушек в огород». Зачем тогда? Я лишь принял пасс и переслал его обратно) Наверное этот вопрос можно закрыть ?)
Link Complain Quote  
  poi987
poi987


Messages: 184
06:47 21.08.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> "Мир — это огромное акционерное общество, где оценка персонажа ведется по размеру его вклада в цивилизацию и в общее развитие. А у нас все, даже выяснилось, что та же самая «Армата» сдута с американского танка 80-х годов, потому что вот этот принцип нежилой башни — это одна из разработок американских «Абрамсов», — отметил журналист в интервью «Эху Москвы».
>
> "Просто (американцы) не стали ставить (танк) на вооружение, потому что тогда распался Советский Союз, и это требовало многих миллиардов, поэтому они не стали как бы вводить новый боевой танк, хотя вот, скажем так, та про-Армата, она предназначалась как средство поражения именно советских танков и как ответ на советскую военную угрозу", — пояснил он.
quoted1
Ты считаешь Невзорова журналистом? Это же поповский проповедник и словоблуд с женским лицом. По моему у него даже есть украинские корни.
Link Complain Quote  
  privet75
privet75


Messages: 10754
09:45 21.08.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на post:
> Концепции «Армата» — 30 лет с гаком.
> Больше.
quoted1
Этот укр еще не знает, что в финскую СССР применяли беспилотные танки

Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> я не думаю, что в контексте этой темы так важно, кто первый придумал.
> здесь скорей важно то, что механизация процесса заряжения не является сейчас какой то ноу хау, следовательно при конструирование современных танков учитываются ее плюсы и минусы. особого влияния на возможности танка в бою она не оказывает, так ведь?
quoted1
Вот только большинство западных танков все еще с ниггером вместо АЗ
Современный АЗ Арматы обеспечивает скорострельность порядка 10 в/мин. Постоянно, независимо от усталости, движения по пересеченке и других факторов. А так-то конечно, раз у амеров нет — то эта штука не влияет на возможности танков

Проблема коротких ломов семейства т-72/80 вполне решается модернизацией АЗ, а в Армате ее изначально нет. Новые ломы чуть ли не метр (0,9) длинной, а дальше увеличивать смысла нет.
Link Complain Quote  
  Vnuk Dazhboga
36869


Messages: 396
18:45 21.08.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на post:
> Российский журналист Александр Невзоров
quoted1
Для вас с невзоровым нужен хороший психиатр.
Link Complain Quote  
  plark
plark


Messages: 10786
16:53 23.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на post:
> Любая развернутая атака танков, может быть уничтожена или с воздуха или силами РСЗО. Специальных боеприпасов для этого предостаточно. Танковая дуэль, анахронизм, танковые сражения, — остались в прошлом как и конница.
quoted1
Это то так. С одной стороны. А с другой ни столь давние события на Украине показали нам и дуэли конницы. P. S. В Индии до сих пор есть боевые части на верблюдах. Даже с артиллерией.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Концепции «Армата» — 30 лет с гаком. И американским душком.. не было сказано
.
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version