Новейший пулемёт Калашникова: РПК-16 уходит в серию
South Man
84 4541 10:31 14.03.2017
Разработанный концерном «Калашников», пулемёт РПК-16 калибром 5,45 мм был впервые представлен широкой публике в сентябре 2016 года на выставке «Армия-2016».
https://defence.ru/assets/content/paragraph2/146933/44495/1682335-main.jpg
РПК-16 (ручной пулемёт Калашникова модели 16 года) создан для замены морально устаревшего РПК-74. В начале января стало известно, что первая опытная партия новых пулемётов будет передана Министерству обороны уже в этом году, а недавно генеральный директор концерна «Калашников» Алексей Криворучко объявил о сроках начала серийного производства РПК-16.
По словам Криворучко, серийное производство пулемётов начнется уже в следующем году – сразу же по завершению периода опытно-войсковой эксплуатации. В беседе с журналистами глава предприятия отметил, что «Калашников» уже получил заявку от военного ведомства, и контракт на поставку будет заключен в ближайшее время. Конструкция нового пулемета отличается рядом конструктивных особенностей. Так, РПК-16 обладает возможностью смены ствола. Для ведения боя на коротких дистанциях может быть установлен короткий ствол, а для стрельбы на открытой местности – длинный. Кроме того, пулемёт может быть оснащен глушителем. РПК-16 может использовать магазины от АК-74М или РПК-74, а его «родной» магазин отличается повышенной емкостью и вмещает 96 патронов. Пулемёт также отличается небольшим весом, низким коэффициентом отдачи и – как следствие – высокой кучностью стрельбы.
> Разработанный концерном «Калашников», пулемёт РПК-16 калибром 5,45 мм был впервые представлен широкой публике в сентябре 2016 года на выставке «Армия-2016». > > > > РПК-16 (ручной пулемёт Калашникова модели 16 года) создан для замены морально устаревшего РПК-74. В начале января стало известно, что первая опытная партия новых пулемётов будет передана Министерству обороны уже в этом году, а недавно генеральный директор концерна «Калашников» Алексей Криворучко объявил о сроках начала серийного производства РПК-16. > > По словам Криворучко, серийное производство пулемётов начнется уже в следующем году – сразу же по завершению периода опытно-войсковой эксплуатации. В беседе с журналистами глава предприятия отметил, что «Калашников» уже получил заявку от военного ведомства, и контракт на поставку будет заключен в ближайшее время. > Конструкция нового пулемета отличается рядом конструктивных особенностей. Так, РПК-16 обладает возможностью смены ствола. Для ведения боя на коротких дистанциях может быть установлен короткий ствол, а для стрельбы на открытой местности – длинный. Кроме того, пулемёт может быть оснащен глушителем. РПК-16 может использовать магазины от АК-74М или РПК-74, а его «родной» магазин отличается повышенной емкостью и вмещает 96 патронов. Пулемёт также отличается небольшим весом, низким коэффициентом отдачи и – как следствие – высокой кучностью стрельбы. > > > > ?nocache=555370 > >
> > >
По статистике легкие ручные пулемёты такого класса имеют преимущество в 6 % перед автоматами. Фактически они и есть автоматы с более тяжелым и длинным стволом,увеличенным БК и большим весом.Смысл их иметь ? Разве только полностью перевооружить ими стрелковое отделение.
19:19 14.03.2017
South Man (33483) писал(а) в ответ на :
> РПК-16 обладает возможностью смены ствола. Для ведения боя на коротких дистанциях может быть установлен короткий ствол, а для стрельбы на открытой местности – длинный
А который из них универсальный ствол? ну ни короткий не длинный - а соответствующий РПК-74?
Короткий ствол на ручном пулемете - это бред какой то. Это будет переутяжеленный автомат - с излишней сложностью конструкции крепления ствола. Тенденция времени однако - переусложнение и толерантность во всем до "военного велосипеда" уже докатилась (до РПК-74).
Что еще можно сделать съемным и модно-модульным? - Отстегивающийся приклад заменяемый при нужде на приклад "унисекс" со встроенным успокаивающим ароматизатором. - Заменяемое цевьё для работы в рукавицах и без.. - И конечно съёмно-модульная мушка - сами догадайтесь зачем в таком пулемёте!
19:34 14.03.2017
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> По статистике легкие ручные пулемёты такого класса имеют преимущество в 6 % перед автоматами. Фактически они и есть автоматы с более тяжелым и длинным стволом,увеличенным БК и большим весом.Смысл их иметь ? Разве только полностью перевооружить ими стрелковое отделение.
Статистика не учитывает возможность маневра огневой плотностью в составе отделения. Дать каждому пулемет означает лишится преимуществ универсального боя. Может ещё ПКМ каждому выдать для большей наглядности?
Нужна статистика действий отделения с разным числом РПК и вовсе без оного. Эта статистика большой кровью писалась в ВОВ и другой такой практики нет. Семейство Калашниковых это обобщенный опыт той войны - что бы его опровергнуть нужна еще одна такая же...
22:14 14.03.2017
РПД ( который нынче в китае делается) мне больше нравится . у него хоть ствол проветривается в перерыве между очередями...
22:47 14.03.2017
Автомат- ( по класификации НАТО) это штурмовая винтовка) Ручной пулемет отдельной категории в НАТОвской класификации отдельной категории не имеет, я бы сказал это штурмовая винтовка с увеличенным боекомплектом и ресурсом ствола, для выполнения определенных задач при обороне. Нужно ли такое оружие в ВС - конечно, определенно нужно. При обороне обьекта м.б. есть смысл в вооружении и всего подразделения РПК НУ а так вооружение подразделения должно соответствовать поставленной перед подразделением задаче. Универсальность в чем либо скорее вредна чем полезна.
02:49 15.03.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По статистике легкие ручные пулемёты такого класса имеют преимущество в 6 % перед автоматами. Фактически они и есть автоматы с более тяжелым и длинным стволом,увеличенным БК и большим весом.Смысл их иметь ? Разве только полностью перевооружить ими стрелковое отделение.
> > Статистика не учитывает возможность маневра огневой плотностью в составе отделения. Дать каждому пулемет означает лишится преимуществ универсального боя. Может ещё ПКМ каждому выдать для большей наглядности?
Ну так я и задал аналогичный вопрос.
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Нужна статистика действий отделения с разным числом РПК и вовсе без оного. Эта статистика большой кровью писалась в ВОВ и другой такой практики нет. Семейство Калашниковых это обобщенный опыт той войны - что бы его опровергнуть нужна еще одна такая же...
Статистика ВОВ для данного случая не годится. ДП(ДПМ)имел координальные отличия от основного вооружения отделения(Мосинка и/или ППШ-ППС) и по ТТД и по конструкции и его включение в состав отделения было очевидной необходимостью. РПК-74 де-факто тот же калаш с практически такими же характеристиками. Тут скорее опыт Афгана нужно рассматривать. Вот я и спрашиваю - а нужен ли вообще такой пулемёт в отделении ?
04:32 15.03.2017
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> Статистика ВОВ для данного случая не годится. ДП(ДПМ)имел координальные отличия от основного вооружения отделения(Мосинка и/или ППШ-ППС) и по ТТД и по конструкции и его включение в состав отделения было очевидной необходимостью. РПК-74 де-факто тот же калаш с практически такими же характеристиками. Тут скорее опыт Афгана нужно рассматривать. Вот я и спрашиваю - а нужен ли вообще такой пулемёт в отделении ?
Автомат это компромисс между дальней рукой винтовки, пулеметной плотностью огня средней дистанции и пистолетов пулеметов ближнего боя. На отделение 1-2 пулемета и 1-2 снайперки. Но не больше - иначе баланс отделения утратится. Это на средний универсальный случай. В особых редких случаях соотношение может быть иным - но это редкость и статистику не делает. Промежуточный патрон - он уже своим названием намекает на поиск баланса в стрелковом отделении.
То что "РПК тот же калаш..." ой не скажите! Совсем другое применение. С рук не постреляешь так точно как из автомата. не говоря о том, что тяжеловат он и несбалансирован для стрельбы на ходу - ствол тяжелый - магазин слишком большой - начинает заметно менять центровку пулемета по мере опустошения - так что нужен упор.
Кроме того, еще по опыту Афгана - пошло возвращение патрона 7,62. АК-47 там ценились именно из-за него. Так что пулемет 5.45 и автомат 7,62 точно друг друга не заменят - нужно и то и другое.
09:18 15.03.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Статистика ВОВ для данного случая не годится. ДП(ДПМ)имел координальные отличия от основного вооружения отделения(Мосинка и/или ППШ-ППС) и по ТТД и по конструкции и его включение в состав отделения было очевидной необходимостью. РПК-74 де-факто тот же калаш с практически такими же характеристиками. Тут скорее опыт Афгана нужно рассматривать. Вот я и спрашиваю - а нужен ли вообще такой пулемёт в отделении ?
> > Автомат это компромисс между дальней рукой винтовки, пулеметной плотностью огня средней дистанции и пистолетов пулеметов ближнего боя. На отделение 1-2 пулемета и 1-2 снайперки. Но не больше - иначе баланс отделения утратится. Это на средний универсальный случай. В особых редких случаях соотношение может быть иным - но это редкость и статистику не делает. > Промежуточный патрон - он уже своим названием намекает на поиск баланса в стрелковом отделении.
С этим то я согласен. Только вы никак не поймете мой вопрос. Зачем отделению РПК-74(РПК-16),если его задачи с большим успехом выполнит ПКМ(Печенег) и АК-74 ?
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> То что "РПК тот же калаш..." ой не скажите! Совсем другое применение. С рук не постреляешь так точно как из автомата. не говоря о том, что тяжеловат он и несбалансирован для стрельбы на ходу - ствол тяжелый - магазин слишком большой - начинает заметно менять центровку пулемета по мере опустошения - так что нужен упор.
Так зачем отделению РПК ? Говоря "РПК-74 тот же калаш"я имел в виду его характеристики и конструкцию. Пока мы выяснили только его недостатки перед АК-74. Преимущества у него тоже есть,но они мизерны.
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Кроме того, еще по опыту Афгана - пошло возвращение патрона 7,62. АК-47 там ценились именно из-за него. Так что пулемет 5.45 и автомат 7,62 точно друг друга не заменят - нужно и то и другое.
Утверждение достаточно спорное. Во всяком случае диспут между приверженцами патрона 7,62х39 и 5,45х39 ведётся с момента принятия последнего на вооружение. Насколько в курсе возвращение к патрону 7,62х39 ГРАУ не только не планируется(хотя этим данным вообще то десятка лет),но даже серьёзно никогда и не обсуждалось.К тому же наличие в стрелковом отделение трех различных калибров(не считая пистолетного)-явное половое излишество.
09:32 15.03.2017
Я вообще считаю(писал уже в другой теме),что развитие современного стрелкового оружия зашло в тупик для существующих патронов. Нынешние образцы практически достигли пика совершенства и координальному улучшению не подвержены.Можно чуть уменьшить вес, чуть улучшить точность и надёжность,ещё что то чуть,но в итоге это всё равно будет "чуть", вполне сопоставимая с уже существующими образцами и единственное ,что будет не "чуть"-это цена. МО РФ не проводит массовых закупок стрелкового оружия более четверти века(кроме разве некоторого количества Печенегов) и по большому счёту толком даже не может предъявить внятных требования в технических заданиях разработчикам. Появление(мнение личное субъективное)разного рода новых образцов,таких как АК 100й серии и РПК-16 ,рассчитаны в первую очередь на иностранного заказчика.Кушать хочет и концерн Калашникова,а стрелковку сегодня выпускают все,кому не лень.....
11:02 15.03.2017
А мне кажется нужно посмотреть не как на перевооружение армии, а как на маркетинговые ходы, как создание линейки предложений концерна. Авто концерн делает линейку машин от мини и до лимузина. а через какое-то время вместо минивэна вдруг начинает делать компакт-вэн - придумывает новый класс авто... Что-то такое возможно и здесь. Сколько-то штук сделают, свозят в Сирию, поставят в" магазин" (на выставках) побегают по горам, поездят на верблюдах.....улучшат.. Кому-то ещё глянется....Попродают... Нормально. Пусть мысль работает..
20:15 15.03.2017
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> С этим то я согласен. Только вы никак не поймете мой вопрос. Зачем отделению РПК-74(РПК-16),если его задачи с большим успехом выполнит ПКМ(Печенег) и АК-74 ?
Простите что не разобрался. (Мне казалось Вы наоборот РПК проталкиваете и даже замещаете им автоматы в отделении.)
Думаю, что этот вопрос надо рассмотреть в комплексе: а что на что мы меняем? Если свершится триумфальное возвращение 7.62 на автоматах (пример АК 103 АК 104) тогда место РПК с патроном 5.45 есть по определению. Рассмотрим вариант если не свершится этого перехода: .
> Так зачем отделению РПК ? Говоря "РПК-74 тот же калаш"я имел в виду его характеристики и конструкцию. Пока мы выяснили только его недостатки перед АК-74. Преимущества у него тоже есть,но они мизерны.
Недостатки РПК я указал только если он собой автомат подменять будет. Лучше сравним его с ПКМ. Итак, наличие ПКМ уже в принципе снижает мобильность отделения или требует транспорт. Одним коробом патронов не обойдешься. Я бы рассматривал ПКМ как усиление при необходимости, а не штатное вооружение универсального отделения. А так и пулемет Утес можно захватить в дорогу...
И получается, что в отсутствии ПКМ (И прочих ДШК) должный темп стрельбы способен держать только РПК за счет тяжелого ствола, сошек и ёмкого магазина. (я не поддерживаю идею использования на автоматах нештатных магазинов на 45 патрон и тем более их попарное скручивание - это сразу ухудшает характеристики автомата как оружия для стрельбы сходу) Мой вариант на отделение: 1 РПК и 1 снайперка это основа, которую можно дополнительно усилить ПКМ, второй снайперкой - гранатометом и огнеметом в зависимости от задач и выделяемого транспорта. В принципе, если война планируется ТОЛЬКО в Европейской части с её развитыми дорогами и наличием транспорта, то ПКМ может получить постоянную прописку в отделении. (И не только он) Но для гор уже нужны облегченные варианты. .
> Утверждение достаточно спорное. Во всяком случае диспут между приверженцами патрона 7,62х39 и 5,45х39 ведётся с момента принятия последнего на вооружение. Насколько в курсе возвращение к патрону 7,62х39 ГРАУ не только не планируется(хотя этим данным вообще то десятка лет),но даже серьёзно никогда и не обсуждалось.К тому же наличие в стрелковом отделение трех различных калибров(не считая пистолетного)-явное половое излишество.
Спасибо - не знал! думал что вышли на стезю возврата к 7.62 Война она большей части из психологии состоит. 5.45 это по всем внутренним ощущениям бойца - пукалка. (Нет обратной связи через синяк от отдачи - не дружественный интерфейс если по современному выразится) Не только враг должен чувствовать, что дело плохо, но и ты должен это ощущать всем своим существом, что ему там плохо.
Война это глобальное противостояние характеров и ощущений. Если это война, а не расстрел аборигенов в тире. В общем если АК 5.45 то отделение начнет требовать себе сверхтяжелый ПКМ на усиление в любых условиях. Что чревато потерей выгод мобильности. Боюсь в некотором роде это уже случилось по причине 5.45 в отделении.
09:09 16.03.2017
Португалец (Португалец) писал(а) в ответ на :
> > как скоро этот правнук мп-44 появится в военторгах ЛНР и ДНР....
В смысле правнук украинского мп-44 ? И почему правнук ?
09:23 16.03.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Думаю, что этот вопрос надо рассмотреть в комплексе: а что на что мы меняем? > Если свершится триумфальное возвращение 7.62 на автоматах (пример АК 103 АК 104) тогда место РПК с патроном 5.45 есть по определению.
Вас так и тянет создать лишнюю головную боль тыловым службам и производству введением лишнего массового калибра. Да и у погибшего-раненного товарища не всегда боезапас возьмешь-не того калибра.У 5,45х39 два основных недостатка перед 7,62х39 - малое пробивное и заброневое(запреградное) действие. Только от него и не требуется пробивать кирпичную стену и броню БТРа. Для этого у отделения достаточно других средств - РПК,РПГ-7,СВД(отчасти),разовые гранатомёты-огнемёты. Зато у 5,45 есть неоспоримые преимущества - больший носимый запас,больше дальность прямого выстрела и,не смейтесь,он дешевле.
09:28 16.03.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Если свершится триумфальное возвращение 7.62 на автоматах (пример АК 103 АК 104) тогда место РПК с патроном 5.45 есть по определению.
Изначально вся 100я серия АК проектировалась концерном Калашников в инициативном порядке,как экспортный вариант. МО РФ эти автоматы не закупались,хотя не исключаю из-за всякого рода перетрубаций нахождения их там некого числа,закупались МВД.
