Новейший пулемёт Калашникова: РПК-16 уходит в серию
15:52 30.03.2017
Peskov (Peskov) писал(а) в ответ на :
> > plark (plark) wrote in reply to сообщение:
>> Да - вы несколько отстали от чего то там.
>Да, я так и говорю - отстал. От дубинок, пулемёта Максим и ППШ.
Так и я говорю - привыкайте к Максимке, ДПМ, ДШК и трехлинейке. Они официально приняты на вооружение ВСУ. Так же, как и буксируемые арсистемы времён Великой Отечественной. Короче - Украина - понад усе !
04:25 01.04.2017
plark (plark) wrote in reply to :
> > Peskov (Peskov) писал(а) в ответ на post:
>> >> plark (plark) wrote in reply to сообщение:
>>> Да - вы несколько отстали от чего то там.
>>Да, я так и говорю - отстал. От дубинок, пулемёта Максим и ППШ.
>Так и я говорю - привыкайте к Максимке, ДПМ, ДШК и трехлинейке. Они официально приняты на вооружение ВСУ. Так же, как и буксируемые арсистемы времён Великой Отечественной. Короче - Украина - понад усе !
Какое отношение имеет ко мне Украина? Или у вас кто не россиянин, то украинец?
>>> plark (plark) wrote in reply to сообщение: >>>> Да - вы несколько отстали от чего то там. >>> Да, я так и говорю - отстал. От дубинок, пулемёта Максим и ППШ.
>>Так и я говорю - привыкайте к Максимке, ДПМ, ДШК и трехлинейке. Они официально приняты на вооружение ВСУ. Так же, как и буксируемые арсистемы времён Великой Отечественной. Короче - Украина - понад усе !
>Какое отношение имеет ко мне Украина? Или у вас кто не россиянин, то украинец?
Точно такое же, как и ваше утверждение о Максиме на вооружении МО России. Или вам самому не нравится та манера разговора, которой вы общаетесь на форуме с другими ?
>>> >>> Peskov (Peskov) писал(а) в ответ на post: >>>> >>>> plark (plark) wrote in reply to сообщение:
>>>>> Да - вы несколько отстали от чего то там. >>>> Да, я так и говорю - отстал. От дубинок, пулемёта Максим и ППШ. >>> Так и я говорю - привыкайте к Максимке, ДПМ, ДШК и трехлинейке. Они официально приняты на вооружение ВСУ. Так же, как и буксируемые арсистемы времён Великой Отечественной. Короче - Украина - понад усе !
>>Какое отношение имеет ко мне Украина? Или у вас кто не россиянин, то украинец?
>Точно такое же, как и ваше утверждение о Максиме на вооружении МО России. Или вам самому не нравится та манера разговора, которой вы общаетесь на форуме с другими ?
Нет, мне всё равно что какой-то иностранец обо мне пишет.
>>> >>> plark (plark) wrote in reply to сообщение: >>>> >>>> Peskov (Peskov) писал(а) в ответ на post: >>>>> >>>>> plark (plark) wrote in reply to сообщение: >>>>>> Да - вы несколько отстали от чего то там.
>>>>> Да, я так и говорю - отстал. От дубинок, пулемёта Максим и ППШ. >>>> Так и я говорю - привыкайте к Максимке, ДПМ, ДШК и трехлинейке. Они официально приняты на вооружение ВСУ. Так же, как и буксируемые арсистемы времён Великой Отечественной. Короче - Украина - понад усе ! >>> Какое отношение имеет ко мне Украина? Или у вас кто не россиянин, то украинец?
>>Точно такое же, как и ваше утверждение о Максиме на вооружении МО России. Или вам самому не нравится та манера разговора, которой вы общаетесь на форуме с другими ?
>Нет, мне всё равно что какой-то иностранец обо мне пишет.
Что тогда за Максимку так переживаете ? Что б разговор поддержать ?
03:19 02.04.2017
Новейший пулемёт Калашникова: РПК-16 уходит в серию vs
03:26 02.04.2017
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> Что тогда за Максимку так переживаете ? Что б разговор поддержать ?
Нет, просто чтобы посмеяться.
06:43 02.04.2017
Peskov (Peskov) писал(а) в ответ на :
> > plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что тогда за Максимку так переживаете ? Что б разговор поддержать ?
>Нет, просто чтобы посмеяться.
Ну так у нас одни и те же мотивы. В чем проблема то тогда ?
06:53 02.04.2017
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> Peskov (Peskov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Что тогда за Максимку так переживаете ? Что б разговор поддержать ?
>>Нет, просто чтобы посмеяться.
>Ну так у нас одни и те же мотивы. В чем проблема то тогда ?
Ни в чём, я не писал о каких-то проблемах. Да, слово ЧТОБ пишется слитно. Это большая проблема сейчас в некотором государстве.
09:17 02.04.2017
Peskov (Peskov) писал(а) в ответ на :
> Ни в чём, я не писал о каких-то проблемах.Да, слово ЧТОБ пишется слитно. Это большая проблема сейчас в некотором государстве.
Вы настоящий американец. Они всему и всех пытаются учить в этом мире. Это миссия такая, тяжкий крест с которым вы пришли видимо из-под кактусов Аризоны, когда-то был Ленин, а теперь амэриканец....
>>>> Что тогда за Максимку так переживаете ? Что б разговор поддержать ? >>> Нет, просто чтобы посмеяться.
>>Ну так у нас одни и те же мотивы. В чем проблема то тогда ?
>Ни в чём, я не писал о каких-то проблемах. > Да, слово ЧТОБ пишется слитно. Это большая проблема сейчас в некотором государстве.
Не - ну вы там уж как нибудь определитесь с собственной головой - есть проблемы или их нет. Или поскакушки в одной цеевропейской стране пагубно отразились и на вашем состоянии здоровья ? P.S. Слово ЧТОБ(ЧТОБЫ), конечно, пишется слитно. Иногда. А иногда раздельно ЧТО Б (ЧТО БЫ). Каюсь - не особо утруждал заморачиванием своей головы, когда и как где писать. Во всяком случае на форуме. Ну если для вас и вашего некоторого государства это есть большая проблема, то обязуюсь тщательнее смотреть за оборотами своей речи. Ещё не плохо было бы не слышать от вас откровенной лжи, но понимаю, что сии мои требования к вам, как представителю некоторого государства, чрезмерно высоки и поэтому особо настаивать не буду. Украина - понад усе !
10:28 03.04.2017
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> Не
у меня, как человека мало сведующего в сём разделе возник вопрос к обсуждающим в теме.. Чемезов, глава ростеха сказал, что китайцы до сих не научились стволы хорошие делать и поэтому их автоматы как бы одноразовые получаются... Есессно . напрашивается логичный вопрос если не умеют варить и обрабатывать сталь для стволов, броню для танков или там детали для реактивных двигателей, которые тоже имеют высокие требования..... ведь это основы без которых не построишь слишком много чего. ?
16:09 03.04.2017
Борей (36945) писал(а) в ответ на :
> > plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не
>у меня, как человека мало сведующего в сём разделе возник вопрос к обсуждающим в теме.. Чемезов, глава ростеха сказал, что китайцы до сих не научились стволы хорошие делать и поэтому их автоматы как бы одноразовые получаются... > Есессно . напрашивается логичный вопрос если не умеют варить и обрабатывать сталь для стволов, броню для танков или там детали для реактивных двигателей, которые тоже имеют высокие требования..... ведь это основы без которых не построишь слишком много чего. ?
Сегодня что там у китаёзов со стволами не знаю. В 80х бывал неоднократно во Вьетнаме. Там у местных АК были в основном китайские и они предпочитали наши. При стрельбе очередями после второго магазина китайские, как правило, клинили. По рассказам в боях выручало, что мало когда имели больше двух магазинов и всегда стреляли одиночными. Косвенное подтверждение - китайцы сегодня вместо АК имеют на вооружении что то своё.
> Новейший пулемёт Калашникова: РПК-16 уходит в серию > vs >
НУ И? ДАЛЬШЕ ЧТО?
06:12 08.04.2017
Borey (36945) wrote in reply to :
> Вы настоящий американец. Они всему и всех пытаются учить в этом мире. Это миссия такая, тяжкий крест с которым вы пришли видимо из-под кактусов Аризоны, когда-то был Ленин, а теперь амэриканец....
Бла-бла-бла, но писать надо грамотно или молчать если не получается.
