Преимущество России в цене человеческой жизни. В России человеческая жизнь не чего не стоит, Дешевле солдата потерять чем снаряд истратить. Мы не кто как другой умеем жертвовать собой, можем запросто миллион людей положить, можем свои города сжигать как когда-то Москву сожгли но французам не отдали.
02:31 01.07.2016
Alleks18 (Alleks18) писал(а) в ответ на :
> Преимущество России в цене человеческой жизни. В России человеческая жизнь не чего не стоит, Дешевле солдата потерять чем снаряд истратить. > Мы не кто как другой умеем жертвовать собой, можем запросто миллион людей положить, можем свои города сжигать как когда-то Москву сожгли но французам не отдали.
Ты конечно преувеличиваешь. Все зависит от конкретных командиров на местах.
Многие своих людей за золото не сдадут.
А с Москвой все правильно сделали.( это уже История ) В конце концов Французы были разбиты.
И запомни что почти в каждом регионе есть училище имени Суворова, а именем проходимцев такие вещи не называют.
Вот в Киеве его переименовали конечно. Но даже там оно было.
02:31 01.07.2016
15:46 02.07.2016
CМИ узнали о планах задействовать в Сирии крейсер «Адмирал Кузнецов»
Веселье только начинается!
15:51 02.07.2016
РОССИЯ И КИТАЙ СОЗДАДУТ АЛЬЯНС, ПЕРЕД КОТОРЫМ НАТО БУДЕТ БЕССИЛЬНО: ЗАЯВЛЕНИЕ СИ ЦЗИНЬПИНА
09:00 03.07.2016
Alleks18 (Alleks18) писал(а) в ответ на :
> > ALEXKNIFE (ALEXKNIFE)
>> Это один из примеров преимущества России.
>Преимущество России в цене человеческой жизни. В России человеческая жизнь не чего не стоит, Дешевле солдата потерять чем снаряд истратить. > Мы не кто как другой умеем жертвовать собой, можем запросто миллион людей положить, можем свои города сжигать как когда-то Москву сожгли но французам не отдали.
Чушь несусветная, американская доктрина по жалелке людей в штабных играх заканчивается у них же в Пентагоне поражением, а вот кто лезет напролом добиваются успеха, повторяю, это играют американские офицеры. Жалея людей ты теряешь темпы продвижения и в результате несёшь большие потери, чем когда не жалеешь. Наша система сформирована Суворовым, когда про осаду одной крепости он сказал: я на камушке сижу, на Очаков я гляжу. Тогда он понял, что решительный штурм принесёт меньше крови, чем длительная осада.
01:32 04.07.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Чушь несусветная, американская доктрина по жалелке людей в штабных играх заканчивается у них же в Пентагоне поражением, а вот кто лезет напролом добиваются успеха, повторяю, это играют американские офицеры. Жалея людей ты теряешь темпы продвижения и в результате несёшь большие потери, чем когда не жалеешь. > Наша система сформирована Суворовым, когда про осаду одной крепости он сказал: я на камушке сижу, на Очаков я гляжу. Тогда он понял, что решительный штурм принесёт меньше крови, чем длительная осада.
Я бы добавил что наше преимущество не в деньгах и не в финансировании. И даже не в солдатах. А в наших умах, в умных людях, которые патриоты.
08:31 04.07.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Я бы добавил что наше преимущество не в деньгах и не в финансировании. > И даже не в солдатах. > А в наших умах, в умных людях, которые патриоты.
Патриотизм - ерунда это всё, не верю я в не какой патриотизм. Золотые слова были сказаны - "Родина там где заднице теплей". Почему Донбасс не защищает свою страну? Вешают флаги чужой страны а своей страны срывают топчут и даже сжигают? Да потому что в России заднице теплей - больше зарплаты, пенсии....
09:16 05.07.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Россия 100% автономная Империя и 100% самодостаточное государство. > Она может выжить даже в полной изоляции, даже еслиб нас окружал исключительно океан по всему периметру без других стран.
Не подскажете тогда - почему с введением санкций экономика РФ покатилась под откос ?
Россия сможет выживать в полной изоляции . Но - не более . Это будет именно борьба за существование без каких либо перспектив .
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> США уступает России в танках, самолетах. > Артиллерии
В авиации - однозначно превосходит , как качественно , так и количественно . В танках - однозначно превосходит .
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Топ 10 лучших танков мира 2015-2016. > На мой взгляд вполне обьективный журнал.
Подобные "топы" в принципе не могут быть объективными , по определению . Что очень наглядно видно на примере "сравнения" самолётов . Т-50 , который пока что даже не истребитель , а проходящий испытания прототип с кучей косяков ( его сейчас полностью переделывают ) на первом месте ? Смешно , смешно . Топ от школоло для школоло .
19:34 16.07.2016
Alleks18 (Alleks18) писал(а) в ответ на :
> Патриотизм - ерунда это всё, не верю я в не какой патриотизм. Золотые слова были сказаны - "Родина там где заднице теплей". Почему Донбасс не защищает свою страну? Вешают флаги чужой страны а своей страны срывают топчут и даже сжигают? Да потому что в России заднице теплей - больше зарплаты, пенсии....
Потому что их страна продана с молотка! Практически целиком!
Зачем защищать то, чего уже нет!? Зарплаты и пенсии тут не причем.
Однозначно при Украине не было бы такой разрухи, как сейчас в этом регионе. А на гуманитарке ты далеко не уедешь ) день пожрешь, а дальше?
19:49 16.07.2016
tungs10 35146 (35146) писал(а) в ответ на :
> Не подскажете тогда - почему с введением санкций экономика РФ покатилась под откос ? > Россия сможет выживать в полной изоляции . Но - не более . Это будет именно борьба за существование без каких либо перспектив .
А ты думаешь только экономика РФ пострадала? В Европе она прям взорвалась да? В Украине может быть?
Это отразилось на всех, США например уступили по ВВП Китаю, и не надо говорить, что Украинский кризис тут не причем ))) Еще как причем )))
tungs10 35146 (35146) писал(а) в ответ на :
> В авиации - однозначно превосходит , как качественно , так и количественно . > В танках - однозначно превосходит .
Я предлагаю поиграть в Игру. Чтобы все поняли на сколько все плачевно сейчас в США.
Я называю единицу техники, а вы аналог у США. И мы просто тупо сравниваем что новее.
Вертолеты:
Апачи! ( основной боевой вертолет США ) 1980г
Россия аналог
Ка-50 2007г. Ми-28 2007г.
Танки:
США
Абрамс 1980г.
Россия аналог
Армата 2014г.
Самолеты:
США Ф-22 1997г. Ф-35 2000г.
Россия аналог.
Пак-Фа ( Т-50 ) 2010г.
Короче, можно это долго продолжать.
Но наглядно видно что в военной технике США плетутся где-то позади всегда )) Как в кол-ве, так и в качестве )))
08:18 21.07.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на : Короче, можно это долго продолжать.Но наглядно видно что в военной технике США плетутся где-то позади всегда ))
> Как в кол-ве, так и в качестве )))
Ты видел американскую военную технику? я думаю нет, и я тоже не видел. Так как можно сравнивать то чего мы не видели?
16:50 21.07.2016
Alleks18 (Alleks18) писал(а) в ответ на :
> Ты видел американскую военную технику? я думаю нет, и я тоже не видел. > Так как можно сравнивать то чего мы не видели?
Я армату видел. Однако я сравниваю ее не по внешним характеристикам. Внешне она странноватая для танка.
> > Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ага. Может еще и в коннице уступает... >> >> Американцы отлично понимают, что никакой танковой войны между США и Россией никогда уже не будет, поэтому нет никакого смысла тратить деньги на никому ненужное железо.
> > Я полностью с этим согласен.
> Поэтому мне тем более не понятны все эти влажные мрии что смотрите наш Абрамс самый лучший танк. > Покупайте его! Во первых он не лучший. > Во вторых он нафиг не нужен в таких конфликтах. ( для сдерживании России закупать эти банки полный бред )
У Абрамса броня из обеднённого урана. Предположим войну, Россия VS США. На поле боя взорвали тактические ядерные заряды. Абрамс остался цел, НО, всплеск гамма излучения, при ядрённом, потом, альфа и бета излучение, радиоактивные осадки... Где то я читал, что это не очень хорошо взаимодействует с бронёй из обеднённого урана. Может, я не прав, и у кого то больше информации?
> У Абрамса броня из обеднённого урана. > Предположим войну, Россия VS США. > На поле боя взорвали тактические ядерные заряды.
> Абрамс остался цел, НО, всплеск гамма излучения, при ядрённом, потом, альфа и бета излучение, радиоактивные осадки... > Где то я читал, что это не очень хорошо взаимодействует с бронёй из обеднённого урана. > Может, я не прав, и у кого то больше информации?
Ситуация с Абрамсом это как ситуация с айфонами. Хороший телефон. Но дорого и глупо.
Однозначно за эти деньги можно купить 2 достойных телефона.
