Вот супер статейка, рекомендую всем почитать. Если коротко:
США уступает России в танках, самолетах. Артиллерии.
А вот в чем превосходит, так это только в вертолетах и флот у них мощнее.
Просто для примера если рассмотреть танки. Я простой обыватель, мне предстоит встретиться с противником в схватке.
Что выберу я! Чтобы остаться в живых. Итак Абрамс не плохой танк и однозначно входит в топ 10 танков мира, но не является лучшим.
Т72 vs Абрамс я выберу конечно Абрамс. ( ибо обьективно он лучше ) Т90 vs Абрамс я буду изучать характеристики ( ибо реально не знаю что лучше ) 2*Т72 vs Абрамс я выберу конечно 2 танка vs 1 танк. Армата vs Абрамс я выберу конечно Армату.
Вот такая петруша. Напомню в танковых соединениях по кол-ву машин Россия превосходит США чуть ли не в 2,5 раза. Поэтому совершенно очевидно кто тут папа.
> Если коротко: > США уступает России в танках, самолетах. > Артиллерии
Ага. Может еще и в коннице уступает...
Американцы отлично понимают, что никакой танковой войны между США и Россией никогда уже не будет, поэтому нет никакого смысла тратить деньги на никому ненужное железо.
14:07 03.06.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Ага. Может еще и в коннице уступает... > > Американцы отлично понимают, что никакой танковой войны между США и Россией никогда уже не будет, поэтому нет никакого смысла тратить деньги на никому ненужное железо.
Я полностью с этим согласен. Поэтому мне тем более не понятны все эти влажные мрии что смотрите наш Абрамс самый лучший танк. Покупайте его!
Во первых он не лучший. Во вторых он нафиг не нужен в таких конфликтах. ( для сдерживании России закупать эти банки полный бред )
> > Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ага. Может еще и в коннице уступает... >> >> Американцы отлично понимают, что никакой танковой войны между США и Россией никогда уже не будет, поэтому нет никакого смысла тратить деньги на никому ненужное железо.
>
> Я полностью с этим согласен. > Поэтому мне тем более не понятны все эти влажные мрии что смотрите наш Абрамс самый лучший танк. > Покупайте его!
Это как раз понятно.
Я не говорил, что танки не нужны вообще. Я сказал, что нет никакого смысла сравнивать их количество у США и России. Против России экономическая война действительно намного более эффективна, чем танковая.
При этом в мире есть еще немало стран, которые продолжают воевать допотопными способами, и призыв "покупайте Абрамс" не лишены смысла.
> Это как раз понятно. > > Я не говорил, что танки не нужны вообще. Я сказал, что нет никакого смысла сравнивать их количество у США и России.
> Против России экономическая война действительно намного более эффективна, чем танковая. > > При этом в мире есть еще немало стран, которые продолжают воевать допотопными способами, и призыв "покупайте Абрамс" не лишены смысла.
Есть такая табличка
Достаточно просто посмотреть на нее и понять. Что никакая экономическая война против России просто не возможна. Россия 100% автономная Империя и 100% самодостаточное государство. Она может выжить даже в полной изоляции, даже еслиб нас окружал исключительно океан по всему периметру без других стран.
Америке были нужны рынки сбыта Европейские и они развели лохов в очередной раз. На самом деле Европа ни приобрела ни 1го цента от поворота и смены курса на заокеанский. А сколько потеряла, думаю там млрды! Причем евро )
Так что получается сейчас по факту политика США такова, ни себе, ни людям )))
>> >> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ага. Может еще и в коннице уступает... >>> >>> Американцы отлично понимают, что никакой танковой войны между США и Россией никогда уже не будет, поэтому нет никакого смысла тратить деньги на никому ненужное железо.
>>
>> Я полностью с этим согласен. >> Поэтому мне тем более не понятны все эти влажные мрии что смотрите наш Абрамс самый лучший танк. >> Покупайте его!
>Это как раз понятно. > > Я не говорил, что танки не нужны вообще. Я сказал, что нет никакого смысла сравнивать их количество у США и России.
> Против России экономическая война действительно намного более эффективна, чем танковая. > > При этом в мире есть еще немало стран, которые продолжают воевать допотопными способами, и призыв "покупайте Абрамс" не лишены смысла.
шото таки Израэль не повелся на призыв покупать абрамсы, ;) склепал свою меркаву , аднака .
07:35 21.06.2016
Ortega (Ortega) писал(а) в ответ на :
> шото таки Израэль не повелся на призыв покупать абрамсы, ;) > склепал свою меркаву , аднака .
Израильский Меркава к стати считается хорошим и достойным танком и входит в топ 10 танков мира.
08:36 21.06.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Я не говорил, что танки не нужны вообще. Я сказал, что нет никакого смысла сравнивать их количество у США и России.
А флот по количеству есть смысл сравнивать, особенно если учесть, что у США береговая зона сейчас фактически беззащитна? У штатов есть много авианосцев, но все эти суперкорабли просто бесполезны и не пригодны для защиты побережья, а литоральные корабли фактически не могут оказать серьёзного сопротивления в случае морского нападения... И всё потому, что пендосня привыкли приносить свою #####ию кому-то и ни разу не задумались о том, что им тоже могут... прилететь...
02:58 25.06.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> А флот по количеству есть смысл сравнивать, особенно если учесть, что у США береговая зона сейчас фактически беззащитна?
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не говорил, что танки не нужны вообще. Я сказал, что нет никакого смысла сравнивать их количество у США и России.
>А флот по количеству есть смысл сравнивать, особенно если учесть, что у США береговая зона сейчас фактически беззащитна? > У штатов есть много авианосцев, но все эти суперкорабли просто бесполезны и не пригодны для защиты побережья, а литоральные корабли фактически не могут оказать серьёзного сопротивления в случае морского нападения... > И всё потому, что пендосня привыкли приносить свою #####ию кому-то и ни разу не задумались о том, что им тоже могут... прилететь...
А кто к ним может прилететь?
11:05 25.06.2016
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> А кто к ним может прилететь?
Ни кто, а что )
11:05 25.06.2016
Топ 10 лучших танков мира 2015-2016. На мой взгляд вполне обьективный журнал.
11:46 26.06.2016
Это на счет флота 2015 г. Тоже на мой взгляд вполне обьективно.
11:50 26.06.2016
Это по поводу авиации 2016г.
Тоже вполне обьективно. Единственное Ф-22 я все же бы поменял местами с Су-35С в конце. И поставил бы его на 2 почетное место.
11:56 26.06.2016
Вот по подлодкам 2016г. Как мы видим мы опять лучшие.
