> Согласно критериям которые выдвигают амеры к своим ястребам, ПАК-ФА не соответствует 5му поколению. > > Его как бы нету. У него нет стелс. У него нет нового двигателя.
Я прочитал 2 статьи. НА счет требований к 5-му.
Одна в вики. Другая была в каком-то военном журнале. Просто интересно стало. Так вот там есть эти требования.
Вот тут
Везде одно и тоже.
16:22 06.08.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Ты глобус видел? > Сколько на нём материков?
Смотря что ты имеешь в виду. Просто бла бла бла. Или ты говоришь о том сколько у США союзников и про НАТО в частности.
А ты не думал сколько у нас союзников и за кого в случае конфликта будет например Китай?
От этого все и зависит. НАТО само по себе превратится в пешку, если такие фигуры появятся на шахматной доске.
16:22 06.08.2016
17:02 06.08.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> А ты не думал сколько у нас союзников и за кого в случае конфликта будет например Китай?
Китай не будет союзником. Ему то как раз важны территории и он добивается экспансии за счет России.
> Другая была в каком-то военном журнале. > Просто интересно стало. > Так вот там есть эти требования.
Мой юный друг....эти требования придуманы не Вики и не "каким то журналом" они придуманы теми кто этот самолет создал. На данный момент это всего одна страна в мире. И к сожалению, это не мы. Так вот эти требования они изменили со временем в связи с развитием программы JSF. И ПАК-ФА не соответствует ключевому параметру.
17:04 06.08.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Ему то как раз важны территории и он добивается экспансии за счет России.
Извините, а ему нужна тайга? И морозы? К вашему сведению есть территории и доступнее чем зубастая Россия и более комфортные.
17:32 06.08.2016
Mauzer96 (Mauzer96) wrote in reply to :
> Извините, а ему нужна тайга? И морозы? К вашему сведению есть территории и доступнее чем зубастая Россия и более комфортные.
эмм...а кто 115 тыс гектар взял в аренду? Да еще рядом со своей границей?
17:39 06.08.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> эмм...а кто 115 тыс гектар взял в аренду? Да еще рядом со своей границей?
В аренду, это не захват. А во вторых китайская компания а не государство Китай.
18:25 06.08.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Китай не будет союзником. Ему то как раз важны территории и он добивается экспансии за счет России.
Пока на данный момент мы не конкуренты Китаю в качестве товаров. А вы конкуренты )) Победив нас он получит только голые территории. А при вашем разгроме еще и ваши рынки с технологиями получит.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Мой юный друг....эти требования придуманы не Вики и не "каким то журналом" они придуманы теми кто этот самолет создал. На данный момент это всего одна страна в мире. И к сожалению, это не мы. > Так вот эти требования они изменили со временем в связи с развитием программы JSF. > И ПАК-ФА не соответствует ключевому параметру.
Я тебе кинул сылки. Требования к истребителю 5 поколения общепринятые. И вовсе не устанавливаются производителем )
Это дитчайший бред )) В качестве скорости хуже Ф-35 нет ни одного истребителя. В 4-м поколении гораздо больше машин, которые могут набрать данную скорость без форсажа.
18:53 06.08.2016
Mauzer96 (Mauzer96) wrote in reply to :
> В аренду, это не захват. А во вторых китайская компания а не государство Китай.
А работать там кто будет 49 лет?
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) wrote in reply to :
> Победив нас он получит только голые территории.
Ему то они и нужны. Потому как у КИтая есть острая нехватка территории.
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) wrote in reply to :
> Требования к истребителю 5 поколения общепринятые. > И вовсе не устанавливаются производителем )
Да как раз и нет, мой маленький друг. Требования сформировала LM после F-22. После F-35 они их изменили под себя. Дык....все равно ни у кого в мире нет ястреба 5 го поколения.
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) wrote in reply to :
> В качестве скорости хуже Ф-35 нет ни одного истребителя.
А сверхскорость уже как не в ходу ажж.....с 3го поколения.
> > Смотря что ты имеешь в виду. > Просто бла бла бла. > Или ты говоришь о том сколько у США союзников и про НАТО в частности. > > А ты не думал сколько у нас союзников и за кого в случае конфликта будет например Китай?
> > От этого все и зависит. > НАТО само по себе превратится в пешку, если такие фигуры появятся на шахматной доске.
Я имел в виду танки.
08:33 07.08.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Армата vs Абрамс я выберу конечно Армату.
Лучше световой мечь, он так-же в проекте. Про него, как и про Армату, известно одно, он круче, но как это в реальных условиях не знает никто.
> > shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Китай не будет союзником. Ему то как раз важны территории и он добивается экспансии за счет России.
> > Пока на данный момент мы не конкуренты Китаю в качестве товаров. > А вы конкуренты )) Победив нас он получит только голые территории. > А при вашем разгроме еще и ваши рынки с технологиями получит. > > shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мой юный друг....эти требования придуманы не Вики и не "каким то журналом" они придуманы теми кто этот самолет создал. На данный момент это всего одна страна в мире. И к сожалению, это не мы. >> Так вот эти требования они изменили со временем в связи с развитием программы JSF. >> И ПАК-ФА не соответствует ключевому параметру.
> > Я тебе кинул сылки. > Требования к истребителю 5 поколения общепринятые. > И вовсе не устанавливаются производителем ) >
> Это дитчайший бред )) > В качестве скорости хуже Ф-35 нет ни одного истребителя. > В 4-м поколении гораздо больше машин, которые могут набрать данную скорость без форсажа.
Это гонка за деньгами. В конфликтах типа Сирии и Ил-2 мог быть очень эффективен и дёшво/сердито максимальное.
08:38 07.08.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> А работать там кто будет 49 лет?
А кто? Да те кого на работу примет эта компания и налоги будет платить в бюджет России.
10:21 07.08.2016
Mauzer96 (Mauzer96) wrote in reply to :
> А кто? Да те кого на работу примет эта компания и налоги будет платить в бюджет России.
