Неуязвимый и непробиваемый Абрамс - против РПГ "Корнет"
21:40 20.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> вы в курсе что около 2 000 танков т55 и т 62 рвущихся вперед остановили 130 танков центурион
Да,да,да Вы и в долине Бекка ни одного самолета не потеряли... Слышали, знаем...
Но по числу танков посмотрите на досуге сколько было задействовано в битве Эль-Аламейне....
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> не знаю - у меня информации нет
Ну а чего тогда рассказывать что КАЗ "торофи" справляется с РПГ-30???
И так, по вашему же видео, видна перезарядка КАЗ, и она не менее 1 секунды... Угловая скорость мортирок (на глаз) около 80-90 градусов в секунду. К тому же, все мортирки прикрывают свой ракурс изначально и поворот для перекрытия другой зоны требует от 45 до 90 градусов.
Двойной выстрел из РПГ - 30 выполняется с интервалом 0,2 секунды. О чем это говорит: Что при всем своем желании КАЗ "трофи" не сможет перехватить РПГ-30. Но РПГ -30 современное вооружение и всяким противникам земли обетованной наверное будет не по карману. Но есть способ еще проще...
Вот и сравните сколько Рафаэль потратил на каз "трофи" и сколько стоит работа сварщика в гараже, чтоб поставить 3 РПГ на одну раму...
Касаемо остаточного воздействия.
На этом видео (Тайминг 0:24) отчетливо виден кольцевидный взрыв, который безусловно говорит о детонации снаряда и формирования кумулятивной струи, пускай даже плохо сфокусированной. Это видео об испытаниях КАЗ говорит о том же.
В случае с гранатой РПГ был имитатор, гранат красного цвета - я не видел.
Даже остаточная кумулятивная струя обладает энергией которая может повредить танк в лучшем случае, в худшем повредит его дополнительный обвес (тот же радар или мортирки каз, оптику, датчики, средства связи).
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> она имела просто вооруженный сброд > при этом тусуя среди этого сброда легенду про то что где то там за горизонтом есть не сброд а реальные части которые порвут любого просто эти части очень очень засекреченные
А за вот это, надо бы извиниться... Нельзя такое говорить.
> Двойной выстрел из РПГ - 30 выполняется с интервалом 0,2 секунды. > О чем это говорит: Что при всем своем желании КАЗ "трофи" не сможет перехватить РПГ-30.
у трофи миниму 4 мортирки по углам а в танках и бтр - 6 перезарядка потребуется после поражения угрозы
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Но РПГ -30 современное вооружение и всяким противникам земли обетованной наверное будет не по карману.
аха , россия щедрая душа незадолго до второй ливнской россия клялась на пи..а что новейшие гранатометы и противокорабельные ракеты она никому не продает а потом яхонты вдруг всплыли у террористов вашу рашу столько раз палили на лжи давай не будем начинаться
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Вот и сравните сколько Рафаэль потратил на каз "трофи" и сколько стоит работа сварщика в гараже, чтоб поставить 3 РПГ на одну раму...
они атакуют танк с одной стороны или расходятся в разные стороны ? вот если с трех разных сторон атаковать танк то да - шанс будет немалый а так защита вначале попробует их сбить излучением потом пульнет гранатой которая создает большое облако металолома
прорваться через него гранате вряд ли удастся
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Даже остаточная кумулятивная струя обладает энергией которая может повредить танк в лучшем случае, в худшем повредит его дополнительный обвес (тот же радар или мортирки каз, оптику, датчики, средства связи).
это возможно , но у нас упор делается на выживаемость экипажа вторая ливанская - подбито 76 танков погиб 1 ( один ) танкист
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> А за вот это, надо бы извиниться... Нельзя такое говорить.
разве я соврал ?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Старайтесь не писать "вашу рашу" єто оскорбляет россиян. Следующий раз будет замечание.
21:58 20.01.2016
Кацманаффт (cosmosrom) писал(а) в ответ на :
>Сообщил о нарушении: рабинович1
Понимаю.. больно - с заду... не ожидал... хе-хе...
> у трофи миниму 4 мортирки по углам а в танках и бтр - 6
все правильно... только каждая прикрывает свой сектор. И поворот в сторону угрозы требует времени, по угловым скоростям я вам уже рассказал... То есть, каждая мортирка прикрывает свои 90 градусов. По дефолту, они стоят по центру обзора зоны, что дает ей быстро реагировать на угрозы, совершая поворот всего на 45 градусов. Перекрыть чужую зону - могут, но по времени поворота не успевают. Так как, поворачивать мортирку надо на угол больший чем 45, а может и больший чем 90. Смотря какой угол обстрела, но минимум 45 градусов. При угловых скоростях 80-90 градусов в секунду, это все равно больше 0,2 секунды
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> перезарядка потребуется после поражения угрозы
Все правильно, только РПГ-30 вначале выпускает имитатор на который и срабатывает каз принемая его за угрозу, на второй сработать не успевает. Имитатор и граната по радио и ИК сигнатуре соответствует друг-другу.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> они атакуют танк с одной стороны или расходятся в разные стороны ?
конечно с одной, это неуправляемые гранаты.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> вот если с трех разных сторон атаковать танк то да - шанс будет немалый
Вы плохо понимаете работу КАЗ. Вот как раз наоборот. Если с трех разных сторон по одной гранате, то разные мортирки КАЗ перещелкают гранаты.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> а так защита вначале попробует их сбить излучением потом пульнет гранатой которая создает большое облако металолома
Каким излучением? Это неуправляемая граната, у нее нет ГСН. Помеховое излучение (ИК, лазерное или аэрозольное) ей не помешает.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> прорваться через него гранате вряд ли удастся
Первой - да, последующие с интервалом менее секунды - прорываются. Если интервал пуска 0,2, а перезарядка 1 секунда, то их прорвется аж четыре штуки из пяти. Шестую опять собьет каз... итд. Одна мортирка каз также не собьет 2 гранаты одним залпом осколков каз. Скорость гранаты, не начальная, а маршевая 300м/с. С интервалом в 0,2 секунды, расстояние между ними будет 60 метров. этого достаточно не задеть вторую гранату.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> это возможно , но у нас упор делается на выживаемость экипажа > вторая ливанская - подбито 76 танков погиб 1 ( один ) танкист
я не говорил про выживаемость! Я говорил про выведение танка из боя и стоимость средств для этого выведения. Пускай это звучит дико, но вам так скажет любой командир. Главное - боевая единица (не важно танк самолет или рядовой пехотинец), способная вести бой...
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> разве я соврал ?
ДА. И не мешало бы за это извиниться.
12:03 21.01.2016
19.06.2014 Как сообщили журналистам в министерстве обороны Румынии, подразделение бронетехники было направлено на полигон возле города Хоэнфельс, где вместе с коллегами из 14 государств НАТО отрабатывало совместные наступательные действия, а также штурм населенных пунктов с применением тяжелой бронетехники.
Румыния на учениях была представлена машинами TR-85 «Бизон», которые составляет основу бронетанковых сил страны и являются глубоко модернизированной версией советского Т-55, производившегося в СССР в 50-е гг. прошлого века, пишет журнал ВПК.
«В ходе учений был проведен учебный встречный бой румынских TR-85-M1 «Бизонов» против американских М1 «Абрамс» (Abrahams). Наши танкисты выбили 8 из 11 американских машин. По признанию экипажей, после учебного боя американцы выглядели сильно раздраженными», — сообщила румынская газета «Зиаре».
17:55 21.01.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> То есть, каждая мортирка прикрывает свои 90 градусов.
я просто не знаю а почему 90 а не скажем 110 или 120 ? опять же , 0.2 сек это очень быстро даже для сверхзвукового танкового снаряда если выстрел с километра то у снаряда скорость получается 18 000 км в час (5 км в сек ) опять же даже при угле в 90 градусов на растоянии 200-300 метров от танка сектора пересекутся и чем дальше тем зона пересечения будет больше можете взять угольник и начертить схему
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> конечно с одной, это неуправляемые гранаты.
тогда шансов подбить танк будет мало
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Вот как раз наоборот. Если с трех разных сторон по одной гранате, то разные мортирки КАЗ перещелкают гранаты.
если процессор успеет обработать поступающую информацию и высчитать траекторию
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Каким излучением? Это неуправляемая граната, у нее нет ГСН. > Помеховое излучение (ИК, лазерное или аэрозольное) ей не помешает.
а свч ? у гранаты же не твердотопливный двигатель ?
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Первой - да, последующие с интервалом менее секунды - прорываются.
неуязвимого танка нет если по танку жахнуть сразу из 6 гранатометов думаю его можно будет подбить вопрос в том как часто в бою удается сосредоточить такие силы в одном месте и синхронизировать их ?
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Я говорил про выведение танка из боя и стоимость средств для этого выведения.
тогда предлагаю 12.7 пулемет если очень долго стрелять в танк то можно повредить все наружные системы - при этом стоимость патронов намного ниже чем стоимость рпг у танка многие системы дублированы - особенно наружные повреждение даже всех датчиков по борту не выведет танк из боя
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> ДА. И не мешало бы за это извиниться.
не могу , это не ложь я достаточно имел дело с росийскими а до того советскими военными
20:25 21.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> не могу , это не ложь > я достаточно имел дело с росийскими а до того советскими военными
Я то же не могу с вами дальше общаться. Я потомственный военный, и мне не приятно слышать, что я и мои предки - сброд не умевший воевать.... С Кацманаффтом вы можете обкидываться какашками сколько угодно... Это ваше личное с ним дело... Но тут вы перегнули...
На вопросы "рабинович1" готов ответить... если интересно - задавайте. Но с ним общаться - мне совесть не позволяет.
20:34 21.01.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Я потомственный военный, и мне не приятно слышать, что я и мои предки - сброд не умевший воевать....
я не потомственный военный . но я повоевал , и вашими коллегами тоже нравится вам это или нет но воевать вы не умеете , ну скажем так с моей точки зрения у нас офицер сделает все возможное что бы уклониться от боя если по его прикиду он потеряет половину личного состава , а ваши пойдут в бой поэтому наши операции попадают в учебники по военной науке а ваши в раздел как не надо воевать вот ты можешь назвать мне хоть одну вашу операцию когда бы российская армия потеряла меньше чем противник ?
это насчет умения воевать я тут нашел воспоминания ваших солдат можешь почитать это ваши писали
и скажи - это армия ? себе скажи , можно ли гордиться тем что ты в такой армии офицер
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
22:31 21.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> это возможно , но у нас упор делается на выживаемость экипажа > вторая ливанская - подбито 76 танков погиб 1 ( один ) танкист
Соврали вы тут неуважаемый товарисч. Выживаемость хорошая в той войне, но 1 чел - неумная пропаганда.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> и вашими коллегами тоже > нравится вам это или нет но воевать вы не умеете , ну скажем так с моей точки зрения
На карту мира хотя бы посмотрел. Ну и у дедов - выходцев из СССР спросил бы. Мой прадед в финскую воевал. рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> вот ты можешь назвать мне хоть одну вашу операцию когда бы российская армия потеряла меньше чем противник ?
Да большинство. 080808, Чечни - обе, 2-я конечно лучше и т.д. Операции конечно и провальные были, но в целом потерь у ВС меньше. Даже ДНР ЛНР при том, что там не армия РФ. Ну а уж как наши бармалеев в Сирии гоняют вы можете видеть сейчас. Получше вас
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> у нас офицер сделает все возможное что бы уклониться от боя если по его прикиду он потеряет половину личного состава
Это хорошо, когда Вы воевали с дном. Многочисленным, но с днищем. И когда за вашей спиной стояла сверхдержава. В войне на выживание с равным противником так не прокатит.
В общем, поменьше шапкозакидательства. Ваше гос-во все-таки лимитроф полвека отроду Хоть и хорошо воюющий, но со сверхдержавой за спиной. Если амеры вас вдруг решат слить (что врят ли, т.к. не понятно кто кем правит ), то объеденившись арабы вас в войне за выживание вас сольют, просто за счет ресурсов. Если конечно другие крупные игроки это позволят.
22:48 21.01.2016
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Да большинство. > 080808, Чечни - обе, 2-я конечно лучше и т.д. Операции конечно и провальные были, но в целом потерь у ВС меньше. Даже ДНР ЛНР при том, что там не армия РФ. Ну а уж как наши бармалеев в Сирии гоняют вы можете видеть сейчас. Получше вас
Что там рассказывать.... Манджурскую операцию 1945 года пускай вспомнит. Или там нам Американцы помогли?
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Это хорошо, когда Вы воевали с дном. Многочисленным, но с днищем. И когда за вашей спиной стояла сверхдержава. В войне на выживание с равным противником так не прокатит.
То что он несет - бред полный. Я не знаю где он воевал.. скорее всего с банкой пива на диване. А то что он описал - это трусость. Пример удержания стратегической высоты при наступлении противника... Что интересно сделает израильский офицер? Увернется от боя и сдаст высоту? И до каких пор он отступать будет? Воевал он . Разве такое может сказать человек который воевал? Если бы все офицеры в ЦАХАЛ были бы как он описывает - Израиля бы давно бы не было как государства. Хоть бы офицеров ЦАХАЛ бы не позорил...
10:41 22.01.2016
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Выживаемость хорошая в той войне, но 1 чел - неумная пропаганда.
опровергни , русский офицер
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Мой прадед в финскую воевал.
а , это в той войне маленькая финляндия гоняла вашу пехоту как хотела ? ты б русский офицер, посмотрел результат боев января - февраля 40 года как фины имея в пятеро меньше войск вас долбали сколько тогда ваших попало в окружение и полегло
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Чечни - обе, 2-я конечно лучше и
ой - это случайно не та война в которой вы уничтожили 120 000 лояльных к вам славян и превратив город грозный где большинство населения были русские - в братскую могилу ? это не та ли война после первой её части все тупики ваших станций были забиты вагонами с грузом 200 - который ваша страна даже по людски похоронить не могла а держала в рефрижираторах а так как свет постоянно отключался от этих рефрижираторов за километр несло защитниками родины и это не та война в которой вы проиграли и теперь платите чеченам мзду ?
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> В войне на выживание с равным противником так не прокатит.
блин и это говорит русский офицер я , еврей , должен тебе напомнить слова вашего же якобы стратега - кутузова сохраним армию сохраним москву потеряем армию и москву не удержим
чему тебя в военном пту учили не понимаю
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Хоть и хорошо воюющий, но со сверхдержавой за спиной. Если амеры вас вдруг решат слить (что врят ли, т.к. не понятно кто кем правит ), то объеденившись арабы вас в войне за выживание вас сольют, просто за счет ресурсов. Если конечно другие крупные игроки это позволят.
извинет сэр , но вы несете ерунду , амеры не только за нас никогда не впрягались а ещё и гадили периодически , сливая сверсекретную инфу нашим врагам - но своим союзникам кроме того амеры не всегда были нашими спонсорами - только когда израиль показал что в одиночку колошматит по 5 армий за раз, за спиной которых стояла сверхдержава только тогда они начали проявлять к нам интерес
10:48 22.01.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Манджурскую операцию 1945 года пускай вспомнит. Или там нам Американцы помогли?
конечно ты б даты посмотрел амеры разгромили японию 6 августа а только 9 русские перешли в наступление - когда япония воевать уже не могла - была полностью деморализована да и техника японии была на уровне середины 30 годов - то есть легкие танки и танкетки а против них двинули кв и ис самолеты у русских уже были частично бронированные как истребители так и штурмовики и у япошек истребители имели только пулеметы и при этом россия имела 5 кратное превосходство в танках втрое больше самолетов реактивную артиллерию которой японцы вообще не имели и вот этим вы гордитесь ? да уж , славная победа ничего не скажешь впятером избили пацана - ай да маладцы
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Пример удержания стратегической высоты при наступлении противника...
вот поэтому вас и бьют как пацанят вы думаете не головой а уставом
Хоть и хорошо воюющий, но со сверхдержавой за спиной. Если амеры вас вдруг решат слить (что врят ли, т.к. не понятно кто кем правит 
. Разве такое может сказать человек который воевал?