Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Неуязвимый и непробиваемый Абрамс - против РПГ "Корнет"

  рабинович1
рабинович1


Сообщений: 6422
10:57 14.01.2016
servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> выстрел ПГ-7ВР к гранатомету РПГ-7 свел на нет все потуги защитить абрамс от кумулятивных гранат. абрамс М1А2SEP с его ДЗ бортов корпуса и башни не в состоянии сопротивляться тандемному боеприпасу
quoted1
это было 10 лет назад
сегодня вашей пуколкой не абрамс а хамер подбить не получится
вы устарели как курумультук против бтр-а
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 13135
11:22 14.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> это было 10 лет назад
> сегодня вашей пуколкой не абрамс а хамер подбить не получится
> вы устарели как курумультук против бтр-а
quoted1

Что, у Хаммера Абрамса появилась ДЗ + 650мм брони с борта? У него и во лбу не везде столько найдеться
Именно столько пробивает ПГ-7ВР образца 88-го года.
Что, за 10 лет на Абрашах появились борты в 600мм? Или КАЗ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  рабинович1
рабинович1


Сообщений: 6422
11:27 14.01.2016
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что,
quoted1
да так . ничего . поищи активную защиту разработанную у нас в израиле
для пробы её поставили на хамер
защита справилась не только с рпг а с танковым снарядом с 300 метров
так что засуньте свою пукалку себе в .... музей
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
11:43 14.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> да так . ничего . поищи активную защиту разработанную у нас в израиле
quoted1
Это случайно не она?

Кстати... это по-моему Меркава-4... был.

Активная защита говоришь?
Это случайно не та самая, что в СССР ещё разработана - тогда она Ареной называлась?

Ну так... это уже вчерашний день... уже совершенно новая есть.
Вот только постарайся объяснить юзерам в этой теме как эта самая активная защита будет работать в условиях города, когда по танку будут бить сразу из более чем 10-ти точек...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
12:06 14.01.2016
На активную защиту тоже свой "винт" есть.
РПГ - 30.













http://topwar.ru/27439-rpg-30-kryuk.html
Ссылка Нарушение Цитировать  
  servismen
servismen


Сообщений: 13261
12:07 14.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> выстрел ПГ-7ВР к гранатомету РПГ-7 свел на нет все потуги защитить абрамс от кумулятивных гранат. абрамс М1А2SEP с его ДЗ бортов корпуса и башни не в состоянии сопротивляться тандемному боеприпасу
quoted2
>это было 10 лет назад
> сегодня вашей пуколкой не абрамс а хамер подбить не получится
> вы устарели как курумультук против бтр-а
quoted1
твой идол абрамс отнюдь не свежее
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 13135
12:14 14.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> для пробы её поставили на хамер
> защита справилась не только с рпг а с танковым снарядом с 300 метров
> так что засуньте свою пукалку себе в .... музей
quoted1
1. Речь про Абрашу, на нем КАЗ нет.
2. Хаммеру КАЗ не поможет, ибо это корыто пробиваться из 12.7, если не из 7.62 бронебойным, зачем на него ракету тратить
3. Эффективность своей КАЗ проверьте для начала на Хезболле, а потом сотрясайте воздух своими понтами, ферштейн? Как показала война 2006-го года, "крутость" 3-ей и 4-й Морковки была сильно преувеличена.

ИМХО, этой ущербной меркавской компоновке никакие меры доп. защиты не помогут. Вся надежда только на КАЗ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  servismen
servismen


Сообщений: 13261
13:42 14.01.2016
у меркавы свои причуды . создавался он для своих условий. у хезболлы нет танков ,стреляющих ломами -поэтому евреям нужны танки с хорошей ДЗ
Ссылка Нарушение Цитировать  
  рабинович1
рабинович1


Сообщений: 6422
14:16 14.01.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну так... это уже вчерашний день... уже совершенно новая есть.
quoted1
я вас поздравляю
особенно понравилось вро то что ваши компы исключительно быстро обрабатывают информацию


servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> твой идол абрамс отнюдь не свежее
quoted1
у меня нет идолов - нашу защиту можно поставить на все что угодно


privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> 1. Речь про Абрашу, на нем КАЗ нет.
quoted1
не было ты хотел сказать ?


privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2. Хаммеру КАЗ не поможет, ибо это корыто пробиваться из 12.7
quoted1
а я говорил про 12.7
почеему ты приписываешь мне то что я не говорил = так легче выглядеть знающим ?


privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> 3. Эффективность своей КАЗ проверьте для начала на Хезболле,
quoted1
уже проверили - ни один танк ваши пукалки подбить не смогли
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 13135
14:55 14.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. Речь про Абрашу, на нем КАЗ нет.
quoted2
>не было ты хотел сказать ?
quoted1
И нет в товарных количествах в войсках.

рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> а я говорил про 12.7
> почеему ты приписываешь мне то что я не говорил = так легче выглядеть знающим ?
quoted1
Я ничего не приписываю. Просто констатирую факт глупой идеи. И объясняю почему.

рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> уже проверили - ни один танк ваши пукалки подбить не смогли
quoted1
А что, уже была еще одна Ливанская война?
Или ЦАХАЛ в Сирию влез бронетанковыми колоннами?
Или что я пропустил?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  рабинович1
рабинович1


Сообщений: 6422
14:58 14.01.2016
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> И нет в товарных количествах в войсках.
quoted1
а я слышал что закупают и устанавливают


privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я ничего не приписываю. Просто констатирую факт глупой идеи. И объясняю почему.
quoted1
я говорил про средства пто
12.7 мм к ним не относится

privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> А что, уже была еще одна Ливанская война?
quoted1
а кто говорит что ливанская ?
ты что напридумывал и сам же это опровергаешь
тебе нравится с умным челом поговорить ?


privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> Или что я пропустил?
quoted1
таки пропустил и много
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
15:16 14.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> уже проверили - ни один танк ваши пукалки подбить не смогли
quoted1

Базируясь на известных принципах построения КАЗ и тандемных кумулятивных средств и данных, представленных в СМИ про КАЗ «Трофи» у интересующихся этой темой возникает ряд вопросов по поводу реальности заявленных израильскими конструкторами характеристик. В частности способности КАЗ «Трофи» с высокой эффективностью поражать современные тандемные противотанковые ракеты и кумулятивные снаряды.


Известно, что поток осколков КАЗ «Трофи» направлен по направлению к атакующему ПТС, демонстрация характеристик КАЗ «Трофи» и ее испытания проводилась с использованием моноблочных ПТУР «Тоу», «Малютка» и гранат ПГ-7В.

Известно, что конструкции современных БЧ тандемного типа предполагают меры по нейтрализации воздействия лидирующей БЧ на основную с применением прочных защитных элементов и кожуха, за которыми размещен пьезогенератор.

На основе сказанного можно предположить, что осколочный поток формируемый защитным боеприпасом КАЗ «Трофи» не сможет с достаточной эффективностью поразить основную БЧ противотанковой ракеты, что приведет к штатному формированию кумулятивной струи.

В вопросе механизма поражения атакующих ПТС КАЗ «Трофи» важным является и факт направленности осколочного потока по направлению атакующего ПТС в зоне срабатывания взрывателя, в то время как большинство КАЗ для поражения ПТС применяется боковой удар при подрыве защитного боеприпаса.


Воздействие поражающих элементов вначале по заряду взрывчатого вещества, приводящее к его ненормальному иниции­рованию с боковой стороны боевой части или механическо­му повреждению, а только затем по "области чувствитель­ности" взрывательного устройства.

На основании продемонстрированных на рекламных видео КАЗ «Трофи» кадров дистанция перехвата атакующих ПТС составляет не более 3…4 метров от цели.

При этом воздействие осколков осуществляется по носовой зоне срабатывания взрывателя противотанкового средства. При применении подобного метода поражения ПТС происходит попадание поражающих элементов в «область чувстви­тельности» взрывательного устройства боевой части ата­кующего ПТС, что может привести к его нормальному срабатыва­нию, то есть подрыву неповрежденной боевой части с об­разованием кумулятивной струи, так как в большинстве противотанковых средств «область чувствительности» рас­положена впереди заряда взрывчатого вещества.

Вызывают сомнения и заявленные возможности КАЗ «Трофи» по высокой безопасности комплекса для незащищенных целей находящихся радом с защищаемым объектам.

Так у КАЗ "Арены" осколки направлены в сторону земли, у "Трофи" высокоскоростные осколки направлены в сторону цели, что создает опасность окружающим на на большой дистанции, при этом в абсолютно произвольном секторе.


Так что фуфло все это... наверное.
КАЗ нужен не осколочный, а на основе ударного ядра.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  рабинович1
рабинович1


Сообщений: 6422
15:24 14.01.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так что фуфло все это... наверное.
quoted1
лучший факт - проверка в бою , трофи свою обкатку прошел успешно - даже дуплетный выстрелы не смогли его повредить
так что не все в порядке со статьей
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
15:32 14.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> лучший факт - проверка в бою , трофи свою обкатку прошел успешно - даже дуплетный выстрелы не смогли его повредить
> так что не все в порядке со статьей
quoted1
хоть одно видео работы трофи ... в студию.
хотя бы рекламную мурзилку...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  рабинович1
рабинович1


Сообщений: 6422
15:37 14.01.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> хоть одно видео работы трофи ... в студию.
> хотя бы рекламную мурзилку...
quoted1
блин ну вы спецы - даже свое тв не смотрите
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 5
    Пользователи:
      Другие форумы
      Неуязвимый и непробиваемый Абрамс - против РПГ Корнет . это было 10 лет назад сегодня вашей пуколкой не абрамс а хамер подбить не получится вы устарели ...
      .
      © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
      Мобильная версия