servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
> выстрел ПГ-7ВР к гранатомету РПГ-7 свел на нет все потуги защитить абрамс от кумулятивных гранат. абрамс М1А2SEP с его ДЗ бортов корпуса и башни не в состоянии сопротивляться тандемному боеприпасу quoted1
это было 10 лет назад сегодня вашей пуколкой не абрамс а хамер подбить не получится вы устарели как курумультук против бтр-а
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> это было 10 лет назад > сегодня вашей пуколкой не абрамс а хамер подбить не получится > вы устарели как курумультук против бтр-а quoted1
Что, у Хаммера Абрамса появилась ДЗ + 650мм брони с борта? У него и во лбу не везде столько найдеться Именно столько пробивает ПГ-7ВР образца 88-го года. Что, за 10 лет на Абрашах появились борты в 600мм? Или КАЗ?
да так . ничего . поищи активную защиту разработанную у нас в израиле для пробы её поставили на хамер защита справилась не только с рпг а с танковым снарядом с 300 метров так что засуньте свою пукалку себе в .... музей
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> да так . ничего . поищи активную защиту разработанную у нас в израиле quoted1
Это случайно не она?
Кстати... это по-моему Меркава-4... был.
Активная защита говоришь? Это случайно не та самая, что в СССР ещё разработана - тогда она Ареной называлась?
Ну так... это уже вчерашний день... уже совершенно новая есть. Вот только постарайся объяснить юзерам в этой теме как эта самая активная защита будет работать в условиях города, когда по танку будут бить сразу из более чем 10-ти точек...
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> выстрел ПГ-7ВР к гранатомету РПГ-7 свел на нет все потуги защитить абрамс от кумулятивных гранат. абрамс М1А2SEP с его ДЗ бортов корпуса и башни не в состоянии сопротивляться тандемному боеприпасу quoted2
>это было 10 лет назад > сегодня вашей пуколкой не абрамс а хамер подбить не получится > вы устарели как курумультук против бтр-а quoted1
> да так . ничего . поищи активную защиту разработанную у нас в израиле
> для пробы её поставили на хамер > защита справилась не только с рпг а с танковым снарядом с 300 метров > так что засуньте свою пукалку себе в .... музей quoted1
1. Речь про Абрашу, на нем КАЗ нет. 2. Хаммеру КАЗ не поможет, ибо это корыто пробиваться из 12.7, если не из 7.62 бронебойным, зачем на него ракету тратить 3. Эффективность своей КАЗ проверьте для начала на Хезболле, а потом сотрясайте воздух своими понтами, ферштейн? Как показала война 2006-го года, "крутость" 3-ей и 4-й Морковки была сильно преувеличена.
ИМХО, этой ущербной меркавской компоновке никакие меры доп. защиты не помогут. Вся надежда только на КАЗ.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> уже проверили - ни один танк ваши пукалки подбить не смогли quoted1
Базируясь на известных принципах построения КАЗ и тандемных кумулятивных средств и данных, представленных в СМИ про КАЗ «Трофи» у интересующихся этой темой возникает ряд вопросов по поводу реальности заявленных израильскими конструкторами характеристик. В частности способности КАЗ «Трофи» с высокой эффективностью поражать современные тандемные противотанковые ракеты и кумулятивные снаряды.
Известно, что поток осколков КАЗ «Трофи» направлен по направлению к атакующему ПТС, демонстрация характеристик КАЗ «Трофи» и ее испытания проводилась с использованием моноблочных ПТУР «Тоу», «Малютка» и гранат ПГ-7В.
Известно, что конструкции современных БЧ тандемного типа предполагают меры по нейтрализации воздействия лидирующей БЧ на основную с применением прочных защитных элементов и кожуха, за которыми размещен пьезогенератор.
На основе сказанного можно предположить, что осколочный поток формируемый защитным боеприпасом КАЗ «Трофи» не сможет с достаточной эффективностью поразить основную БЧ противотанковой ракеты, что приведет к штатному формированию кумулятивной струи.
В вопросе механизма поражения атакующих ПТС КАЗ «Трофи» важным является и факт направленности осколочного потока по направлению атакующего ПТС в зоне срабатывания взрывателя, в то время как большинство КАЗ для поражения ПТС применяется боковой удар при подрыве защитного боеприпаса.
Воздействие поражающих элементов вначале по заряду взрывчатого вещества, приводящее к его ненормальному инициированию с боковой стороны боевой части или механическому повреждению, а только затем по "области чувствительности" взрывательного устройства.
На основании продемонстрированных на рекламных видео КАЗ «Трофи» кадров дистанция перехвата атакующих ПТС составляет не более 3…4 метров от цели.
При этом воздействие осколков осуществляется по носовой зоне срабатывания взрывателя противотанкового средства. При применении подобного метода поражения ПТС происходит попадание поражающих элементов в «область чувствительности» взрывательного устройства боевой части атакующего ПТС, что может привести к его нормальному срабатыванию, то есть подрыву неповрежденной боевой части с образованием кумулятивной струи, так как в большинстве противотанковых средств «область чувствительности» расположена впереди заряда взрывчатого вещества.
Вызывают сомнения и заявленные возможности КАЗ «Трофи» по высокой безопасности комплекса для незащищенных целей находящихся радом с защищаемым объектам.
Так у КАЗ "Арены" осколки направлены в сторону земли, у "Трофи" высокоскоростные осколки направлены в сторону цели, что создает опасность окружающим на на большой дистанции, при этом в абсолютно произвольном секторе.
Так что фуфло все это... наверное. КАЗ нужен не осколочный, а на основе ударного ядра.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> лучший факт - проверка в бою , трофи свою обкатку прошел успешно - даже дуплетный выстрелы не смогли его повредить > так что не все в порядке со статьей quoted1
хоть одно видео работы трофи ... в студию. хотя бы рекламную мурзилку...