Неуязвимый и непробиваемый Абрамс - против РПГ "Корнет"
11:56 15.01.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Как? У меркавы тоже башню отрывает? > Это же расово-правильный танк?
Евреи отмазываться фугасом в 100500 тонн. Ну на самом деле башня что меркавы что абраши очень тяжелые, их сложнее опрокинуть. Может и правда фугас. Зато горят они хорошо . Даже если детонации нет, экипажу легче не становиться.
12:26 15.01.2016
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Ну в тырнетах много чего говорят. Покажи ссылки на официальные источники, видео и т.д.
ещё один и как я тебе покажу - это же тоже будет в тырнете
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Ты что, через пост будешь повторять какой ты умный?
мда ... как говорится чем кричащее ава тем меньшая за ним личность подразумевалось что ты сам с собой общаешься - то есть с умным человеком
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Мелкую войнушку в изолированной Газе? Не катит.
это почему ? там ваши рпг по меркавам не стреляли?
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Как только дело коснется деталей - сразу в "кусты"...
потому что разговор перестал быть адекватным всесто обсуждения откровенное хамство отрицание любых фактов которые не укладываются в ваше сознание причем без объяснения причины . бкез обсуждения - просто вот так по принципу - фигня это и все это не обсуждение это базар в подворотне где кто более наглый и хамоватый тот и прав и дальнейшее тявканье это только подтверждает амбиции это ещё не способность осмысливать услышанное
14:10 15.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> ещё один > и как я тебе покажу - это же тоже будет в тырнете
Между твоими словами и словами МО США, пресс-релизами производителей вооружений и т.п. - бо-ольшущая разница . К тому же КАЗ вполне отчетливо виден на фото-видео. Где они?
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> то есть с умным человеком
Ну в каждом посте подчеркивать свою "умность" - не слишком ли круто даже для настоящего еврея
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мелкую войнушку в изолированной Газе? Не катит.
>это почему ? там ваши рпг по меркавам не стреляли?
Газа закрыта, к тому же РФ Хамас не поддерживает, это Катарские или саудовские (я не помню) черти. Т.е. поставок чего-то современного там нет, а если и есть - то минимальны. К тому же воюет Хезболла лучше.
Ну и в любом случае - где статистика хотя бы оттуда?
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> потому что разговор перестал быть адекватным > всесто обсуждения откровенное хамство отрицание любых фактов которые не укладываются в ваше сознание
Ну извините, вы тут набросали говнеца в презрительном тоне, а как у вас попросили доказательств - тут же слились Напомню: рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> сегодня вашей пуколкой не абрамс а хамер подбить не получится > вы устарели как курумультук против бтр-а
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> так что засуньте свою пукалку себе в .... музей
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> уже проверили - ни один танк ваши пукалки подбить не смогли
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> лучший факт - проверка в бою , трофи свою обкатку прошел успешно - даже дуплетный выстрелы не смогли его повредить
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> это не обсуждение это базар в подворотне где кто более наглый и хамоватый тот и прав
Так что господин, считающий себя "умным" - базар тут развели именно Вы. Причем переводить его в конструктивное русло отказываетесь так же Вы.
14:36 15.01.2016
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> К тому же КАЗ вполне отчетливо виден на фото-видео. Где они?
в вам же выложен рекламный ролик прес релизы я вообще не уверен что есть в свободном инете но вы сами как русский умный и трудолюбивый человек можете поискать
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Ну в каждом посте подчеркивать свою "умность"
это вам , русскому , считающему что * ну какие они там все тупые * просто показалось в силу национальных особенностей вашего мировоззрения
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Газа закрыта, к тому же РФ Хамас не поддерживает,
опана . абалдет - мне накидать фоток как ханию - лидера хамаса встречали в москве в кремле и лично ваш вождь жал ему руку ? ау - вы кажется совсем в танке оружие и самое современное идет в газу полным потоком - ваша россия каждый раз . когда надо испытать свою новинку провоцирует конфликт в газе и опробует ваше оружие на нас за что вашему миролюбивому народу отдельное спасибо
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Ну и в любом случае - где статистика хотя бы оттуда?
гугл вам в помощь - вы даже основных деталей не знаете поэтому любая инфа которую я выложу тут же будет признана недостоверной у меня богатый опыт общеия с русскими *военспецами *
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Ну извините, вы тут набросали говнеца в презрительном тоне,
аха, признаю - я просто влился в ваш разговор при этом в вашем же тоне , вам скинуть в каком виде вы тут в теме писали об абрамсах?
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Причем переводить его в конструктивное русло отказываетесь так же Вы.
а какой может быть конструктив когда оказывается россия не поддерживает хамас
просто поищите - если конечно хотите - сколько танков меркава было подбита в двух последних операциях в газе и сколько в ливанскую 2 и поищите почему такая разница думаю это вам должно быть интереснее чем мне
пи си так вы тут все танкисты - один вопрос на засыпку - какое танковое сражение было самым крупным за всю историю человечества можете мне не отвечать я ответ знаю - вы себя проверьте
15:29 15.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> в вам же выложен рекламный ролик
Пацталом
Аргумент - класс! Он доказывает все - и еврейский КАЗ на Абрашах, и суперсвойства КАЗа и то, что все российские РПГ - пукалки
15:31 15.01.2016
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Он доказывает все -
напомню - меня просили выложить хоть что то хоть из журнала мурзилка теперь оказывается что оказывается надо было выложить все вплоть до чертежей
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> что все российские РПГ - пукалки
что поделать - россия отстала от запада как греческая фаланга от спецназа
> потому что разговор перестал быть адекватным > всесто обсуждения откровенное хамство отрицание любых фактов которые не укладываются в ваше сознание > причем без объяснения причины . бкез обсуждения - просто вот так по принципу - фигня это и все
> это не обсуждение это базар в подворотне где кто более наглый и хамоватый тот и прав > и дальнейшее тявканье это только подтверждает > амбиции это ещё не способность осмысливать услышанное
ОГО. Давайте проясним... Я привел вым статью в которой перечислены проблемы КАЗ трофи. Для меня, эти проблемы являются очень существенными... Давайте вспомним... 1. Поражения дружественных войск (пехоты) вокруг танка. 2. Маленькая (или вообще отсутствие) эффективность против БОПС. 3. Большая вероятность формирования кумулятивной струи, хоть и с худшим фокусом, при работе КАЗ.
Вы прокомментировали это только указанием что КАЗ проверялся в боях. Вот я и прошу вас рассказать подробней про эти бои. Вопросы выше. Не стесняйтесь!!!
И никакого хамства с моей стороны не было. Я вас даже на "вы" всегда называл.
15:57 15.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> прес релизы я вообще не уверен что есть в свободном инете
Почему-то про все остальные новинки американцы не стесняются сообщать всему миру и своим налогоплательщикам, а тут - секрет-с
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> но вы сами как русский умный и трудолюбивый человек можете поискать
Опять нехороший приемчик. Лишь бы ляпнуть что-нибудь, а доказательства Вашего же голословного утверждения должны искать другие.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> опана . абалдет - мне накидать фоток как ханию - лидера хамаса встречали в москве в кремле и лично ваш вождь жал ему руку ?
Ну Путин и Порошенко и Обаме и всем остальным руки пожимал. Работа у него такая, грязная иногда. Это же очевидная вещь - между переговорами и поддержкой очень большая разница.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> оружие и самое современное идет в газу полным потоком - ваша россия каждый раз . когда надо испытать свою новинку провоцирует конфликт в газе > и опробует ваше оружие на нас
Ну вам же значит не состоит труда эту чушь доказать? Вот в Ливанской войне и хезбола и евреи говорили о Корнетах-э (правда евреи писали что там вообще одни корнеты, на самом деле их немного, в основном старее средства были), есть видео, есть фото, вещ доки и т.д. Ну что-то же и с Газы должно быть? Хезбов Москва тоже напрямую не снабжает скорее всего, но через Сирию и Иран конечно и им попадает и то не все, что могло бы. А вот ХАМАС нам ну никак не друзья, никаким боком, это клиенты наших региональных соперников.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> гугл вам в помощь - вы даже основных деталей не знаете поэтому любая инфа которую я выложу тут же будет признана недостоверной > у меня богатый опыт общеия с русскими *военспецами *
Ну т.е. вы предлагаете всем просто поверить вам и рекламному ролику Не ну а че, круто! Такого тут еще не было, даже Шизл/ДаркСайд что-то доказывает, ищет, набросы всякие выискивает, книжки читает....
С чего вы взяли, что мы ничего не признаем? Статистика к примеру по Грозному - вполне адекватная, только ее интерпретировать нужно с учетом всех условий. Видео и фото с войн - тоже вполне доказательства. По ливанской войне есть как хезбовская, так и израильская статистика из разных источников, я их читал, общее представление составить можно. По Газе - нет.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> аха, признаю - я просто влился в ваш разговор при этом в вашем же тоне , вам скинуть в каком виде вы тут в теме писали об абрамсах?
Могу повторить, я не считаю абрамс, меркавы и Т-шки плохими/хорошими/выдающимися и т.д. машинами. У всех есть как сильные так и слабые стороны. Просто когда одно незаслуженно превозносят до небес а другое смешивают с дерьмом - я могу отвечать в том же духе, но с аргументами все-таки.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> а какой может быть конструктив когда оказывается россия не поддерживает хамас
Чушь.
16:29 15.01.2016
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> у на самом деле башня что меркавы что абраши очень тяжелые, их сложнее опрокинуть.
Кстати, вы меня натолкнули на мысль.... Может попробуем посчитать? Про давление - что-то у Мураховского было... попробую найти. По весам башен есть инфа?
> privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
>> у на самом деле башня что меркавы что абраши очень тяжелые, их сложнее опрокинуть.
>Кстати, вы меня натолкнули на мысль....
> Может попробуем посчитать? > Про давление - что-то у Мураховского было... попробую найти. > По весам башен есть инфа?
есть вес танка. Меркава -один из самых тяжелых танков, сравним с весом абрамса.Тонн 20-25 примерно там должно быть ( вес башни конечно)
12:48 16.01.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Как? У меркавы тоже башню отрывает? > Это же расово-правильный танк?
у любого танка может сорвать башню. Все зависит от конкретных условий.. Это только амерские жополизы утверждают , что это мол болезнь всех наших танков
16:54 17.01.2016
19:50 17.01.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> 1. Поражения дружественных войск (пехоты) вокруг танка.
во первых вы статью не обсуждали во вторых идеального оружия нет поражение пехоты вокруг танка возможно если она едет на броне находится между танком и источником выстрела я не зря предложил рассмотреть самую крупную танковую битву в мире - которую вы даже не назвали что уже показатель
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Вы прокомментировали это только указанием что КАЗ проверялся в боях.
и опять вы не потрудились хоть что то конкретное сказать мне кажется что так темы не обсуждаются
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Почему-то про все остальные новинки американцы не стесняются сообщать всему миру и своим налогоплательщикам, а тут - секрет-с
а это американское изобретение ? у израильтян свои проблемы с секретностью и свои заморочки но вы легко можете их найти конечно если он в свободном доступе есть
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Опять нехороший приемчик.
какой собеседник такие и методы так что неча на зеркало то пенять
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Хезбов Москва тоже напрямую не снабжает скорее всего
ну разумеется не напрямую но разве это что то меняет ? всю эту фигню можно втюхать только одурманеным пропагандой русским патриотам
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Чушь.
а обосновать ? или только перед тобой надо бегать и тебя великого суворова убеждать ? не много ли чести ?
21:06 17.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> и опять вы не потрудились хоть что то конкретное сказать > мне кажется что так темы не обсуждаются
А что я конкретного должен был сказать? Внести конкретику должны вы, рассказав нам о бое с применением КАЗ "трофи.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> во первых вы статью не обсуждали во вторых идеального оружия > нет
О как вы заговорили... А постами раньше вылили ушат фекалий на РПГ. И тоже безапелляционно...
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> поражение пехоты вокруг танка возможно если она едет на броне находится между танком и источником выстрела
И это разве не ограничение при "смешанных" операциях.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> я не зря предложил рассмотреть самую крупную танковую битву в мире - которую вы даже не назвали > что уже показатель
Какую битву? Вы просили меня что-то назвать? Когда?
21:24 17.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> _developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что фуфло все это... наверное.
>лучший факт - проверка в бою , трофи свою обкатку прошел успешно - даже дуплетный выстрелы не смогли его повредить > так что не все в порядке со статьей
Так я еще жду от вас подтверждений этого высказывания? Хотя бы расскажите принцип противодействия дублетному выстрелу РПГ-30.
. Даже если детонации нет, экипажу легче не становиться.
