Неуязвимый и непробиваемый Абрамс - против РПГ "Корнет"
23:48 01.01.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Говорить о подбитых Абрамс - в которых небыло Американских танкистов - и были сняты все электронные системы защиты....
Вы лжете. В этих машинах на момент получения повреждений были экипажи. Никаких систем электронной защиты в них никогда не было.
> ...тоже самое что говорить о 2 тысячах подбитых Российских танков во время Бури в Пустыне - в Ираке.
Снова лжете. Во время операции «Буря в пустыне» никаких российских танков вообще не было. Были только старые еще советские, и то только лишь у иракской армии. Большинство которых было просто брошено экипажами и захвачено МНС. Кроме того, часть из этих якобы 2000 танков были вообще надувными макетами.
> Почему эти Корнеты у Саддама не работали.
А они разве у него вообще были?
> А сравнить это с Американским Джавелин - "выстрелил и забыл", средства подавления лазерной наводки не работают, тут будет другая песня.
Другая песня уже давно спета - ракеты «Джавелин» способны поражать цели лишь в зоне в прямой видимости. На дистанции более 1 километра вероятность поражения ей цели резко снижается к нулю. Когда цель имеет температуру, мало отличающуюся от температуры деталей рельефа, например, в пустынной местности или в условиях тепловых помех - ракета просто теряет ее. Кроме того, специалисты по вооружению разных стран отмечают низкую эффективность «Джавелин», поскольку попадание ракеты в башню даже танков старой модификации еще вовсе не обеспечивает выведение его из строя. А против новых танков с активной защитой она вообще бесполезна.
09:02 02.01.2016
Хорошая тема, только надо уточнить, что большинство Абрамсов пожгли из более старых РПГ и ПТРК. Правда и модификации Абраш там были не самые последние, m1a1, m1a1m. Ну и m1a2 саудитов и кажется эмиратов хуситы уже тоже жгли.
10:18 02.01.2016
M1A2 захваченный хуситами:
Еще подборка видео, хуситы vs M1A2 саудитов. 1-е боян, дальше - что-то новое, я по крайней мере не все видел.
Апачи саудитов тоже того, падают враз:
Недостаточно закупить "вундервафельную" амерскую технику чтобы победить хотя бы мотивированных и снабженных нормальным оружием иррегуляров.
11:17 02.01.2016
Так же надо отметить 2 вещи. 1. Тактика применения "Абрамса". Имея полное и тотальное превосходство в воздухе, американцы не кидали свою технику в пекло... А применяли уже после отработки местности авиацией или артиллерией. 2. Отрыв башни у линейки Т-хх - это детонация БК. Как показывают последние йеменский ролики у "абрамса" БК детонирует не хуже. Вышибные панели и бронешторки тоже тоже особо не спасают. Башню, конечно, не отрывает, но танк также полностью выводит из строя на поле боя. Что в свою очередь, равноценно с отрывом башни.
14:06 02.01.2016
Так как пиндосовский задрот - трет посты...
Почему имея самый навороченный и крутой танк в мире - пиндосы ссат приехать на танковый биатлон?
Это ведь - прекрасный шанс показать что они самые быстрые, самые точные, самые умные..
Но несмотря на четырехкратное приглашение - пиндосы бздят..
21:33 02.01.2016
завод ,который делал абраши - давно закрыт. Новых поступлений абраш , как и новых танков- еще очень долго не будет.Есть только танкоремонтный завод - где могут заменить танку двигатель илии другой узел. Но когда танк выгорел изнутри -там делать уже нечего . под списание -однозначно
16:16 04.01.2016
:large
19:56 04.01.2016
Мне вот интересно, это USA TODAY фэйкануло? Если нет, то что тогда доказывает shizl_badizl в соседней ветке?
Всего за месяц.
But since the March 2003 invasion of Iraq, with tanks in daily combat against the unexpectedly fierce insurgency, the Army says 80 of the 69-ton behemoths have been damaged so badly they had to be shipped back to the United States
20:19 04.01.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
Если нет, то что тогда доказывает shizl_badizl в соседней ветке?
Его прет... любые доводы против - ссыкливо вытирает.. ну что с пиндоса взять...
00:21 06.01.2016
Ой, еще один, или онже
15:36 09.01.2016
Кацманаффт (cosmosrom) писал(а) в ответ на :
> Да и главное.. Если это корыто такое крутое - что пиндоссы ссат участвовать в танковом биатлоне?
Если они такие умные, что же они строем не ходят?
13:51 10.01.2016
Andrey 32255 (32255) писал(а) в ответ на :
> Кацманаффт (cosmosrom) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да и главное.. Если это корыто такое крутое - что пиндоссы ссат участвовать в танковом биатлоне?
> > Если они такие умные, что же они строем не ходят?
не любят они играть по чужим правилам -вот и весь сказ. А вот когда у себя , да с ихними судьями- тогда может быть. Они же в наши самолеты заливали некачественное топливо -месть такая у них была ,своеобразная....После того , когда вчистую слили все учебные бои нашим пилотам... Хотя и на их территории.... Причем о этом они не афишируют -невыгодно это. Иначе потенциальные покупатели разбегуться.....
19:14 12.01.2016
Кацманаффт (cosmosrom) писал(а) в ответ на :
> Неуязвимый и непробиваемый Абрамс - против РПГ "Корнет"
Кацманаффт (cosmosrom) писал(а) в ответ на :
> 80 Абрамсов - в хлам..
Как всегда на проверку всё оказалось более прозаичным. Подавляющее большинство этого амерского металлолома было подбито и сожжёно выстрелами из РПГ-7 в борты и корму. и причиной этого явилось то, что хвалёный амерский Абрамчик это танк, созданный для обороны от множества советских танков типа Т-72 и более старых и традиционно имеет очень мощный, почти не пробиваемый ЛОБ, и по этой причине очень слабые борта и корму.
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> - достоверно подтверждены всего два случая катастрофического повреждения в виде отрыва башни (28 октября 2003 и 16 сентября 2005);
А кто же будет сам рассказывать про свои нахваленные и разбитые РПГ-7 танки?
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> В феврале 2005 года глава Автобронетанкового управления Армии США генерал-майор Терри Такер сообщил, что к тому времени в Америку были отправлены 80 поврежденных танков, из которых около 63 подлежали ремонту и около 17 "вероятно, никогда не вернутся в войска".
Вообще-то, подбитый танк который невозможно восстановить "рембатом", непосредственно в войсках, считается безвозвратной потерей, ибо не факт, что после боёв их можно будет отправить на завод-изготовитель.
> Кацманаффт (cosmosrom) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неуязвимый и непробиваемый Абрамс - против РПГ "Корнет"
>Кацманаффт (cosmosrom) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 80 Абрамсов - в хлам..
>Как всегда на проверку всё оказалось более прозаичным. Подавляющее большинство этого амерского металлолома было подбито и сожжёно выстрелами из РПГ-7 в борты и корму. и причиной этого явилось то, что хвалёный амерский Абрамчик это танк, созданный для обороны от множества советских танков типа Т-72 и более старых и традиционно имеет очень мощный, почти не пробиваемый ЛОБ, и по этой причине очень слабые борта и корму. >
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> - достоверно подтверждены всего два случая катастрофического повреждения в виде отрыва башни (28 октября 2003 и 16 сентября 2005);
>А кто же будет сам рассказывать про свои нахваленные и разбитые РПГ-7 танки? > > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В феврале 2005 года глава Автобронетанкового управления Армии США генерал-майор Терри Такер сообщил, что к тому времени в Америку были отправлены 80 поврежденных танков, из которых около 63 подлежали ремонту и около 17 "вероятно, никогда не вернутся в войска".
>Вообще-то, подбитый танк который невозможно восстановить "рембатом", непосредственно в войсках, считается безвозвратной потерей, ибо не факт, что после боёв их можно будет отправить на завод-изготовитель.
выстрел ПГ-7ВР к гранатомету РПГ-7 свел на нет все потуги защитить абрамс от кумулятивных гранат. абрамс М1А2SEP с его ДЗ бортов корпуса и башни не в состоянии сопротивляться тандемному боеприпасу
