> Оставалось в строю:4100Находилось на излечении после ранения (болезни) в госпиталях на территории Германии:700Погибло, умерло от ран и болезни, пропало без вести:4457Попало в плен: 7387Уволено по ранению и болезни на длительный срок как негодные к военной службе (инвалиды), дезертировало:2463Демобилизовано и направлено для работы в промышленности2000 >
> > >
Вот с этими цифрами спорить не буду, т.к. они верны
23:47 27.05.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> что, развитые страны аккумулирующие лучшие умы планеты, в том числе и из России, не способны создать более совершенного оружия чем в технологически отсталой России? Это просто смешно.
Есть только один единственный случай в истории, когда дилетанты - взяли да создали без сотен лет мытарств хороший образец оружия- пистолет Глок. Вот так, совершенно некомпетентыне люди, и у них получилось. Кстати, нет. Это второй случай. Первый - это Михаил Тимофеевич Калашников. Не имея нужного образования, без всякого опыта- разработал свой автомат. Ктороый , с небольшими изменениями, до сих пор форева.
23:50 27.05.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> НУ а тогда о чем ты тут споришь.?
О том, что если ничего совершенее куска железа сконструированного в СССР не видел, это не значит, что ничего более совершенного нет. Вообще, чтобы более или менее оценить военную технику, необходима работа целой группы специалистов, а не путём сравнения цифр в столбик или чтения рекламных буклетов. Но очевидно, что без общего технологического и экономического превосходства создание более качественной военной техники невозможно по определению. Считать же русских гениями, которые из металлолома способны собрать более качественную неповторимую и недосягаемую для технологически превосходящих стран военную технику по меньшей мере глупо. А самое главное сильно раздражает ваше шапкозакидательство, наверно по вине подобных немцы нам крепких ####юлей навешивали
23:52 27.05.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> А как в руке ПМ тебе? Мне как то не очень лежит. Вот ТТ- это как с моей руки делали. > Беретта - как то палец плохо ложиться на спусковой крючек
ТТ рукоятка не очень удобная, при стрельбе бывает кожу между большим и указательным пальцем режет затвором, а так наверное лучший наш пистолет, по точности стрельбы и пробивному действию пули. ПМ - в упор стрелять, Беретту держал только газовую, 92, удобная, стрелял еще из Парабеллума и Кольта 1911, Парабеллум - очень удобный пистолет , точность хорошая, Кольт - ужасная машина, руку напрочь отбивает, но держать удобнее ТТ, мнение конечно субъективное
23:53 27.05.2010
SACD писал(а) в ответ на :
> И в СССР и в сегодняшней России оружие всегда уступало западным образцам. Объяснение тут простое. 70% видов вооружения в ВПК это копирование западного оружия (данные архивов КГБ). ВПК жил за счёт военно-промышленного шпионажа. Советские учёные, инженеры очень мало что создали сами от начала до конца. Атомная бомба, ракетная техника, военные самолёты, космическая техника и другое - всё копировалось, конструкторские решения воровались.
Извините, но вы постите глупость. Воровство и промышленый шпионаж явление довольно распространённое в мире, и этим не брезгует ни одно государство. Но говорить, что наши военная техника коприровалась с зарубежных образцов может говорить только о том, что Вы не очень хорошо понимаете суть вопроса. Скопировать что-либо в СССР было невозможно по одной простой причине - у нас был иной подход, иные требования к технике. Следовательно были и иными инженерные решения.
23:57 27.05.2010
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Парабеллум - очень удобный пистолет , точность хорошая, Кольт - ужасная машина, руку напрочь отбивает, но держать удобнее ТТ, мнение конечно субъективное
Парабеллум и Кольт не держал, но вот про ТТ у нас мнения совпадают.
23:58 27.05.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> О том, что если ничего совершенее куска железа сконструированного в СССР не видел, это не значит, что ничего более совершенного нет. > Вообще, чтобы более или менее оценить военную технику, необходима работа целой группы специалистов, а не путём сравнения цифр в столбик или чтения рекламных буклетов.
Не буду рассказывать где, но мне довелось некоторое время пользоваться трофейной М16, но в тех климатических условиях я бы все на свете отдал, чтобы ко мне обратно вернулся родной калаш.
00:00 28.05.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> Всеми военными экспертами запада и востока кроме тебя умного
Какими именно военными экспертами, кроме советских? Это на самом деле звучит просто глупо, ладно хотя бы ИС-2 ещё назвали, но Т-34 это просто смешно ssp123 писал(а) в ответ на :
> Есть только один единственный случай в истории, когда дилетанты - взяли да создали без сотен лет мытарств хороший образец оружия- пистолет Глок. Вот так, совершенно некомпетентыне люди, и у них получилось.
Вчера палками дрались, а сегодня пистолет сконструировали? Не говорите глупостей, созданию любого вида оружия предшествут длительный период совершенствования технологических и производственных возможностей человечества, и лишь на достигнутой базе возможно создание образцов оружия. Это и к АК относится. Суть в том, что как не хорохорься, развитые страны значительно превосходят Россию по части научных, технологических и производственных возможностей. В этом случае говорить о превосходстве российского оружия преступно глупо
00:01 28.05.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> О том, что если ничего совершенее куска железа сконструированного в СССР не видел, это не значит, что ничего более совершенного нет.Вообще, чтобы более или менее оценить военную технику, необходима работа целой группы специалистов, а не путём сравнения цифр в столбик или чтения рекламных буклетов. Но очевидно, что без общего технологического и экономического превосходства создание более качественной военной техники невозможно по определению. Считать же русских гениями, которые из металлолома способны собрать более качественную неповторимую и недосягаемую для технологически превосходящих стран военную технику по меньшей мере глупо. А самое главное сильно раздражает ваше шапкозакидательство, наверно по вине подобных немцы нам крепких ####юлей навешивали
Ты не прав. По долгу службы мне приходилось изучать много оружия в том числе иностранное в литературе с грифом для служебного пользования \"Воениздата\" и поверь мне я знаю очем говорю. Кстати! Есть один пример дешового и очень эфентивного ответа на западные технологии: в 80 годах в ответ на массовое применение тепловизионного оборудования армиями НАТО в СССр создали специальную пропитку для формы причем из элементарных компонентов. И тепловизор не видит! Кстати \"Чехи\" такой пропиткой пользовались из-за чего было очень много вопросов к тыловикам. Да и сейчас в Иваново создали ткань с напылением титана причем довольно дешовая, которую не видят ни Тепловизоры ни инфрокрасники.
00:03 28.05.2010
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> ПМ - в упор стрелять,
А пистолет на войне для этого и нужен. А остальное просто анонизм.
00:04 28.05.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Не буду рассказывать где, но мне довелось некоторое время пользоваться трофейной М16, но в тех климатических условиях я бы все на свете отдал, чтобы ко мне обратно вернулся родной калаш
Тогда вопрос, что же американцы такие бараны, что располагая огромными экономическими возможностями и лучшими умами мира не способны создать автомат, не уступающий по характеристикам советскому? На худой конец хотя бы просто тупо скопировать?
00:05 28.05.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Какими именно военными экспертами, кроме советских? Это на самом деле звучит просто глупо, ладно хотя бы ИС-2 ещё назвали, но Т-34 это просто смешно
Просто посмотри дискавери (НАТОвский пропагандисткий сайт) 10 лучших танков на ю тубе
00:07 28.05.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> А пистолет на войне для этого и нужен. А остальное просто анонизм.
00:07 28.05.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> . Это и к АК относится. Суть в том, что как не хорохорься, развитые страны значительно превосходят Россию по части научных, технологических и производственных возможностей. В этом случае говорить о превосходстве российского оружия преступно глупо
Глупости ты говоришь. Ты просто несёшь ахинею. Ты не был не на одном военном заводе, а я был как минимум на 20.
00:08 28.05.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> По долгу службы мне приходилось изучать много оружия в том числе иностранное в литературе с грифом для служебного пользования \"Воениздата\" и поверь мне я знаю очем говорю
