Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Иностранное оружие

  SACD
SACD


Сообщений: 1419
22:51 27.05.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на сообщение:
> Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>> У стран НАТО на даный момент нет оружия превосходящее по характерристика Российские образци
quoted2
>Это по версии ура###реотической пропаганды. Вундерваффе, подумай сам, каким-таким макаром возможно создавать супероружие при нарастающей технологической отсталости?
quoted1
И в СССР и в сегодняшней России оружие всегда уступало западным образцам. Объяснение тут простое. 70% видов вооружения в ВПК это копирование западного оружия (данные архивов КГБ). ВПК жил за счёт военно-промышленного шпионажа. Советские учёные, инженеры очень мало что создали сами от начала до конца. Атомная бомба, ракетная техника, военные самолёты, космическая техника и другое - всё копировалось, конструкторские решения воровались.

С одной стороны, учитывая гонку вооружений, это оправдано. Но в конце концов это так же пагубно, как жить за счёт продажи полезных искапаемых. И в том и в другом случае нет развития настоящей промышленности. Стоит только перекрыть кран военно-технического шпионажа или нефте-газовый, как начнутся большие трудности, ломка, как у наркоманов.

Что мы и наблюдаем в России, а так же и в СССР.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ТОПОР
ТОПОР


Сообщений: 320
22:52 27.05.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Вот не надо ляля! Сажите мне где в мире есть хоть подобие С-300 или С-400, ТОР, Тунгуска,?
Меня совершенно не ебёт, что у них есть, чего у них нет. Рискну предположить что у них есть дохуя того, чего в России нет и не будет. Просто есть элементарное понимание, что технологически отсталое государство не способно произвести более качественную военную технику, чем более развитое в технологическом и экономическом отношении. Если утрировать, то это всё равно чтто средневековый солдат в наше время заявит: посмотрите какой у меня наираспездатейший доспех, это круче всего что-только у вас есть.
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Вот и получается что кривошеин мошейник и каналья как и вы
Ты однако не озвучил \"честных данных\"

Ссылка Нарушение Цитировать  
  ssp123
ssp123


Сообщений: 6462
23:00 27.05.2010
Друзья! А не пора ли бота в игнор ставить?

Вот вопрос: а почему мне больше всего из боевых пистолетов- ПМ, Беретта, Наган, Вальтер, ТТ больше понраился ТТ, именно с эргономической точки зрения? Хотя, во время его создания слова \"эргономика\" не существовало?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вундерваффе
storm1944


Сообщений: 2716
23:11 27.05.2010
SACD писал(а) в ответ на сообщение:
> И в СССР и в сегодняшней России оружие всегда уступало западным образцам. Объяснение тут простое. 70% видов вооружения в ВПК это копирование западного оружия (данные архивов КГБ). ВПК жил за счёт военно-промышленного шпионажа. Советские учёные, инженеры очень мало что создали сами от начала до конца. Атомная бомба, ракетная техника, военные самолёты, космическая техника и другое - всё копировалось, конструкторские решения воровались.
quoted1
МиГ и скопированы, Су-скопированы, Калаш скопирован и т.д. тп. Вы бредите!
В военное время в СССР была лучшая дивизионная и Корпусная артиллерия. Просто на начальном этапе использовались модернизированные образци 1 мировой. Т-34 общепризнан как лучший танк 2 мировой. В стрелковом оружии у немцев небыло и близкого подобия СВТ, ППШ , немци вырвались лиш в конце войны с принятием на частичное вооружение недоработаную штурмовую винтовку.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вундерваффе
storm1944


Сообщений: 2716
23:13 27.05.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на сообщение:
> Меня совершенно не ебёт, что у них есть, чего у них нет. Рискну предположить что у них есть дохуя того, чего в России нет и не будет. Просто есть элементарное понимание, что технологически отсталое государство не способно произвести более качественную военную технику, чем более развитое в технологическом и экономическом отношении. Если утрировать, то это всё равно чтто средневековый солдат в наше время заявит: посмотрите какой у меня наираспездатейший доспех, это круче всего что-только у вас есть.
quoted1
Обсалютно не коректное сравнение. Назови хоть один образец. Ну полазий в интернете?!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вундерваффе
storm1944


Сообщений: 2716
23:14 27.05.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты однако не озвучил \"честных данных\"
quoted1
я их уже озвучил, будь внимательней
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дегунинец
Bookman


Сообщений: 14278
23:20 27.05.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот и получается что кривошеин мошейник и каналья как и вы
quoted1
Да нет, Кривошеев как раз серьезный военный историк, почему Вы считаете, что Германия не могла капитулировать с 4,1 млн армиии? Уже после 9 мая 1945 только нашим войскам сдались 1,6 млн. человек
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ssp123
ssp123


Сообщений: 6462
23:21 27.05.2010
А давайте про оружие поговорим? Мой пост - выше
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вундерваффе
storm1944


Сообщений: 2716
23:27 27.05.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
>  
quoted1
Фокус в том в том что как его цитируют здесь некоторые в армию Германии было призвано 21 млн. чел., безвозвратные потери 3,5 млн. чел.. По арифметике остаётся около 17 млн чел. (ну допустим 3 млн. калеки, 2 млн. ранены на тот момент, но это всё равно 12 млн. человек). А говорят что капитулировала с 4,1 млн. Где 8млн. человек?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вундерваффе
storm1944


Сообщений: 2716
23:29 27.05.2010
ssp123 писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
>  
quoted1
Я бы взял. ПМ как вспомогательное оружие за его надежность и безотказность
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ssp123
ssp123


Сообщений: 6462
23:34 27.05.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>Я бы взял. ПМ как вспомогательное оружие за его надежность и безотказность
Только для ближнего боя. Говорят, со 100 метров телогрейку не пробъет, если попадешь еще. ТТ или Наган точнее.
А как в руке ПМ тебе? Мне как то не очень лежит. Вот ТТ- это как с моей руки делали.
Беретта - как то палец плохо ложиться на спусковой крючек.
Вальтер - как ПМ- хорошо , но что то не то..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ТОПОР
ТОПОР


Сообщений: 320
23:37 27.05.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
> я их уже озвучил, будь внимательней
quoted1
Где?
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
> Назови хоть один образец. Ну полазий в интернете?!!
quoted1
Я в этом полный дилетант, более того, я не являюсь ни конструктором, ни оператором ни одного из видов оружия, поэтому я не вправе рассуждать, о том, что видел только на картинках. Но если просто включить логику, то можно задать вопрос: что, развитые страны аккумулирующие лучшие умы планеты, в том числе и из России, не способны создать более совершенного оружия чем в технологически отсталой России? Это просто смешно. И вообще, шапкозакидательские настроения ещё никого до добра не доводили.
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
> оружии у немцев небыло и близкого подобия
quoted1
Это просто поразительно, урапатриоты не способны делать верных выводов даже из собственных военных катастроф. Каким тогда макаром, немцы, ### знает чем вооружённые, крепко ####или РККА численно превосходящую, и по вашим заявлениям в разы лучше в техническом смысле оснащённую
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
> Т-34 общепризнан как лучший танк 2 мировой
quoted1
Кем признан? Сказалось численное превосходство и ограниченность Германии в легирующих элементах

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вундерваффе
storm1944


Сообщений: 2716
23:40 27.05.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на сообщение:
> Я в этом полный дилетант, более того, я не являюсь ни конструктором, ни оператором ни одного из видов оружия, поэтому я не вправе рассуждать, о том, что видел только на картинках. Но если просто включить логику, то можно задать вопрос: что, развитые страны аккумулирующие лучшие умы планеты, в том числе и из России, не способны создать более совершенного оружия чем в технологически отсталой России? Это просто смешно. И вообще, шапкозакидательские настроения ещё никого до добра не доводили.
quoted1
НУ а тогда о чем ты тут споришь.?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ТОПОР
ТОПОР


Сообщений: 320
23:42 27.05.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
> Фокус в том в том что как его цитируют здесь некоторые в армию Германии было призвано 21 млн. чел., безвозвратные потери 3,5 млн. чел.. По арифметике остаётся около 17 млн чел. (ну допустим 3 млн. калеки, 2 млн. ранены на тот момент, но это всё равно 12 млн. человек). А говорят что капитулировала с 4,1 млн. Где 8млн. человек?
quoted1
Оставалось в строю:
4100
Находилось на излечении после ранения (болезни) в госпиталях на территории Германии:
700
Погибло, умерло от ран и болезни, пропало без вести:
4457
Попало в плен:
7387
Уволено по ранению и болезни на длительный срок как негодные к военной службе (инвалиды), дезертировало:
2463
Демобилизовано и направлено для работы в промышленности
2000
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вундерваффе
storm1944


Сообщений: 2716
23:43 27.05.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на сообщение:
> Это просто поразительно, урапатриоты не способны делать верных выводов даже из собственных военных катастроф. Каким тогда макаром, немцы, ### знает чем вооружённые, крепко ####или РККА численно превосходящую, и по вашим заявлениям в разы лучше в техническом смысле оснащённую
quoted1
СВТ и ППШ состояли на вооружении Вермахта и СС. А на базе СВТ создали винтовку Вальтер G43/ Вот и весь расклад.ТОПОР писал(а) в ответ на сообщение:
> Кем признан? Сказалось численное превосходство и ограниченность Германии в легирующих элементах
quoted1
Всеми военными экспертами запада и востока кроме тебя умного
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Иностранное оружие. >Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:>>У стран НАТО на даный момент нет оружия ...
    Foreign weapons. >> At NATO on looking for is no weapons superior to the Russian model harakterristika ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия