>- Уважаемый ёжик, где вы их видели, этих женщин композиторов, философов и учёных! Назовите мне хоть пару известных фамилий!
я не видел.... впрочем я не видел и философов композиторов вообще. я их читал слушал и о них знаю. круг общения у меня другой. но ссылки на некоторых я вам привел выше
хотел дальше постить ответы на ваши реплики, но передумал. скажу проще. вы говорите что женщины занимают мужскую социальную нишу. живописно но все же это эмоции.
давайте я сначала обобщу ваш пост, уберем эмоции. просто скажите вы это хотели сказать или я не так понял
вы видите причину этого процесса в следующем.
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>Делают они это, чтобы показать своё превосходство над мужчинами и своё умение быть во всём независимыми от них.
дальше куча текста но его опущу.
и далее вы видите социальные последствия потенциально опасные -неполные семьи -однополые сексуальные отношения -женщина сама выбирает мужчину Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>как женщины уже сами начинают выбирать себе мужчин \"на время\" и планировать полностью свою жизнь абсолютно самостоятельно и независимо,
-падение общественной морали Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>общество становится более развратным, нравы падают - потому как женщины уже сами начинают выбирать себе мужчин \"на время\"
-уменьшение рождаемости
вывод -
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>,когда роль мужчины в социуме падает и деградирует, для многих мужчин становится соблазнительным пытаться во всём имитировать женское поведение, а самих женщин в феминизированном матриархальном обществе это вынуждает быть более \"мужественными\", менять свою изначальную женскую психологию \"слабого и мягкого\" пола на более \"мужественный\" поведенческий психотип,
дополнять не надо просто скажите я вас правильно понял?
19:04 26.10.2009
igels писал(а) в ответ на :
>> когда роль мужчины в социуме падает и деградирует, для многих мужчин становится соблазнительным пытаться во всём имитировать женское поведение, а самих женщин в феминизированном матриархальном обществе это вынуждает быть более \"мужественными\", менять свою изначальную женскую психологию \"слабого и мягкого\" пола на более \"мужественный\" поведенческий психотип,
Дополнять не надо просто скажите я вас правильно понял?
Не знаю, как Глоток, а я Вас, надеюсь, правильно понял и целиком и полностью поддерживаю. Вывод: нужна хорошая война, и тогда женщина вернется к своим обязанностям - она будет на позицию провожать бойца, \"темной ночью прощаяся у родного крылца\", наливать на дорогу вина, в крайнем случае - \"чернобровая казачка подковала мне коня\", но не более того. Смена поведенческого психотипа не потребуется.
Глоток, где прогноз, что будет после матриархата? Пойдите, посоветуйтесь с Пророком на украденой им теме.
19:20 26.10.2009
вывод это не мой, а цитата глотка кофе... так что это вы его поняли. мне нужно подтверждение глотка что я его понял правильно и я продолжу.
19:32 26.10.2009
igels писал(а) в ответ на :
>и далее вы видите социальные последствия потенциально опасные
> -неполные семьи...
- Точнее: семьи, в которых мужья появляются лишь эпизодически, и изгоняются из семьи будущими матерями-одиночками по мере их надоедания, когда романтическая дымка сексуальной влюблённости исчезает. Разведёные жёны или вдовы обходятся помощью наёмных работников и государства, которые обычно берут на себя мужские функции по обеспечению безопастности детей и их самих, а так же технических ремонтов в квартире . Современное общество в Европе и в пост-советских государствах обречено на огромное количество так называемых \"неполных семей\", которые я называю семьями матери-одиночки, обречено в силу того, что воспитание всех девочек с самого малого возраста идёт с упором на то, что они ни в чём не уступают, а во многом даже и превосходят мужчин, и что они ни в чём не должны уступать им и должны навязывать парням и мужчинам свою волю; упор в воспитании делается на то, что девушки должны любым путём получать высшее образование сами и делать карьёру некоей бизнес-леди, независимой, свободной и во всём полагающейся лишь на саму себя . Когда девушка с такой психологией выходит замуж, то в итоге получается несовместимость характеров молодожёнов уже на начальном этапе заключения брачного союза, и, таким образом, большинство семей молодожёнов распадается в первые же два-три года . А так как нынешнее общество стало вполне лояльно и терпимо относится к разводам, и всегда обычно принимает в таких случаях женскую сторону, которая априори считается обиженной и угнетённой мужским \"хамством\", \"пьянством\" и \"безобразиями\", то через несколько лет появляется очередная семья матери-одиночки, успевшей прижить от экс-мужа детей - обычно, одного ребёнка-баловня, реже - двух . Женщина может через некоторое время снова выйти замуж, но как показывает статистика, обычно и второе замужество у неё заканчивается через несколько лет, так как современное воспитание у девушек формирует у них психологию будущей матери-одиночки, которая психологически не может долго жить с любым мужчиной в силу своих поведенческих установок, самостоятельности и независимости, привитых с раннего детства их собственными матерями, а так же женскими журналами, модой, одеждой, культурой, СМИ и прочим .
По этому в современном обществе долгий и постоянный брачный союз без постоянно маячущего на горизонте развода - это очень редкое исключение из правила.
20:22 26.10.2009
Скобарь писал(а) в ответ на :
>Вряд ли кто решится прогнозировать это направление развития цивилизации. Может, попробуете?
- Можно попробовать спрогнозировать ... Это своеобразный \"маятник\" развития цивилизации - от старинного общинного патриархального общества и больших семей во главе со своеобразными \"патриархами\" рода, блюдущими её честь и славу, обществе, в котором у женщины было сугубо подчинённое положение - к современному обществу, в значительной степени феминизированному и матриархальному; обществу, где преобладают малые семьи, семьи матерей-одиночек с одним или двумя детьми, которые живут под контролем государства; современному обществу, где всем правит индивидуализм, сексуальная распущенность и свобода нравов. Что будет дальше? Что может быть дальше? Скорее всего - дальнейшее падение нравов, легализация проституции, проведение парадов так называемых \"секс-меньшинств\", первые регистрации однополых браков, низкая рождаемость, остановка прироста населения. А дальше, через n-ное количество лет - или дальнейшая \"феминизация\" общества в европейских и в европеизируемых странах, исповедующих так называемый \"европейский путь развития\", или же резкий социальный взрыв, война, а потом возврат к старым формам патриархальной семьи с \"патриархом\" рода и большой рождаемостью, где женщина опять будет в традиционном подчинённом положении по отношению к мужчине . Но для этого нужны сильные социальные потрясения и уход в сторону от европейских феминистических учений, отказ от философии феминизма, отказ от обучения феминизму девочек и девушек, даже некое ущемление их прав в обществе, и полнейший запрет на малейшую пропаганду т.н. \"однополых сексуальных отношений\", возврат к традиционализму в семьях и возвращение женщины на её историческое место в цивилизации - возврат к сохранению семейного очага ... Для этого должны быть введены другие стандарты обучения девочек и мальчиков в школах, им должны прививаться другие поведенческие установки, и должна быть совершенно другая мода в одежде, в СМИ и в культуре.
00:39 27.10.2009
А как они будут выполнять мужскую роботу копать, таскать снаряды, колоть дрова, толкать грузовик, БТР, быстро бегать и далеко. Они только обузой станут почему, когда мужчина на кухне это шедевр, а женщина это обыденность. У них мозг меньше значит мы в преимуществе.
01:05 27.10.2009
777333000 писал(а) в ответ на :
>А как они будут выполнять мужскую роботу копать, таскать снаряды, колоть дрова, толкать грузовик, БТР, быстро бегать и далеко.
- А самое интересное, как женщины на войне будут по приказу коммандования расстреливать и пытать военнопленных, если это потребуется для стратегических целей запугивания враждебного населения, как будут карать пойманных злостных партизан-диверсантов и террористов (а иногда, как вы сами понимаете, это бывает нужно делать, война штука крайне жестокая) ? Как женщины-солдатки будут ловить \"языков\", будучи во враждебном окружении? Как будут переплывать холодные реки вплавь, если это будет нужно для спасения жизни ? Как женщины-солдатки будут драться врукопашную, встретившись один на один со здоровенными двухметровыми бугаями, с кулаками как вёдра и железными мускулами, которые знают все приёмы рукопашного и ножевого боя, мужиками, которые в разы сильнее и агрессивнее их? Как женщины будут управляться со сложнейшей боевой техникой, взрывчаткой, минами, танками, бронетранспортёрами, самолётами и всем прочим? И самое главное - как они будут погибать, попав под вражеский обстрел, как будут отступать под напором безжалостного противника ? Но самое важное - какими после этого матерями, жёнами и любовницами станут эти нежные и слабые девушки-солдатки, когда они переживут весь этот военный кошмар, и вернуться домой исполосованные шрамами, контузиями, полуослепшие-полуоглохшие, да с культями вместо конечностей ? Какая судьба им светит в таком случае?
01:11 27.10.2009
Женщины в армии в роли мужчины - это идея онанистическая, как непродуктивная (армия без мата как солдат без автомата) .
01:21 27.10.2009
777333000 писал(а) в ответ на :
> (армия без мата как солдат без автомата) .
Генерал Павел Грачёв за мужество и героизм, проявленные при выполнении интернационального долга в Афганистане удостоен звания Героя Советского Союза. Два ордена Красного знамени (Афганистан), ...
Женщины поставляют в армию пушечное мясо ... Слава, Партия, тебе ...
10:19 27.10.2009
Для Г.К. :
\"...нужны сильные социальные потрясения и уход в сторону от европейских феминистических учений, отказ от философии феминизма, отказ от обучения феминизму девочек и девушек, даже некое ущемление их прав в обществе, ... - сильно похоже на путь в ислам. А вообще, в вашей позиции не вижу роли религии как основы нравственного воспитания. Или не основы. Просто о религии. Третья мировая ведь прогнозируется в том числ и как столкновение религий. Сейчас это стыдливо именуют \"межконфессиональные конфликты\".
11:25 27.10.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> А самое интересное, как женщины на войне будут по приказу коммандования расстреливать и пытать военнопленных, если это потребуется ...
Да всё тут ясно, всё тут правильно, тут возможны только вопросы и невозможны ответы. Я только позволю себе напомнить всем моё заключение: тема надуманная, вступительная статья аморфная и расфокусированная, понятия Женищины и Армия несовместимы и нечего тут копья ломать. Не буду обижаться, если вы за эту провокационную тему врежете мне по первое число. И Вы верно поступили, плавно переведя тему на рельсы обсуждения социальной психологии полов. Это продуктивно.
13:40 27.10.2009
Скобарь писал(а) в ответ на :
>Не знаю, как Глоток, а я Вас, надеюсь, правильно понял и целиком и полностью поддерживаю.
> Вывод: нужна хорошая война, и тогда женщина вернется к своим обязанностям - она будет на позицию провожать бойца, \"темной ночью прощаяся у родного крылца\", наливать на дорогу вина, в крайнем случае - \"чернобровая казачка подковала мне коня\", но не более того. Смена поведенческого психотипа не потребуется.
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>- А самое интересное, как женщины на войне будут по приказу коммандования расстреливать и пытать военнопленных, если это потребуется для стратегических целей запугивания враждебного,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,, и т.д.
как вы думаете 2мв подходит вам как пример \"хорошая война\"? тогда читаем
конечно это сливки.... самые самые.... но их было много тех кто не получил звание героя ссср но не менее героических, умелых, и пр.... а был еще тыл. огромные заводы где женщина была рабочей лошадкой. а ведь женщины воевали и у немцев, и у союзников.... вас уважаемые опровергает сама история.....
13:46 27.10.2009
глоток, вы там написали опять кучу всего, но в целом я правильно определил ваши выводы, еще лополнения по существу будут?
777333000 писал(а) в ответ на :
> У них мозг меньше значит мы в преимуществе.
тогда слоны в преимуществе над вам многократно
15:22 27.10.2009
igels писал(а) в ответ на :
>конечно это сливки.... самые самые.... но их было много тех кто не получил звание героя ссср но не менее героических, умелых, и пр.... а был еще тыл. огромные заводы где женщина была рабочей лошадкой. а ведь женщины воевали и у немцев, и у союзников....
> вас уважаемые опровергает сама история.....
- Ожидал что вы приведёте пример Второй Мировой и использования женщин на фронтах (обычно, женщины на всех фронтах использовались по своему прямому назначению - они \"воевали\" в мужских постелях) . В тылу же вообще работали и пахали абсолютно все как волы или рабы на галерах за миску похлёбки и добродушного похлопывания начальства по плечу, работали все, включая большинство советских женщин, стариков, заключённых и даже малолетних детей у станков. Ничего удивительного в этом я не вижу, ибо сам сталинский рабовладельческий коммунистический строй эксплуатировал идеи войны, патриотизма и прочего ради \"всемирной победы коммунизма\" во всю; я даже догадываюсь, что именно поэтому Вторая Миравая и была затеяна Сталиным и Гитлером, которые просто продвигали свои идеи по увеличению \"жизненного пространства\" своих стран и режимов ... Однако, ради объективности, я бы попросил ещё вас привести количество женщин-солдат, участвовавших в войне и сравнить это количество с количеством мужчин-солдат на всех фронтах, а потом соотнести эти числа друг с другом . Далее, я бы попросил вас провести ещё некоторые статистические исследования и узнать примерное количество женщин-солдаток, убитых во Вторую Мировую, и мужчин-солдат, положенных в ту же войны, и так же соотнести эти числа друг с другом. Коэффициент разницы чисел между убитыми миллионами мужчин-солдат и, в лучшем случае, тысячами женщин-солдаток и будет правдивее всего говорить о вкладе женщин-военных в ту войну.
P.S.: Кстати, рекомендую вам поискать в инете информацию про использование женщин-военных в Первую Мировую и про историю их руководительницы мадам Марии Бочкарёвой, командующей женскими формированиями; она была своеобразным коренастным мужиком с обвисшими грудями, с большими кулаками и с мордой-кирпичом, почитайте так же рассказы о том, как она избивала своих женщин-подчинённых, как они её не слушались, не ходили в атаку, роптали, убегали и вообще мало что делали, и как в итоге Машка Бочкарёва в них разочаровалась, разочаровалась в самой идее применения женщины-военной на фронте и как она сама позднее расформировала свои же женские военные части за полной их ненадобностью ...
15:30 27.10.2009
igels писал(а) в ответ на :
>777333000 писал(а) в ответ на сообщение:
>> У них мозг меньше значит мы в преимуществе.
>тогда слоны в преимуществе над вам многократно
- Скажем так, у женщин мозг не \"меньше\" мужского, а просто по другому развит и по другому работает, логическое связное мышление занимает в нём отнюдь не лидирующие позиции . Для женщин главное в жизни это чувства, причём, именно чувства любовные и сексуальные, уход и присмотр за детьми; для мужчин же главное - это суровая логика, всевозможные технологии, опасные приключения и война в той или иной степени с кем-либо. Образно, картину мышления женщины можно передать в кратце примерно так: на цветочной полянка маленькая девочка толкает перед собой маленькую колясочку с лежащей в ней маленькой куколкой-бэби, потом эта девочка подбегает к своим подружкам и всех их целует в щёчки; или же, по другому, представьте себе мысленно холёную девушку или женщину, раскрашенную, с макияжем, накрашенными царственными губками, на высоких каблучках, сексуальную, грудастую и задастую - и перед ней в коленопреклонённой позе её возлюбленный с широко распахнутыми на её шикарные формы глазами, возлюбленный тянет к ней свои руки и с трепетом отдаёт ей своё сердце и всё остальное своё имущество в том числе ...
Мужское же мышление я представляю себе так: гигантские большие и малые шестерни со скрипом и скрежетом вращают друг дружку, приводя в движение, скажем гидравлический компрессор или стрелки гигантских часов, и на фоне этих шестерней видна фигура молотобойца, в клубах дыма, рабочей копоти и гари стучащего вновь и вновь здоровенной кувалдой по наковалне с лежащим на ней куском раскалённого металла, которому придаётся то та, то другая форма ; или же, по другому, мужское мышление можно представить себе как на куче штыков, сабель, игрушечных автоматиков и пистолетов маленький мальчик играет большими и маленькими роботами-трансформерами и машинками с моторчиками, воюющими, уничтожающими и разрывающими друг друга, а потом воскрешающими вновь и вновь по воле играющего ими мальчика ...
.
.
.
.
.
... Это своеобразный \"маятник\" развития цивилизации - от старинного общинного патриархального общества и больших семей во главе со своеобразными \"патриархами\" рода, блюдущими её честь и славу, обществе, в котором у женщины было сугубо подчинённое положение - к современному обществу, в значительной степени феминизированному и матриархальному; обществу, где преобладают малые семьи, семьи матерей-одиночек с одним или двумя детьми, которые живут под контролем государства; современному обществу, где всем правит индивидуализм, сексуальная распущенность и свобода нравов.
? Как женщины-солдатки будут ловить \"языков\", будучи во враждебном окружении? Как будут переплывать холодные реки вплавь, если это будет нужно для спасения жизни
?
?
(армия без мата как солдат без автомата) . 
. 
... 
.
и всё остальное своё имущество в том числе
...
; или же, по другому, мужское мышление можно представить себе как на куче штыков, сабель, игрушечных автоматиков и пистолетов маленький мальчик играет большими и маленькими роботами-трансформерами и машинками с моторчиками, воюющими, уничтожающими и разрывающими друг друга, а потом воскрешающими вновь и вновь по воле играющего ими мальчика
...