> Только как ассистентов медиков вижу их. А что они могут лучше мужчин? (Только терпеть.)
хм.... многое они могут не хуже....
19:41 23.10.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Какова природная цель мужчины? Оплодотворять, покорять,
Один неглуый мужчина сказал одной неглупой женщине: \"Промолчишь - сойдёшь за умную ... \"
20:25 23.10.2009
Tan писал(а) в ответ на :
>> Один неглуый мужчина сказал одной неглупой женщине: >\"Промолчишь - сойдёшь за умную ... \"
Здесь есть д`Артаньяны? Хотя бы один? Или одни Альфонсы?
20:49 23.10.2009
Скобарь писал(а) в ответ на :
> Здесь есть д`Артаньяны? Хотя бы один? Или одни Альфонсы?
\"В д *Артаньяны не горазд ... Он альфонс по призванью ... Но когда он играет \"Концерт Сарасате\"...
22:14 23.10.2009
igels писал(а) в ответ на :
>а почему? не допускаете мысь что женщин в этот интеллектуальный круг просто не пускают?
- Женщин не пускают в сей \"интеллектуальный круг\" их бёдра, менструальные циклы и груди, губная помада и белила, беременности и уход за детьми, отнимающие у них львиную долю времени лучших и полнокровнейших молодых лет жизни, а отнюдь не \"мужской деспотизм\" учёных . Вы много в своей жизни видели женщин, которые бы сумели умело починить машину, поменять у неё колёса, починить телевизор, припаять между собой проводки платы от магнитофона и т.д. ? Я лично ни одной такой особи не встречал. Вы много видели женщин-философов, способных переспорить в научном споре мужчин-философов? Я не встречал ни одной, ни в наше время, ни в философских трактатах, описывающих историю развития философии и знаменитых философов всех времён за последние 3-4 тысячи лет ... А ведь именно на научной философии, как на фундаменте, крепится и развивается любая научная деятельность. Что же касается самой научной деятельности ... Женщинам она кажется скучной и занудной мужской заумью, лишённой самого важного для них - чувств и любви; учёные разрабатывающие законы, кажутся строгим и практичным женщинам витающими в облаках дешёвыми мечтателями, а их научная деятельность кажется лишённой мгновенного материального воплощения, как оно чаще всего и бывает в жизни. Но всё сразу меняется для этих строгих и практичных женщин, если этот учёный сумел выбится в люди и заработать денег - он превращается сразу в завидного жениха ! Сейчас можно видеть много женщин, крутящихся в лабораториях, и строящих из себя Энштейнов с грудями - но, однако, покажите мне список их открытий и изобретений, которые бы реально чем-либо пополнили интеллектуальную копилку человечества, покажите разработанные ими материалы и действующие модели технологических машин и роботов! Ничего этого так же нет, как бы не бились в истерике все феминистки мира. Или, можно вот ещё вспомнить музыку - вы много знаете великих женщин-композиторш? Перечислите хотя бы парочку за всю историю человечества. Певицы - да, были и есть. Сейчас немало скрипачек и пианисток, арфисток, гитаристок и т.д. Но назовите хотя бы двух по настоящему великих женщин-композиторш, оставивших след в веках и повлиявших на музыкальную культуру народов, уровня Баха, Бетховена, Моцарта, Листа, Чайковского, Рахманинова, или, блин, The Beatles в конце концов ! Их нет, ничего этого нет. И нет великих женщин-учёных, гениесс, музыкантш-композиторш и изобретательниц-первооткрывательниц именно потому, что эти виды деятельности не свойственны женской психике и женскому \"я\" ! Поэтому из этого я и сделал вывод, что женский интеллект усечён по сравнению с мужским, и женскому интеллекту не присуще порывистое творчество и вдохновение, мятежная искательность и захватническая агрессивность, которая нужна для достижения подлинных успехов в любом деле, и особенно в научных и технических поисках .
У женщин хорошо получается воспитывать детей, готовить еду (хотя и тут не всегда всё на женской стороне, все знаменитые шеф-повара в уважающих себя ресторанах всегда были мужчинами), шить одежду (но и тут всё не так просто - большинство известных дизайнеров-модельеров являются мужчинами), хорошо получается соблазнять мужчин всеми доступными и недоступными способами, украшаться и выполнять скучную и нудную работу наравне с мужчинами где-нибудь на фабричных цехах по производству обуви или продуктов питания, и так далее, где любой человек, вне зависимости от пола чувствует себя к концу рабочего дня биороботом, выполняющим несколько механических функций ... Но главное, чем были \"славны\" женщины что в глубокой древности, что сейчас - это всевозможными любовными похождениями. История полна рассказов о знаменитых любовницах, жёнах, матерях, воспитательницах великих людей - мужчин. Вот тут женщины все конкуренции, это у них получается хорошо. Женщина воспринимает своих детей как часть самой себя, как своё собственное порождение, и образует с детьми своеобразную связку, которая противопоставляется мужчинам. При разводе же в абсолютном большинстве случаев жены выхватывают детей у мужей, и делают так, что видят экс-мужья своих детей только иногда, когда мать позволит, и за деньги . В сущности, жёны таким образом \"торгуют\" своими детьми с мужьями и с государством, выторговывая у них себе дополнительные привилегии, льготы и компенсации за свою материнскую деятельность. Забавный факт современности .
22:53 23.10.2009
Скобарь писал(а) в ответ на :
>Широкие бёдра женщины воспринимаются совсем не так, как широкие бёдра у мужчины.
- У женщины это символ деторождения и готовности к продолжению рода, возбуждающий мужскую эротическую фантазию, и превращающий мужчин во влюблённых самцов, в элементарных кобелей-оплодотворителей ...
22:59 23.10.2009
Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
>Но кто сказал, что невозможно появление второй страны амазонок?..))
- А вам что, этого так хочется? Россия, в сущности, и есть эта \"страна амазонок\" - мужчины здесь в среднем живут на 10-20 и более лет меньше, чем женщины. И жёны запросто выставляют своих мужей за дверь их же собственных квартир, разводятся с неудачливыми мужчинками - и воспитывают детей уже в одиночку, опираясь на помощь государственных субсидий матерям-одиночкам и, возможно, иногда вытягивая из своих бывших и во всём виноватых, \"загубивших всю их жизнь, все лучшие годы\" мужей алименты за свидания с их же детишками ... Так сейчас происходит в большенстве семей, и это просто констатация фактов из реальности .
23:56 24.10.2009
глоток кофе, если вам что то неизвестно то может вы не пытались узнать?
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - Женщин не пускают в сей интеллектуальный круг их бёдра, менструальные циклы и груди, губная помада и белила, беременности и уход за детьми, а отнюдь не \"мужской деспотизм\" учёных .
ковалевская стала профессором признаным в мире, не из за красивых глаз, а из за реальных достижений и заслуг, тем не менее звание вполне заслуженное она выбивала с таким боем, его просто никто не собирался ей давать.... а мария кюри, не слыхали что ее муж конечно тоже ученый но собственно открытия делала она а не он.... и таких примеров масса.
> Вы много в своей жизни видели женщин, которые бы сумели умело починить машину, поменять у неё колёса, починить телевизор, припаять между собой проводки платы от магнитофона и т.д. ?
как вы думаете поменять колеса это намного сложнее чем ломиками в оранжевой фуфайке ворочать шпалы? женщин умеющих починить машину я видел неоднократно. женщин толковых инженеров еще больше... у меня жена химик, и должность у нее немаленькая, так что и этих видал, барышен шарящих в компе (в начинке) тоже знаю.
> Я лично ни одной такой особи не встречал.
жаль. попробуйте расширить круг общения....
> Вы много видели женщин-философов, способных переспорить в научном споре мужчин-философов?
я философов вообще никогда не видел.... но они есть....
> Я не встречал ни одной, ни в наше время, ни в философских трактатах, описывающих историю развития философии и знаменитых философов всех времён за последние 3-4 тысячи лет ...
зря.... поинтересуйтесь предметом
> А ведь именно на научной философии, как на фундаменте, крепится и развивается любая научная деятельность. > Что же касается самой научной деятельности ... Женщинам она кажется скучной и занудной мужской заумью, лишённой самого важного для них - чувств и любви; учёные разрабатывающие законы, кажутся строгим и практичным женщинам витающими в облаках дешёвыми мечтателями, а их научная деятельность кажется лишённой мгновенного материального воплощения, как оно чаще всего и бывает в жизни. Но всё сразу меняется для этих строгих и практичных женщин, если этот учёный сумел выбится в люди и заработать денег - он превращается сразу в завидного жениха !
ну ну... конечно женщина самка и не более, забота о потомстве и инстинкты, разум только для лучшего потакания этим инстинктам.... вот именно такие как вы и непускают их ни в науку ни в исскуство, НИ В АРМИЮ
> Сейчас можно видеть много женщин, крутящихся в лабораториях, и строящих из себя Энштейнов с грудями - но, однако, покажите мне список их открытий и изобретений, которые бы реально чем-либо пополнили интеллектуальную копилку человечества, покажите разработанные ими материалы и действующие модели технологических машин и роботов!
материалы говорите.... ну хотябы кевлар. такой материал знаете? вы знаете я вообще на пальцах могу перечислить машины которые изобрел в принципе один человек. обычно это труд коллектива. а уж о роботах вообще умолчу....
> Ничего этого так же нет, как бы не бились в истерике все феминистки мира.
ну конеш... а ренгеновское излучение разве не открытие обогатившее и т.д.? прибор астролябия вам знаком? тоже баба изобрела гипатия из александрии в 370 г. до н. э. перископ, для подводной лодки изобретение американки Сары Метер, 1845 г.... лень все писать из за офигенных объемов....
> Или, можно вот ещё вспомнить музыку - вы много знаете великих женщин-композиторш? Перечислите хотя бы парочку за всю историю человечества.
> Певицы - да, были и есть. Сейчас немало скрипачек и пианисток, арфисток, гитаристок и т.д. > Но назовите хотя бы двух по настоящему великих женщин-композиторш, оставивших след в веках и повлиявших на музыкальную культуру народов, уровня Баха, Бетховена, Моцарта, Листа, Чайковского, Рахманинова, или, блин, The Beatles в конце концов ! > Их нет, ничего этого нет.
есть....
> И нет великих женщин-учёных, гениесс, музыкантш-композиторш и изобретательниц-первооткрывательниц именно потому, что эти виды деятельности не свойственны женской психике и женскому \"я\" !
они несвойственны вашему мнению о восприятии женского я....
> Поэтому из этого я и сделал вывод, что женский интеллект усечён по сравнению с мужским, и женскому интеллекту не присуще порывистое творчество и вдохновение, мятежная искательность и захватническая агрессивность, которая нужна для достижения подлинных успехов в любом деле, и особенно в научных и технических поисках . > > У женщин хорошо получается воспитывать детей, готовить еду (хотя и тут не всегда всё на женской стороне, все знаменитые шеф-повара в уважающих себя ресторанах всегда были мужчинами), шить одежду (но и тут всё не так просто - большинство известных дизайнеров-модельеров являются мужчинами), соблазнять мужчин, украшаться и выполнять скучную и нудную работу наравне с мужчинами где-нибудь в цехах по производству обуви или продуктов питания, где любой человек, вне зависимости от пола чувствуюет себя к концу дня биороботом ...
да вы шовинист, даже гдето....
02:05 25.10.2009
igels писал(а) в ответ на :
>ковалевская стала профессором признаным в мире, не из за красивых глаз, а из за реальных достижений и заслуг, тем не менее звание вполне заслуженное она выбивала с таким боем, его просто никто не собирался ей давать.... а мария кюри, не слыхали что ее муж конечно тоже ученый но собственно открытия делала она а не он.... и таких примеров масса
- Никакая этих примеров не масса. Меня уже, если честно, достало слышать в \"половых спорах\" эти два несчастных примера с Марией Кюри и Софьей Ковалевской ! Эти две женщины были одиночками в научном мире, одинокими, как персты, женщинами-исключениями! Достиженья Софьи Ковалевской в математике - разве они были столь велики и сильны? Разве они сопоставимы с достижениями Декарта, Аристотеля, Архмеда, Ломоносова и многих сотен и сотен других великих учёных-мужчин, создавших и развивших все виды математических наук и вообще всех наук, начиная от астрономии, и заканчивая зоологией, кибернетикой, генетикой и психоанализом ? Или вот, ещё более яркий пример - Мария Кюри... Но она была полячкой, её девичья фамилия - Складовская, она приехала во Францию, познакомилась с начинающим перспективным учёным Пьером Кюри, исследовавшим неизвестные тогда материалы, излучавшие радиоактивность, стала его преданной женой и соратницей... И вот, случилось несчастье - её муж погиб, и некому стало довести до завершения начатую им работу и прославить его имя как первооткрывателя радиоактивных веществ... Что делает после этого Мария Складовская-Кюри? Героически продолжает работу за мужа, да ещё и привлекает к этому делу и своих двоих детей - и в итоге, получается целая династия физиков-ядерщиков, открывших несколько радиоактивных материалов и явление радиоактивности . Что дало в последствии право феминисткам всего мира, на основании этих двух одиноких примеров, кричать о \"равноправии\" совершенно разных природных начал - мужского и женского, и требовать себе дополнительных прав и привилегий в семье и на работе... А сейчас мы пожинаем плоды этого дела - женщины в своих правах стали \"равноправнее\" и привелегированнее мужчин во многих аспектах жизни, и продолжительность жизни женщин существенно превзошла продолжительность мужской жизни !
И лично я в этом вижу нарушение природных биологических законов, женщины должны знать своё место в этом мире, и не лезть в мужские дела и профессии, и не пытаться управлять мужчинами и навязывать им свою влю ... К примеру, женщина из упрямства и женской гордости может стать автомехаником, через силу возясь с металлическими болванками, может, в конце концов, стать военнослужащей и миллиционеркой, умело крутящей стволом орудия и даже попытаться стать \"патриархом\" в церкви или \"папой римским\" (и преценденты этого бывали) - однако, это абсолютно не женский род занятий, и как бы женщины (а так же те мужики, кто преклоняется перед женским полом и сидит под женским каблуком) не старались доказать обратное, это может привести лишь к ещё большему абсурду в жизни, чем сейчас .
Разное не может быть равноправным, а мужчины и женщины - это абсолютно различные биологические существа, одного вида, но разных, скажем так, жизненных функций и жизненного предназначения, с совершенно различными способами мышления и психологическими установками, социальными ролями ... В итоге, уравнивание полов в их социальных ролях - это есть ошибка, за которую мы расплачиваемся распавшимися семьями, спившимися мужиками, безотцовщиной, матриархатом в семьях, падением рождаемости и... нынешней модой на \"однополые\" сексуальные отношения ...
02:28 25.10.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Разное не может быть равноправным, а мужчины и женщины - это абсолютно различные биологические существа, одного вида, но разных, скажем так, жизненных функций и жизненного предназначения, с совершенно различными способами мышления и психологическими установками, социальными ролям
социальная роль это то что запросто при желании можно изменить. это функция скажем так не природная а воспитательная. именно соцальная роль отведенная мужчиной для женщины во времена каменного века и не дает им быть учеными и всем остальным....
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Эти две женщины были одиночками в научном мире, одинокими, как персты выскочками женского пола! > Достиженья Софьи Ковалевской в математике - ради они были столь велики и сильны? Разве они сопоставимы с достижениями Декарта, Аристотеля, Архмеда, Ломоносова и многих сотен других великих учёных-мужчин, создавших и развивших все виды математических наук ?
а почему они одиночки? а потому что признания их заслуг замалчивалось и всякий раз им тыкали в лицо и говорили баба знай свое место.... три К как говорят немцы.... вместо занятий наукой им приходилось просто доказывать что они это могут. а такое сопротивление далеко не все захотят преодолевать.... кстати наличие женщин философов, композиторов и ученых ПРАКТИЧЕСКИ доказывает что они на это способны. хотя их количество конечно меньше, но не потому что они хуже а эти исключения, а потому что тех кто готов еще и пробиваться гораздо меньше чем тех кто может заниматься \"мужской\" деятельностью....
12:23 25.10.2009
Джентльмены, некий Пророк из Союза неправых ворует у нас тему. Не следует ли ему надрать за это уши? Пока уши ...
13:29 25.10.2009
igels писал(а) в ответ на :
>кстати наличие женщин философов, композиторов и ученых ПРАКТИЧЕСКИ доказывает что они на это способны.
- Уважаемый ёжик, где вы их видели, этих женщин композиторов, философов и учёных! Назовите мне хоть пару известных фамилий! Вам всё равно ничего не доказать... Вы упёртый женопоклонник, поклоняющийся образу женщины с кормящими грудями в своей голове. Сейчас процветает матриархат - женщины сначала пошли в школы и вывели оттуда всех мужчин (ведь мужчина же может быть пeдофилом - ужасть, ведь они все извращенцы и маньяки! - наверное так думают все училки в школах), так вот, женщины-учительницы вывели из школ мужчин, за исключением единичных случаев, и, таким образом, захватили власть над воспитанием детей обоих полов и над формированием их жизненного мировоззрения, которое они и формируют в нужном им \"женственном\" русле ... Теперь же мы наблюдаем следующий этап - женщины пытаются захватить науку, в особенности химию и биологию, а так же музыку, и хотя сами они не разработали ровным счётом ничего и ничего не открыли, однако, тупой зубрёжкой они заучивают все азы знаний наизусть, и после этого штурмуют все высшие учебные заведения, становясь \"бакалаврихами\", \"профессоршами\", \"магистршами\", получая попутно абсолютно мужские профессии, не свойственные их полу . Делают они это, чтобы показать своё превосходство над мужчинами и своё умение быть во всём независимыми от них. В итоге, мы получаем целые города, заселённые матерьми-одиночками... Потому что чем весомее и независимее выглядит женщина в своих собственных глазах, тем легче она пойдёт на разрыв с мужиком, если он перестанет устраивать по ряду её завышенных критериев, современное же \"феминизированное\" общество подыгрывает этому явлению ... Женщины пытаются заучить все мужские знания назубок, а затем, пользуясь этим, вырывать себе больше прав, свобод и привилегий у мужчин, навязывая им в последствии свои взгляды на жизнь, и \"феминизируя\" таким образом всё общество в целом, и в итоге в этом феминизированном обществе мужчины выставляются военно-рабочими уродами и несчастными гоблинами, презренными кобелями, которые ни на что не способны без них - их величеств великих и прекрасных и гордых женщин-королев, которые вынуждены постоянно терпеть присутствие близ себя этих ни на что не годных жалких шерстозавров . Женщины во всём подражают мужчинам, копируют с них своё поведение, только попутно переделывают всё немного на свой, эстетический женский лад. Они как бы идут вслед за нами, хотя и опаздывая на несколько шагов, и пытаются в итоге захватить власть над мужчинами, пользуясь их собственными многочисленными слабостями, которые женщинам прекрасно известны ... Женская власть в обществе \"феминизирует\" его, семейные связи ослабевают, рождаемость снижается (потому что женщины уже не хотят позволять себе рожать более одного ребёнка - ведь это же-де \"опастно для слабого женского здоровья!\" - а государство берёт на себя часть мужских функций по обеспечению безопастности и материальной независимости семей матерей-одиночек), общество становится более развратным, нравы падают - потому как женщины уже сами начинают выбирать себе мужчин \"на время\" и планировать полностью свою жизнь абсолютно самостоятельно и независимо, и никто их за это уже не осуждает, следующий же этап за этим - это неизбежная терпимость к так называемым \"однополым отношениям\" и дальнейшее падение рождаемости, \"феминизация\" армии и других институтов власти, а так же, проникновение женщин в саму власть и изменение её основ, а после этого сама власть станет \"бисексуальной\" - в ней неизбежно окажется много представителей всевозможных так называемых \"сексуальных меншинств\" .
Потому что я понял причины возникновения этого явления - когда роль мужчины в социуме падает и деградирует, для многих мужчин становится соблазнительным пытаться во всём имитировать женское поведение, а самих женщин в феминизированном матриархальном обществе это вынуждает быть более \"мужественными\", менять свою изначальную женскую психологию \"слабого и мягкого\" пола на более \"мужественный\" поведенческий психотип, и в итоге становится в той или иной степени своеобразными лесбиянками, пусть даже и только на уровне мыслей, одежды и прочего ... И хорошими верными и преданными жёнами такие девушки и женщины уже никогда не станут, им это просто становится совершенно не важно да и нужно. Ведь они во всём \"равны\" мужчинам в феминизированном обществе, и даже чём-то \"равноправнее\" мужчин .
Всё это можно отнести к минусам современного феминизированного матриархального общества...
17:35 25.10.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>> - Уважаемый ёжик, где вы их видели, этих женщин композиторов, философов и учёных! ... Вы упёртый женопоклонник, поклоняющийся образу женщины с кормящими грудями в своей голове. Сейчас процветает матриархат ...
Да, тут крыть нечем. Блестящее эссе! Интересно, что будет после матриархата? Бесполое размножение? Что будет с поэзией \"...я вспомнил вас и всё былое...\", с живописью, скульптурой, воспевающих красоту женского тела? Пенелопы останутся?
16:10 26.10.2009
Скобарь писал(а) в ответ на :
> Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
>>> - Уважаемый ёжик, где вы их видели, этих женщин композиторов, философов и учёных! ... Вы упёртый женопоклонник, поклоняющийся образу женщины с кормящими грудями в своей голове. Сейчас процветает матриархат ...
> > Да, тут крыть нечем. Блестящее эссе! > Интересно, что будет после матриархата? Бесполое размножение? Что будет с поэзией \"...я вспомнил вас и всё былое...\", с живописью, скульптурой, воспевающих красоту женского тела? Пенелопы останутся?
непонял. вы согласны с глотком кофе?
16:30 26.10.2009
igels писал(а) в ответ на :
>> непонял. вы согласны с глотком кофе?
Это просто полемический приём, вначале похвалить, а потом - ложку дёгтя в бочку мёда. Вряд ли кто решится прогнозировать это направление развития цивилизации. Может, попробуете? Я пока не определился, что видно из вступительной статьи. Всё вокруг да около.
.
?
...
... Женщинам она кажется скучной и занудной мужской заумью, лишённой самого важного для них - чувств и любви; учёные разрабатывающие законы, кажутся строгим и практичным женщинам витающими в облаках дешёвыми мечтателями, а их научная деятельность кажется лишённой мгновенного материального воплощения, как оно чаще всего и бывает в жизни. Но всё сразу меняется для этих строгих и практичных женщин, если этот учёный сумел выбится в люди и заработать денег - он превращается сразу в завидного жениха
!
!
...
.
- мужчины здесь в среднем живут на 10-20 и более лет меньше, чем женщины.
ну ну... конечно женщина самка и не более, забота о потомстве и инстинкты, разум только для лучшего потакания этим инстинктам.... вот именно такие как вы и непускают их ни в науку ни в исскуство, НИ В АРМИЮ
!
...
.