> Меняется многое. Сравните сегодняшнее положение дел с Ельцинской эпохой и увидете разницу.
Изменилась только политическая кухня. В кремле научились красиво оформлять блюдо прежде, чем подать на стол народу (дабы было не видно опарышей)..
Darlock писал(а):
> Тогда по вашей глупой \"логике\" получается, что начало разработки например, вертолетов - это 15 век.
Это у вас логика глупая.. Я сказал конкретно об С-400, а не о ЗРК в принципе...
11:11 17.07.2009
Гражданин Колобков писал(а):
> Это у вас логика глупая.. > Я сказал конкретно об С-400, а не о ЗРК в принципе...
Неважно о чём вы сказали - все равно вы сказали глупость.
11:13 17.07.2009
ЭЭэ народ...а я на интернет странице Красная звезда прочитал, что американцы были крайне удивлены запуском этих двух ракет. Сами запуски то они сразу зафиксировали, но вот зафиксировать наши АПЛ (Брянск и Екатеринбург) они не смогли И это их подстремывает, потому как подводные лодки под паковыми льдами засечь нельзя. \"Американская система ПРО безусловно зафиксировала сами пуски ракет, однако для них стал полной неожиданностью район, откуда были произведены запуски\", - приводит слова источника представителя российской разведки агентство РИА \"Новости\". Использование района арктических льдов для пусков ракет позволяет значительно сократить время их подлета к цели и одновременно резко снижает возможности систем слежения противоракетной обороны. В настоящее время космические средства обнаружения США при нахождении АПЛ подо льдом не обеспечивают отслеживание их местонахождения
11:20 17.07.2009
Darlock писал(а):
> Неважно о чём вы сказали - все равно вы сказали глупость.
У вас более тяжелый случай, чем просто отсутствие логики. У вас отстутствует способность мыслить вообще.
Разработка С-400 начата в СССР и продолжена в РФ советскими кадрами... Впервые комплекс испытан в начале 1999 г. Третьей частью истории своего создания четырехсотка торчит из СССР.. В чем тут глупость?
11:26 17.07.2009
Kristoff писал(а):
> ЭЭэ народ...а я на интернет странице Красная звезда прочитал, что американцы были крайне удивлены запуском этих двух ракет. Сами запуски то они сразу зафиксировали, но вот зафиксировать наши АПЛ (Брянск и Екатеринбург) они не смогли > И это их подстремывает, потому как подводные лодки под паковыми льдами засечь нельзя.
Я бы на месте ура-патриотов больше заботился о том, сколько натовских лодок мы не смогли засечь возле наших берегов или под теми же арктическими льдами... Однобокое мышление - это их, урапатов, общая беда...
11:30 17.07.2009
Kristoff писал(а):
> И это их подстремывает, потому как подводные лодки под паковыми льдами засечь нельзя.
Еще одна особенность урапатов - это умение преподнести нечто само собой разумеющееся как блестящую победу... Наслушавшись пафоса отечественных сми можно сделать вывод, что только русские субмарины не заметны под \"паковыми льдами\"..
11:36 17.07.2009
Гражданин Колобков писал(а):
> Разработка С-400 начата в СССР и продолжена в РФ советскими кадрами...
Она продолжена - российскими кадрами, так как советских кадров в 1992 году уже нигде не было. И на разработку комплекса - нужно финансирование, которое давала Россия, а не СССР.
> Впервые комплекс испытан в начале 1999 г.
Угу. То есть - уже в России, и разработали и испытали. И - СССР тут уже не при чем. При СССР - начертили только первый чертеж, также как Леонардо в 15 в. нарисовал чертеж вертолета.
11:51 17.07.2009
Неудачный запуск Булавы: спецслужбы РФ заговорили о возможности диверсии
Запуски Булавы производятся с борта АПЛ Источник в российских спецслужбах заявил, что к выяснению причин последнего неудачного пуска морской баллистической ракеты Булава 15 июля подключатся \"компетентные органы\", проверив версию о возможной диверсии на заводе-изготовителе или при сборке ракеты. статья полностью:
11:51 17.07.2009
Darlock писал(а):
> Она продолжена - российскими кадрами, так как советских кадров в 1992 году уже нигде не было.
У вас на самом деле не варит котелок или вы в дурку играете? Люди, получившие образование в советских учебных заведениях и накопившие опыт в советских НИИ навсегда останутся советскими кадрами..
Darlock писал(а):
> нужно финансирование, которое давала Россия, а не СССР.
Я говорю о технологиях... Бабки на ракеты может дать даже Папуа, если удачно пойдет торговля кокосами...
Darlock писал(а):
> Угу. То есть - уже в России, и разработали и испытали. И - СССР тут уже не при чем.
Я посмотрю как вы запоете, когда уже совсем скоро умрут от старости ваши российские кадры... Тогда поймете о чем вам тут твердят...
11:56 17.07.2009
Гражданин Колобков писал(а):
> Люди, получившие образование в советских учебных заведениях и накопившие опыт в советских НИИ навсегда останутся советскими кадрами..
Вы - явно полный ИДИОТ.
12:03 17.07.2009
Darlock писал(а):
> Вы - явно полный ИДИОТ.
Я за конструктивную беседу, Дарлок! Постарайтесь аргументировать ваши несогласия с моими доводами...
12:21 17.07.2009
Гражданин Колобков писал(а):
> Я за конструктивную беседу, Дарлок! > Постарайтесь аргументировать ваши несогласия с моими доводами...
В вашем случае - у вас нет доводов. У вас есть какой-то бессмысленный и глупый стиль мышления. И он - абсурден.
Например, я получил образование в СССР. Успел (!) очень немного поработать при СССР. Получается по вашей \"логике\" - я \"советский кадр\". Хотя по факту - я получил массу опыта именно при работе в России. Я стал специалистом - именно в России. Но по вашему мышлению - я \"советский кадр\".
Ну тогда, и украинский танк \"Оплот\" делали Советские кадры. А так как Россия правоприемница СССР - то этот танк НАШ, российский. Вот что у вас получается при вашем стиле мышления.
12:25 17.07.2009
Гражданин Колобков писал(а):
> Я посмотрю как вы запоете, когда уже совсем скоро умрут от старости ваши российские кадры... Тогда поймете о чем вам тут твердят...
что за чушь
12:28 17.07.2009
Semenoff писал(а):
> sergDin писал(а):
>> За \"балду\" Семенофф -ответишь >>
>Так это ты на меня стучишь > Ты шо Павлик Морозов А Я Я
а ты держи себя в рамках. Я вроде тебя не оскорблял
12:35 17.07.2009
Airaleais писал(а):
>Интересно в чем причины технических сложностей Булавы.. по моему ни у одной современной или советской ракеты нет такой истории..
ну в принципе отрицательный результат есть тоже хороший результат потому как лучше проблемы обкатать на этапе испытаний нежели при боевом старте сбою даст ))) ни один летальный аппарат ни ракета противокорабельная с первогу разу прально не полетела , и разработки занимают годы. Например, У Королёвской Р- 2 СЕМЬ раз отваливался стабилизатор. И ничего - довели до ума. Обкатанный Индевор черт-те знает с какого раза запускают. Облизанный и изученный вдоль и поперек. А тут - новое изделие. И пульнули из-под воды. Не, ну пораженцы конечно поорут, поплачут -ну так это их работа Было проведено несколько УДАЧНЫЙ пусков Булавы? Было. Значит сама система работает. Испытывают как? От простого к сложному. Так что еси так домыслить, то наверняка в своих классических известных условиях система работает. Но - имеем серию УДАЧНЫХ испытаний, вскрывших негативные параметры системы на ДРУГИХ режимах работы. Что из этого следует? Что БУЛАВА тестируется на режимах - УНИКАЛЬНЫХ для МБР. Потому с каждым пуском отрабатывается очередной косяк. Например старт с очень высоким ускорением, с очень сложной траекторией, с резким переходом от отного режима полёта на другой, например - из вертикального на настильный при работающей ступени. Возможно - специальные методы старта, уменьшающие демаскирующие признаки платформы, с быстрым уходом в сторону от лодки. В общем как-то так, мне им###тся И сильно расстраиваться тут не надо. Не ошибается только тот, кто нифига не делает. Зато потом ракетка будет ого-го какая, 100 лет нам прослужит
