главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук генерал- майор Владимир Дворкин:
\"Я считаю, что эти испытания следует, безусловно, продолжить\", - сказал В.Дворкин \"Интерфаксу-АВН\" в четверг, комментируя состоявшийся накануне запуск стратегической ракеты \"Булава\", окончившийся самоподрывом ракеты.
Прежде чем делать поспешные выводы, считает генерал, необходимо провести расследование причин неудачного пуска.
В.Дворкин считает \"доведение этой ракеты до работоспособного состояния вполне возможным\".
По его словам, неудачный пуск - это печальное событие, но отказываться от ракеты не стоит. \"Альтернативе \"Булаве\" нет\", - сказал эксперт.
В.Дворкин отметил, что пока, по статистике удачных и неудачных пусков, испытания ракеты \"Булава\" близки к испытаниям ракетного оружия, проводившимся СССР.
12:43 17.07.2009
sergDin писал(а):
> Зато потом ракетка будет ого-го какая, 100 лет нам прослужит
У неё только одно преимущество - эффективный прорыв ПВО. По всем другим показателям она уступает зарубежным аналогам.
Лучше бы наши не парились, а создали простую, но надежную ракету с обычной баллистической траекторией. Твердотопливную. И поручили вы это сделать - КМ им Макеева, а не \"наземному\" МИТу.
12:50 17.07.2009
Darlock писал(а):
>sergDin писал(а):
>> Зато потом ракетка будет ого-го какая, 100 лет нам прослужит
> У неё только одно преимущество - эффективный прорыв ПВО.
> По всем другим показателям она уступает зарубежным аналогам. > > Лучше бы наши не парились, а создали простую, но надежную ракету с обычной баллистической траекторией. Твердотопливную. И поручили вы это сделать - КМ им Макеева, а не \"наземному\" МИТу.
модернизировать подводные лодки, предназначенные для Булавы - под Синеву к примеру, намного сложнее и дороже, чем укротить таки \"неукратимую\"
кстати, зря ты так про Булаву. Помнишь, в 98 кажецо отменили \"Барк\"? На замену огромной 90‑тонной ракеты разрабатывается компактная система, на совершенно новом техническом уровне. Это гораздо лучше модернизации старого и не самого удачного изделия, потребовавшего строительства лодок под 50 тыс. тонн. Но создавать «Булаву» пришлось в тяжелых условиях полураспада ВПК, развала кооперации, плохого финансирования. Соломонов не раз жаловался президенту на проблемы с кооперацией. В итоге большую часть проблем решили, но какие-то остались.
13:20 17.07.2009
sergDin писал(а):
> модернизировать подводные лодки, предназначенные для Булавы - под Синеву к примеру, намного сложнее и дороже, чем укротить таки \"неукратимую\"
Откуда ты знаешь сколько нада бабла, чтобы её укротить? Может будет дешевле построить - десяток вообще новых подлодок. У меня вообще сомнения что её доведут до ума. Не то КБ её разрабатывает.
> кстати, зря ты так про Булаву. Помнишь, в 98 кажецо отменили \"Барк\"? На замену огромной 90‑тонной ракеты разрабатывается компактная система, на совершенно новом техническом уровне.
У \"Барка\" технический уровень - такой же. А ТТХ были лучше. Единственное - большой вес. Но для лодки - это не столь критично.
14:50 17.07.2009
Darlock писал(а):
> sergDin писал(а):
>> модернизировать подводные лодки, предназначенные для Булавы - под Синеву к примеру, намного сложнее и дороже, чем укротить таки \"неукратимую\"
> > Откуда ты знаешь сколько нада бабла, чтобы её укротить? Может будет дешевле построить - десяток вообще новых подлодок. У меня вообще сомнения что её доведут до ума.
а вот этот самый эксперт Дворкин и сказал, что переделывать - гораздо дороже. С чего сомнения? Сказано, что по статистике удачных-неудачных пусков, испытания Булавы близки к испытанию ракет, проводившихся в СССР.
>> кстати, зря ты так про Булаву. Помнишь, в 98 кажецо отменили \"Барк\"? На замену огромной 90‑тонной ракеты разрабатывается компактная система, на совершенно новом техническом уровне.
> > У \"Барка\" технический уровень - такой же. А ТТХ были лучше. > Единственное - большой вес. Но для лодки - это не столь критично.
> Ракеты запускать посложнее добычи нефти и газа. А лихие ветры перемен повыкидывали большинство специалистов,
> которые разрабатывали ракеты во времена СССР. Вот и некому довести ракету до ума. Благодаря вам, прокремлевские > засланцы, Россию скоро нечем будет защищать. Сейчас в России - герой нашего времени - \"Универсальный менеджер\". > Господам прокремлевским п..даболам я открою маленькую тайну - ни один \"универсальный менеджер\", даже если он
трижды
> член партии единноросов, не может помочь рядовому рабочему в объяснении способа закрутить даже самую простую
гайку.
> А я вам скажу - закрутить гайку правильно тоже наука. Вот и стоят у вас в руководстве всего неучи и профаны, не
прошедшие
> пути познания. А просто папик воткнул вовремя в нужную школу, потом в престижный ВУЗ, а потом руководить неким
проектом.
> Ну не выйдет так ничего у вас, не выйдет.
Darlock писал(а):
> Слушай, пиндос - не твоё свинное дело указывать нам чё и как. Свои бредни - в своем Пиндостане будешь изливать. Вы
там почти все, дебилоиды и ты - типичный экземпляр.
> Вали, жри гамбургеры, ушлепок.
Дарлок, я не пиндос, я русский человек и болею за судьбу России. Мне и моим детям тут жить. А на флажок в подписи не обращайте внимание. Временно в штатах. К тому же пиндос- так называли на Руси греков-переселенцев. А за оскарбления я на тебя настучал модератору. Так что извиняй
18:22 17.07.2009
Airaleais писал(а):
> Российские военные произвели учебно-боевой пуск стратегической ракеты. Источники в министерстве обороны уточнили, что была запущена ракета \"Синева\", а не находящаяся неизменно в центре внимания \"Булава\", пуск которой был также намечен на вторую половину июля
Вот Вы создаете здесь довольно много подобных тем (про ракеты, про гоночные автомобили и пр.), и тем не менее, скажете, что участие в этом форуме для Вас развлечение, а не ответственное задание? Верится с трудом... Те россияне, которые здесь по велению души, а не по заданию (КИН, Пранк, Хелграм, Проходящий и мн. др.) пишут совсем о другом...
20:05 17.07.2009
Эх, расплескалась синева, расплескалась...
20:15 17.07.2009
Bramis писал(а):
> Вот Вы создаете здесь довольно много подобных тем (про ракеты, про гоночные автомобили и пр.), и тем не менее, скажете, что участие в этом форуме для Вас развлечение, а не ответственное задание? Верится с трудом... > Те россияне, которые здесь по велению души, а не по заданию (КИН, Пранк, Хелграм, Проходящий и мн. др.) пишут совсем о другом...
У меня приступ истерического смеха +)))))))))))))))))))) Ты действительно страшный старик с умом подростка
>> Вот Вы создаете здесь довольно много подобных тем (про ракеты, про гоночные автомобили и пр.), и тем не менее, скажете, что участие в этом форуме для Вас развлечение, а не ответственное задание? Верится с трудом... >> Те россияне, которые здесь по велению души, а не по заданию (КИН, Пранк, Хелграм, Проходящий и мн. др.) пишут совсем о другом...
>
> У меня приступ истерического смеха +)))))))))))))))))))) Ты действительно страшный старик с умом подростка > > фак
У тебя приступ идиотизма на почве раздвоения личности. Если ты не олигофрен, то видишь реальное положение дел в России, но, отрабатывая харчи, приходится лгать, называя черное белым. В дурке свои дни окончишь, если раньше не повешают как врага народа и пособника оккупантов.
20:26 17.07.2009
КИН писал(а):
>У тебя приступ идиотизма на почве раздвоения личности.
Где ты заметил раздвоение :)
>Если ты не олигофрен, то видишь реальное положение дел в России
как раз наоборот надо быть олигефреном чтобы видеть то что видешь ты :) знаешь почему? потому что ты оно и есть ))) безобид +)
>отрабатывая харчи, приходится лгать, называя черное белым
Ну если ты и не олигефрен тебе же не мешает называть черное белым :)
>В дурке свои дни окончишь, если раньше не повешают как врага народа и пособника оккупантов.
Каких окупантов :) какого подсобника, ты чего? я же не в твоей команде!
>> Вот Вы создаете здесь довольно много подобных тем (про ракеты, про гоночные автомобили и пр.), и тем не менее, скажете, что участие в этом форуме для Вас развлечение, а не ответственное задание? Верится с трудом...
>> Те россияне, которые здесь по велению души, а не по заданию (КИН, Пранк, Хелграм, Проходящий и мн. др.) пишут совсем о другом...
>У меня приступ истерического смеха +)))))))))))))))))))) Ты действительно страшный старик с умом подростка > > фак
Пацан, ты как с взрослым человеком разговариваешь? Дом2 совсем крышу снес? Страх потерял?
20:26 17.07.2009
Синева- названия от цвета лиц ученых, изобретавших сие чудо? На ньюс.ру сеодня писали, что власти ищут диверсантов на сборочных линиях \"Булавы\" после того, как сработали режимы самоуничтожения. Как бы они в шахтах не стали самоуничтожаться еще до взлета. А диверсанты давно в кремле.
20:38 17.07.2009
КИН писал(а):
>Синева- названия от цвета лиц ученых, изобретавших сие чудо?
Синева - это небо :) еще вроде речка такая есть :)
КИН писал(а):
>На ньюс.ру сеодня писали, что власти ищут диверсантов на сборочных линиях \"Булавы\" после того, как сработали режимы самоуничтожения. Как бы они в шахтах не стали самоуничтожаться еще до взлета.
Она во всех случаях взрывалась только в момент поломки. Т.е. система самоликвидирования срабатывала. Проблема в управлении ракеты.
КИН писал(а):
>А диверсанты давно в кремле.
Не гони, вряд ли кто тебя в кремль пустит
22:44 17.07.2009
Airaleais писал(а):
> У меня приступ истерического смеха +)))))))))))))))))))) Ты действительно страшный старик с умом подростка > фак
Мда... Видать плохи дела у команды, коль прибегают к услугам настолько безмозглых хамов...
