>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> будет всем хорошо если русь отвоюет украину
>>> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> будет всем хорошо если русь отвоюет украину >>>>> >>>>> У кого, простите? >>>> у аспидов
>>> >>> Мы ее не занимали! Ничо подобного!!!
>>> (Если б заняли, там бы сейчас порядок был немецкий, а ляшко и яроши в Канаде бы жили) quoted3
>>ваши порядки у нас на полную. пора вас гнать во свояси как гнали веками до этого. quoted2
> > Чьи? Аспидов? > Да вы их в глаза не видели. quoted1
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> будет всем хорошо если русь отвоюет украину
>>>>>> >>>>>> У кого, простите? >>>>> у аспидов quoted3
>>>>> >>>>> Мы ее не занимали! Ничо подобного!!! >>>>> (Если б заняли, там бы сейчас порядок был немецкий, а ляшко и яроши в Канаде бы жили) >>>> ваши порядки у нас на полную. пора вас гнать во свояси как гнали веками до этого.
>>>
>>> Чьи? Аспидов? >>> Да вы их в глаза не видели. quoted3
>>>>>> Мы ее не занимали! Ничо подобного!!! >>>>>> (Если б заняли, там бы сейчас порядок был немецкий, а ляшко и яроши в Канаде бы жили) >>>>> ваши порядки у нас на полную. пора вас гнать во свояси как гнали веками до этого. quoted3
>>> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> у аспидов >>>> >>>>>>>
>>>>>>> Мы ее не занимали! Ничо подобного!!! >>>>>>> (Если б заняли, там бы сейчас порядок был немецкий, а ляшко и яроши в Канаде бы жили) >>>>>> ваши порядки у нас на полную. пора вас гнать во свояси как гнали веками до этого. quoted3
Согласен … Но кто в оном качестве? Вот в чем дело то … Хищник, как правило, агрессивен …. Ну, и кто же в нашей с тобой дискуссии выступает в этой роли?
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если одни веруны в еврейского бога, платят дань другим верунам в еврейского бога, но с другим именем Аллах. То наверное они это делают по причине превосходства оных перед божеством. > quoted1
Для начала, ты мне напомнил один персонаж из советского фильма … «Золотая баба»
Там шулер шаман у горы ….
Кто тебе сказал, что мусульмане верят в «еврейского «Бога?
Ты глух? Я тебе в который раз уже талдычу !!!! Мир иудейский и мир христианский — два разных понятия!!! И уж тем более, мир мусульманский !!! (Это вообще даже не мир — другая вселенная)! Так в какого Бога кто верит ????
Из Арцаха-Нагорного Карабаха выгнали многих армян. Но какие земли им дали взамен? Разве ислам должен быть беззаконно победительным? Раз забрали одни спорные земли то дайте армянам другие спорные земли. вуаллаху акбр аст.
>>> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Michael_Web (Michael_Web) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> о. Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Потому платя мусульманам налоги, ты как бы признаёшь превосходство их веры над христианской. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Вы за нас что ли решать будете, что мы признаем, а что — нет? >>>>>>> Типично языческий подход …. >>>>>> >>>>>> Язычество адекватно, потому что дружит с логикой, а — разум хищника изощрён и противоречив >>>>> >>>>>> >>> >>>>>> ---------------------------------------- ---------------------------------------- ---- >>>>>>> До той поры, пока тебя не заставляют насильно сменить веру, можно и дани платить …. >>>>>>> Вот когда прямые гонения (убийства, запреты и т. д. …) тогда уж и протестовать можно …. >>>>>> >>>>>> Если одни веруны в еврейского бога, платят дань другим верунам в еврейского бога, но с другим именем Аллах. То наверное они это делают по причине превосходства оных перед божеством. >>>>> >>>>> Вот любит простой народ логику приплетать где попало.
>>>> >>>> Особо тупые, прекрасно живут в своём мире иллюзий без логики и даже без фактов. >>>>> Прочитай, что ли, дружок, определение математической логики в Википедии, узнай, что там есть аксиомы и правила вывода, и пойми, наконец, что это настолько абстрактная штука, quoted3
>>>> Так ведь математика изначально оперирует абстрактными величинами, а я веду речь о факте религиозной жизни! Разницу понимаешь? >>>>> что свою личную логику имеет абсолютно любая устоявшаяся система взглядов. Просто аксиомы и правила вывода могут разниться. >>>> >>> >>>> Не бывает личной логики! Бывает личное обоснование для неё. >>>> Верующие пользуются преимущественно формальной логикой. Обосновывают свои суждения на догматах веры. А вот от очевидных фактов, они открещиваются как черти от ладана.
>>>> Иначе их красивому миру иллюзий наступит трындец… >>> >>> Тупой здесь только ты, дружок. Во-первых, логика как раз ВСЕГДА формальна. «Неформальная логика» — это «горячий лед», лол. quoted3
>> >> А куда твоя глупость, денет абстрактную логику о которой ты сам упоминал выше? А про двоичную логику на которой работают все исполнительные механизмы, что нибудь слышал? Знаешь как она работает? Если захотел умника по корчить изучи сперва вопрос.
>>> Во-вторых, внутренняя логика системы взглядов как раз и помогает формировать то, что ты называешь «миром иллюзий». quoted3
>>
>> Это и есть мир иллюзий.
>>> В третьих, объективных фактов не существует. Факт субъективен по отношению как раз к логике мировоззрения и её аксиомам (догмам, постулатам — это всё одно и то же). quoted3
>> >> В твоём мировозрении, формальная логика, лишь соединяет иллюзии. >> Факт - объективная реальность. И потому религиозный налог для христиан и иудеев, в пределах мусульманского владычества. Как был религиозным налогом так им и останется! Как бы ты свои мозги на изнанку не выворачивал. И из этого факта следует - превосходство Ислама. Как системы взглядов, в ряду ближневосточных учений о едином боге. quoted2
>
>> >> И подтверждается это, - фактом вытеснения Исламом, из ближневосточного региона, как Иудаизма, так и Христианства!
>>> Пример — для солипсиста эмпирические данные фактом не являются, поскольку для них материального мира не существует, а всё, что люди видят — картинка, которую рисует сознание, и всё. quoted3
>>
>> Это лишь пример впадения в субъективизм. Ну рисует картинку сознание, а дальше что? quoted2
> > Товарисч, ЛОГИКА в общем виде (как понятие) ВСЕГДА абстрактна (поскольку конкретизируется только на уровне конкретных аксиом и правил вывода) и формальна, поскольку имеет строгие аксиомы и правила вывода, и любые утверждения уже выводятся из этих аксиом с помощью правил вывода. > quoted1
Товарисч, а как же двоичная логика? Оная используется не только в мышлении но и в работе исполнительных механизмов, начиная с паровоза, разве движение материи обусловленное двоичным логическим принципом абстракция?
Понятно что вы не со всякой логикой дружите, но по большому счёту, она не причем, можно сказать что она абстрактна, а точнее механистична. И коли вы подсовываете ей на обработку, не проверив, ложные данные, то на выходе имеете заблуждение. Которые потом приходится отстаивать в религиозных войнах.
> Поэтому такое понятие, как "отсутствие логики", бессмысленно в принципе в виду своего практического отсутствия, а такое понятие, как "нелогичность" определяется ТОЛЬКО относительно аксиом и правил вывода. Например, можно указать, что оппонент в дискуссии сам себе противоречит в том-то и том-то, основываясь на его же аксиомах. quoted1
так что просто проверяем исходники и приближаемся к реальности.
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Язычество адекватно, потому что дружит с логикой quoted2
> > Кроме этого можно что-нибудь посущественней? > > > antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> разум хищника изощрён и противоречив >> quoted2
> > Согласен … > Но кто в оном качестве? Вот в чем дело то … > Хищник, как правило, агрессивен …. > Ну, и кто же в нашей с тобой дискуссии выступает в этой роли? > > > antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если одни веруны в еврейского бога, платят дань другим верунам в еврейского бога, но с другим именем Аллах. То наверное они это делают по причине превосходства оных перед божеством. >> quoted2
> > Для начала, ты мне напомнил один персонаж из советского фильма … «Золотая баба»
> Кто тебе сказал, что мусульмане верят в «еврейского «Бога?
> > Ты глух? Я тебе в который раз уже талдычу !!!! > Миир иудейский и мир христианский — два разных понятия!!! quoted1
Автомобиль и машина - два разных слова но употребляем мы их по одно и тому же поводу. Арабы ведут свою родословную от Авраама и его жены, якобы египтянки, Агарь. И они считают что их бог - бог Авраама. А чей это ещё бог тебе напомнить? Первые Главы Корана почитай, там идёт пересказ Библии
> И уж тем более, мир мусульманский !!! (Это вообще даже не мир — другая вселенная)! > Так в какого Бога кто верит ???? quoted1
Ты как всегда, детальные различия, пытаешься сделать значительнее принципиальной идентичности.
Типа - жигули это не машина, вот мерседес это машина!!! Твой уровень мышления - уровень детских понтов.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Язычество адекватно, потому что дружит с логикой quoted3
>> >> Кроме этого можно что-нибудь посущественней? >> >> >> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> разум хищника изощрён и противоречив >>> quoted3
>> >> Согласен … >> Но кто в оном качестве? Вот в чем дело то … >> Хищник, как правило, агрессивен …. >> Ну, и кто же в нашей с тобой дискуссии выступает в этой роли? >> >>
>> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если одни веруны в еврейского бога, платят дань другим верунам в еврейского бога, но с другим именем Аллах. То наверное они это делают по причине превосходства оных перед божеством. >>> quoted3
>> >> Для начала, ты мне напомнил один персонаж из советского фильма … «Золотая баба» quoted2
> > > Ты как с детства привык к сказкам, так до сих пор на них и ориентируешься. Взрослеть когда собираешься?
>> Кто тебе сказал, что мусульмане верят в «еврейского «Бога? quoted2
>
>> >> Ты глух? Я тебе в который раз уже талдычу !!!! >> Миир иудейский и мир христианский — два разных понятия!!! quoted2
> > Автомобиль и машина - два разных слова но употребляем мы их по одно и тому же поводу. > Арабы ведут свою родословную от Авраама и его жены, якобы египтянки, Агарь. И они считают что их бог - бог Авраама. > А чей это ещё бог тебе напомнить? > Первые Главы Корана почитай, там идёт пересказ Библии
>> И уж тем более, мир мусульманский !!! (Это вообще даже не мир — другая вселенная)! >> Так в какого Бога кто верит ???? quoted2
> > Ты как всегда, детальные различия, пытаешься сделать значительнее принципиальной идентичности.
> > Типа - жигули это не машина, вот мерседес это машина!!! > Твой уровень мышления - уровень детских понтов. quoted1
Хочу подтвердить- мир ислама и мир иудаизма и мир христианства это взаимовложенные в друг друга миры- гдето очень разные а гдето единые. Даже мир атеизма и тот является придатком мира иудаизма и входит в триединство мира трех авраамических религий- Христианства- ислама-иудаизма. Но человек так устроен что он делит эти миры на разные враждебные части которые по его мнению с друг другом не контачат. Но те кто изучает и познает наш мир как творение Творца и Господа тот конечно видит единый мир Единго Бога.
>>> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Язычество адекватно, потому что дружит с логикой >>> >>> Кроме этого можно что-нибудь посущественней? >>> >>> >>> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> разум хищника изощрён и противоречив >>>> >>> >>> Согласен … >>> Но кто в оном качестве? Вот в чем дело то …
>>> Хищник, как правило, агрессивен …. >>> Ну, и кто же в нашей с тобой дискуссии выступает в этой роли? >>> quoted3
>>> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Если одни веруны в еврейского бога, платят дань другим верунам в еврейского бога, но с другим именем Аллах. То наверное они это делают по причине превосходства оных перед божеством.
>>>> >>> >>> Для начала, ты мне напомнил один персонаж из советского фильма … «Золотая баба» quoted3
>> >> >> Ты как с детства привык к сказкам, так до сих пор на них и ориентируешься. Взрослеть когда собираешься?
>>> Кто тебе сказал, что мусульмане верят в «еврейского «Бога? quoted3
>>
>>> >>> Ты глух? Я тебе в который раз уже талдычу !!!! >>> Миир иудейский и мир христианский — два разных понятия!!! quoted3
>> >> Автомобиль и машина - два разных слова но употребляем мы их по одно и тому же поводу. >> Арабы ведут свою родословную от Авраама и его жены, якобы египтянки, Агарь. И они считают что их бог - бог Авраама. >> А чей это ещё бог тебе напомнить?
>> Первые Главы Корана почитай, там идёт пересказ Библии
>>> И уж тем более, мир мусульманский !!! (Это вообще даже не мир — другая вселенная)! >>> Так в какого Бога кто верит ???? quoted3
>>
>> Ты как всегда, детальные различия, пытаешься сделать значительнее принципиальной идентичности. quoted2
>
>> >> Типа - жигули это не машина, вот мерседес это машина!!! >> Твой уровень мышления - уровень детских понтов. quoted2
>Хочу подтвердить- мир ислама и мир иудаизма и мир христианства это взаимовложенные в друг друга миры- гдето очень разные а гдето единые. Даже мир атеизма и тот является придатком мира иудаизма и входит в триединство мира трех авраамических религий- Христианства- ислама-иудаизма. Но человек так устроен что он делит эти миры на разные враждебные части которые по его мнению с друг другом не контачат. Но те кто изучает и познает наш мир как творение Творца и Господа тот конечно видит единый мир Единго Бога. quoted1
Всё верно, но следует заметить что от имени этого бога Иисус сказал: - не мир я принёс, но меч Людям то нафига такой мир с этим богом!?