> Полагаю, многим будет интересно узнать степень религиозности окружающих. Данный опрос прольёт свет на эту загадку.
Прости — но считать можно все что угодно…
Если они считают, что есть Бог, что они православные, а креститься не умеют — тооооо как тут определять степень религиозности…
По считалкам что ли
00:04 05.01.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Потому что знание отрицает веру
Каким образом?
00:04 05.01.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> А вы сами какой выбрали?
6. Причём точно не 7, а отчасти ближе к 5.
Забавно, что сам Докинз относил себя между 6 и 7, но ближе к 6, как Енот.
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Дело в том, что промежуточных форм не существует.
Агностицизм не существует?
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Они образуются от эмоционального состояния человека. У него череда трагедий неудач, он становится более верующим, ибо согласен на всё, лишь бы изменить статус.
Мне кажется, что попытка найти сверхестественного защитника от неудач — признак слабого, незрело мыслящего человека. Средоточием этого явления является страх смерти. Ведь вера в загробные миры — всего лишь попытка человечества убедить себя в том, что после смерти будет продолжение существования. Как по мне, ничего не будет.
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Но дело в том, что существование Бога не требует доказательств, ибо мы, это его органы чувств и соответственно проявление Провидения.
Если считать вопрос существования Бога научной теорией — то требует. Другой вопрос, нужно ли так считать. Лично я не вижу в этом интереса.
00:15 05.01.2018
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Vaarallinen (ns933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полагаю, многим будет интересно узнать степень религиозности окружающих. Данный опрос прольёт свет на эту загадку.
> > Прости — но считать можно все что угодно…
Да. Поэтому вопрос задан предельно конкретно.
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Если они считают, что есть Бог, что они православные, а креститься не умеют — тооооо как тут определять степень религиозности… > > По считалкам что ли
Ни отношение к пастве какой-либо церкви, ни соблюдение обрядов не рассматривались как критерий выбора в опросе. Написано же в топовом сообщении.
00:18 05.01.2018
Да нет никого и ничего. Это люди дремучие просто. Им надо верить во что-то. в чудо какое-то. легче так жить.
00:23 05.01.2018
Vaarallinen (ns933) писал (а) в ответ на :
> Средоточием этого явления является страх смерти. Ведь вера в загробные миры — всего лишь попытка человечества убедить себя в том, что после смерти будет продолжение существования. Как по мне, ничего не будет.
Ну ника под именем Vaarallinen точно не будет! Ибо он продукт его опыта жизни, узел ненужных навыков, умений манипулировать своим телом и умом. Так как вы забываете хлопоты ушедших дней, так и после смерти вам будет не нужен ваш опыт жизни, а так же информация, состоящая из набора логических элементов. Для многих, проникнутых своей сформированной личностью, это пожалуй равносильно смерти.)) Для того и создавались конфессии, что бы облегчить человеку понимание, увы, за столько лет они обросли неподъёмной тяжестью атрибутов и догмы, поди разберись……
Vaarallinen (ns933) писал (а) в ответ на :
> Если считать вопрос существования Бога научной теорией — то требует. Другой вопрос, нужно ли так считать. Лично я не вижу в этом интереса.
Ну а как вы осмыслите существование того, кто ограничил вас инструментами этого самого осмысления? Ведь ваши чувства познания мира настолько скудны, что вы ищите приспособления, дабы улучшить зрение, слух, осязание. И эти приспособления ограничены вашими возможностями. Как же вам заглянуть за грань возможного?
00:25 05.01.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что знание отрицает веру
> > Каким образом?
Никакой веры в телевизор не требуется… как-то так… Нелепо верить в то, что и так есть. примерно так. Чем меньше поводов нам верить, тем мощней она должна быть! Верить несмотря ни на что. Если все отреклись. В этом сила веры, единственный пропуск в Рай. Поэтому если человек "знает", что Бог есть, то он чаще всего не совсем понимает, что это значит. Но не суть, не мне судить.
00:27 05.01.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Потому что знание отрицает веру. А воздастся по вере.
Ты уверен?)) Знание отрицает только ложную веру. знать, не в то верили)) Я знаю, во что нужно и можно верить, чтобы и знания были необходимы, и мешать их развитию — ни один поп бы не посмел)) Но — это уже сказано. См. Подвал.
00:29 05.01.2018
Спой мне песню, Ваарлинен, про владычицу морскую, спой про мельницу и весла что прославили народ наш, спой про то, как Лемминкайнен стал вперед других лавишей и как слава….
00:31 05.01.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Ты уверен?)) Знание отрицает только ложную веру. знать, не в то верили))
Если воспринимать «знание отрицает веру» как истину, то в рай попадут только лица с тяжёлой умственной отсталостью и Сократ.
00:36 05.01.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что знание отрицает веру. А воздастся по вере.
> > Ты уверен?)) Знание отрицает только ложную веру. знать, не в то верили)) > Я знаю, во что нужно и можно верить, чтобы и знания были необходимы, и мешать их развитию — ни один поп бы не посмел)) Но — это уже сказано. См. Подвал.
Примерно так человек знает, что у него бородавка под мышкой, мешает всё время.)) Но не суть, люди в основном поддерживают так веру в себе. Что хорошо для Бога — не нам судить.
00:36 05.01.2018
Vaarallinen (ns933) писал (а) в ответ на :
> Если воспринимать «знание отрицает веру» как истину, то в рай попадут только лица с тяжёлой умственной отсталостью и Сократ.
Знание (правильное) не может отрицать веру) Оно может только сузить круг — во что верить можно (науке не противоречит!) а во что нельзя — ибо бред несусветный. Все современные «религии» — к бреду несусветному и относяццо. но — кто при этом отрицает принцип веры?
00:36 05.01.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Ну ника под именем Vaarallinen точно не будет! Ибо он продукт его опыта жизни, узел ненужных навыков, умений манипулировать своим телом и умом. Так как вы забываете хлопоты ушедших дней, так и после смерти вам будет не нужен ваш опыт жизни, а так же информация, состоящая из набора логических элементов. Для многих, проникнутых своей сформированной личностью, это пожалуй равносильно смерти.)) Для того и создавались конфессии, что бы облегчить человеку понимание, увы, за столько лет они обросли неподъёмной тяжестью атрибутов и догмы, поди разберись……
Какая ценность в личности, если после смерти человек не будет ничего воспринимать и чувствовать (если нет загробного мира)? Понимание так вряд ли облегчается, скорее облегчается осознание будущего, пусть и скорее всего оно ложное.
00:38 05.01.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Vaarallinen (ns933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если воспринимать «знание отрицает веру» как истину, то в рай попадут только лица с тяжёлой умственной отсталостью и Сократ.
>Знание (правильное) не может отрицать веру) Оно может только сузить круг — во что верить можно (науке не противоречит!) а во что нельзя — ибо бред несусветный. > Все современные «религии» — к бреду несусветному и относяццо. но — кто при этом отрицает принцип веры?
Принципов веры куча. Вы о каком ведете речь?
00:38 05.01.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Никакой веры в телевизор не требуется… как-то так… > Нелепо верить в то, что и так есть. примерно так. >
Вера и верить, слова родственные конечно. Но. Всё же вера это несколько больше чем верить, и наверное ближе к слову веды. Например, в Древнем Египте вообще не было слово верить в конфессиональном понимании, анх можно толковать как работу. То есть, жизнь египтян означало работу для смерти. Плохо выполненная работа означала тяжелую смерть. Предметы, которые клались в погребение, предназначались для облегчения усопшему ориентировки после смерти, нечто вроде маяков. Дело в том, что сегодня мы попросту оболванены конфессиональными атрибутами, которые попросту входят в конфликт со здравым смыслом.
Ибо он продукт его опыта жизни, узел ненужных навыков, умений манипулировать своим телом и умом. Так как вы забываете хлопоты ушедших дней, так и после смерти вам будет не нужен ваш опыт жизни, а так же информация, состоящая из набора логических элементов. Для многих, проникнутых своей сформированной личностью, это пожалуй равносильно смерти.)) Для того и создавались конфессии, что бы облегчить человеку понимание, увы, за столько лет они обросли неподъёмной тяжестью атрибутов и догмы, поди разберись……
