> Благоразумно опускать целые пласты(что уж там слои)из разговора у Косто научились?
С Косто всё ясно, он себя считает частью элиты, поэтому на нас "плебеев" смотрит свысока.
Управлять страной должен народ, то есть структура государства должна формироваться так, чтоб в ней могли принимать все слои общества. Но достаточно сложный вопрос, на счёт процентного состава, как отбирать представителей этих. Нынешняя система, с партийными списками, антинародна, так как даёт преимущество узкому кругу лиц.
16:31 15.02.2017
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> себя считает частью элиты, поэтому на нас "плебеев" смотрит свысока.
Увы,если бы дело было в одном человеке. Всплывшая российская так называемая элита -политическая и капиталистическая.Их элитарность ни на чём,кроме ,мягко выражаясь,нецивилизованности, не основана.Творческая элита не блещет и свободно перетекает через границу.Научная заканчивается на гражданах мира и теоремах Пуанкаре.Военная элита невозможна без чести(честности). Духовная элита без народной нравственности молится о последних временах. Бесправный народ-плебэтнос.
> Управлять страной должен народ, то есть структура государства должна формироваться так, чтоб в ней могли принимать все слои общества. Но достаточно сложный вопрос, на счёт процентного состава, как отбирать представителей этих. Нынешняя система, с партийными списками, антинародна, так как даёт преимущество узкому кругу лиц.
Управлять страной?Управлять можно процессом или агрегатом.Стадом. Народ должен счастливо жить и плодиться.Работать и заботиться о стране.Вопрос с ГСГ остаётся открытым.
17:08 15.02.2017
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> Управлять страной?Управлять можно процессом или агрегатом.Стадом.
Скажем так, по аналогии с космическим кораблём, к примеру. Народ -- это экипаж корабля, корабль -- наша страна. Но данная аналогия может быть легко раскритикована, так как капитан корабля всё же назначается его владельцем обычно. Тогда нужно ввести в данную модель уточнение, что данный корабль построен самим экипажем, вернее нашими предками, а мы принимаем участие в его эксплуатации и модернизации, а владельцем корабля является сам экипаж.
Корабль постоянно в пути, поэтому часть экипажа обязаны следить за его состоянием, ориентироваться по звёздам, прокладывая путь среди туманностей и чёрных дыр. Но большая часть экипажа занимаются обычной работой, связанной с самообеспечением, в том числе и обеспечивая потребности в обычных людских радостях.
07:10 16.02.2017
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> по аналогии с космическим кораблём
Земля фактический корабль.Как на любом военном корабле(корабль постоянно находится во враждебном окружении,готовом его уничтожить)каждый отсек корабля(страна) должен быть живучим.Командир отсека и заместители(ГСГ)должны это обеспечивать,жертвуя собой(своими силами,образом жизни и самой жизнью).Пресекать самыми жесткимими мерами любое использование отсека в крысиных целях.
07:41 16.02.2017
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> Земля фактический корабль.
Вот как раз, если считать, что глобализация благо, то можно говорить о едином корабле. Но я против глобализации в её нынешнем виде. Поэтому лучше считать, что каждая страна, отдельный корабль и каждого свой курс.
А крысы всегда будут, без них ни как. Они могут быть полезны в качестве индикатора течи.
08:23 16.02.2017
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Вот как раз, если считать, что глобализация благо
Глобализация есть последняя стадия расширения капитала(крысятничества),прикрывающегося теорией управления пришельцев на автономным корабле человечности. В космосе при пробое стенки корабля жизнь истечёт из всех отсеков.Какой ГСГ,в том числе мировой , нужно личное военное положение?-лучше ей считать что угодно и приобщять к крысятничеству человеков-посмотрите,как похожи!
08:56 16.02.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А прежде чем восстанавливать экономику надо понять, что это даст ее жителям. Страна то живет не ради экономики. Можно набить карманы олигархам, а можно поднять жизненный уровень населения. Какие задачи у наших правителей вообще не понятно.
О задачах они давно говорят... Стабильная экономика, счастье для каждого, политическая стабильность... Путин говорит о счастье Российского народа( такого народа - нет). Греф, например, упомянул богатого Будду, который пошел в народ и его осчастливить. Еще один( фамилию не помню) предложил систему жизни как в Индии по кастам... А теперь представьте себе Ивана в индусских штанах при минус сорок и с улыбкой на устах...
08:58 16.02.2017
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Wlad00 (Wlad00) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот попробуйте рассчитать эту разумность: >> Как и чем будете измерять свободу человека, группы?
> > Всегда существовало противоречие между личной свободой и недопустимости вседозволенности.
Ладно, я сам придумаю как измерить свободы человека...
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А прежде чем восстанавливать экономику надо понять, что это даст ее жителям. Страна то живет не ради экономики. Можно набить карманы олигархам, а можно поднять жизненный уровень населения. Какие задачи у наших правителей вообще не понятно.
>О задачах они давно говорят... > Стабильная экономика, счастье для каждого, политическая стабильность... > Путин говорит о счастье Российского народа( такого народа - нет).
> Греф, например, упомянул богатого Будду, который пошел в народ и его осчастливить. > Еще один( фамилию не помню) предложил систему жизни как в Индии по кастам... > А теперь представьте себе Ивана в индусских штанах при минус сорок и с улыбкой на устах...
Для народа действительно многое делается, но одна рука дает, а другая забирае. В результате фикция получается.
Для народа действительно многое делается, но одна рука дает, а другая забирае. В результате фикция получается.