> Финансовый рынок в своей основе предельно прост, поскольку решает элементарные задачи финансирования. > Ладно... Остановимся.)))) > А де же про политику?? И финансовые рынки как их инструмент?))
Ээээ..... Ну, мы же тут не про политику... Хотя.... Ну да! Для Арнольдов это всё "теория заговоров". Они свято верят в рыночную модель. Хе-хе.) Вот, интересно, как они воспринимают факт совершенно беспричинного падения цены на энергоносители в конце двадцатого века? Сейчас-то уже и книги об этом написаны... О том, как администрация Рейгана договорилась с арабскими шейхами, с саудитскими монархиями обрушить цены и разорить Союз. При том, что это была в высшей степени скоординированная политика. Одновременно началась программа "Звёздных войн", которая на поверку оказалась полным блефом, но заставила Союз потратить деньги на гонку вооружений. Плюс откровенная провокация на афганский конфликт (а как радовался Бжезинский, когда ему удалось спровоцировать маразматический клан Брежнева на ввод войск в Афганистан). Плюс разработанная в Ленгли до мельчайших деталей идеология диссидентского движения....
14:54 18.07.2013
Кирад писал(а) в ответ на :
> Andron3 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы меня дико извините, но Вы очень точно выбрали себе аватарку - Вам вообще не нужен диалог с кем либо, Вам надо просто любоваться собой и не более....
>Вы тоже меня дико извините, но если вас раздражают мои ответы на ваши высказывания — вы так и скажите! Скажите, что вам не нравится, как вам тут возражают и что говорят. Если серьёзных доводов нет, то можно ограничиться выражением неудовольствия. )) Не знаю, как моя аватарка, но ваша вам не соответствует. Там изображён о чём-то задумавшийся человек.
Речь не идет о том, что мне нравится или не нравится. Мы обмениваемся мнениями, я, в частности, считаю, что происходящее в мировой экономике, социуме все более и более выходит из-под контроля и привожу конкретные факты проявления этого. Вы считаете, что на самом деле все в мире жестко контролируется и регулируется. Таким образов наше понимание происходящего прямо противоположны и ничего более... Cогласен с Вами, что показатель глубокого понимания проблемы это способность объяснить ее "на пальцах", но Вы отрицаете сам факт существования проблемы и отрицаете это игнорируя очевидные для меня факты...
14:55 18.07.2013
Плюс полный запрет на передачу технологий по Джексону-Вейнику, хотя все евреи, кто хотел - давно уехали, а многие уже хочут обратно.. Плюс грандиозный пинок Боингу, который посмел строить планы на производство деталей из титана ВСМПО на территории России.. ..и таких примеров более-менее локального или глобального вмешательства - не счесть. Но идиоты и либералы могут считать это устройство мира - "швободным рынком"))
15:00 18.07.2013
Andron3 писал(а) в ответ на :
> Cогласен с Вами, что показатель глубокого понимания проблемы это способность объяснить ее "на пальцах", но Вы отрицаете сам факт существования проблемы и отрицаете это игнорируя очевидные для меня факты...
Как говорит один телеведущий - "Факты - в студию!" И тогда будет возможность сравнить и достоверность фактов, и логичность их интерпритации. То есть реальная тема, а не абстрактный спор.
15:21 18.07.2013
Andron3 писал(а) в ответ на :
> Речь не идет о том, что мне нравится или не нравится. Мы обмениваемся мнениями, я, в частности, считаю, что происходящее в мировой экономике, социуме все более и более выходит из-под контроля и привожу конкретные факты проявления этого.
Вот, какие "конкретные факты"?!))) То, что посадили несколько финансовых жуликов и реструктурировали пару финансовых пирамид? Что за детский сад!? Мы говорим о целенаправленной финансовой политике самого мощного государства планеты, взявшего под полный контроль даже чужие правительства, не говоря уже о собственных гражданах. Говорим о том, что жулики не могут скрывать сотни миллиардов в отчётности без прямого одобрения правительственных структур... О том, что поступая таким образом, правительство работает не на интересы государства, а на интересы конкретных финансовых олигархов... А вы лепечете что-то о театральных судебных тяжбах, устраиваемых на потеху почтеннейшей публики.))
> Вы считаете, что на самом деле все в мире жестко контролируется и регулируется. Таким образов наше понимание происходящего прямо противоположны и ничего более...
Я бы сказал иначе. Тут сталкиваются не два "понимания", а "понимание" с "непониманием".
> Cогласен с Вами, что показатель глубокого понимания проблемы это способность объяснить ее "на пальцах", но Вы отрицаете сам факт существования проблемы и отрицаете это игнорируя очевидные для меня факты...
Какую проблему я отрицаю? Что вы имеете в виду? Проблему хаотизации и неуправляемости "рынка"? Какого? Финансового или товарно-сырьевого? Ваша проблема в том, что вы их постоянно путаете. Для вас это "чёрный юмор", как пятна на солнце в письме "к учёному-соседу": "Из какого мокрого места сделаны эти пятна, что не сгорают?!" ))) Вы разберитесь сперва с основами, откажитесь от поверхностного восприятия — потом возражайте....
16:39 18.07.2013
Уважаемый Кирад! Давайте разберемся конкретно по теме, где мы рассуждаем не гипотетически, а о сегодняшних реалиях. Bы считаете, что США и европейцам нужен развал России и они все для этого делают. А я считаю, что им на д а н н о м этапе этот развал не нужен, т.к. они не овладеют ситуацией, которая возникнет после этого, и поэтому они п о к а делают все для того, чтобы не допустить возрождение мощи и влияния России, и не более. Вот и все...
18:13 18.07.2013
Andron3 писал(а) в ответ на :
> Уважаемый Кирад! Давайте разберемся конкретно по теме, где мы рассуждаем не гипотетически, а о сегодняшних реалиях. Bы считаете, что США и европейцам нужен развал России и они все для этого делают. А я считаю, что им на д а н н о м этапе этот развал не нужен, т.к. они не овладеют ситуацией, которая возникнет после этого, и поэтому они п о к а делают все для того, чтобы не допустить возрождение мощи и влияния России, и не более. Вот и все...
Вот и всё! ))) Это из серии доказательств: "Потому, что — вот!!!" Не сказано ничего конкретного, ничего, что даже можно было бы обсудить. Просто — " я считаю"! А я считаю, что люди ходят на боках! И дальше что? Ладно. Раз уж решили поболтать... Предположим, что Россия развалилась. От центральной части отпал сибирский регион, Кавказ и какие-нибудь национальные области вроде Калмыкии или Татарстана. Очевидно возникают какие-то проблемы, которые надо как-то решать. Вопросы следующие: Какие это проблемы? Чьи это проблемы и кому их следует решать? Каким образом эти проблемы могут затронуть интересы США и ЕС? Когда ответы на эти вопросы будут получены, можно будет обсудить возможные выгоды США и ЕС от развала России.
19:15 18.07.2013
Кирад писал(а) в ответ на :
> Вот и всё! ))) Это из серии доказательств: "Потому, что — вот!!!" Не сказано ничего конкретного, ничего, что даже можно было бы обсудить. Просто — " я считаю"! А я считаю, что люди ходят на боках! И дальше что? > Ладно. Раз уж решили поболтать... Предположим, что Россия развалилась. От центральной части отпал сибирский регион, Кавказ и какие-нибудь национальные области вроде Калмыкии или Татарстана. Очевидно возникают какие-то проблемы, которые надо как-то решать. Вопросы следующие: Какие это проблемы? Чьи это проблемы и кому их следует решать? Каким образом эти проблемы могут затронуть интересы США и ЕС? > Когда ответы на эти вопросы будут получены, можно будет обсудить возможные выгоды США и ЕС от развала России.
В принципе, уже) Раздел России на 7 частей, с особым выделением южной, западно-сибирской нефтяной, якутской алмазодобывающей и прочего ДВ, с отдельным Татарстаном и осколками вокруг Москвы. Вторая часть плана по разделу СССР. Выгоды прямые - дележ сырья между основными глобальными олигархическими группами (алмазы - Оппенгеймерам и ДеБирс, конечно), по зонам влияния при якобы суверенных правительствах. Причем в дележе участвуют все западные кланы, интересы Китая пока не рассматриваются, а Японии хватит и Курил с Сахалином (последний и то вряд ли, мелковата).
До сего момента - либеральные власти России вполне обслуживали интересы запада. При Путине - поток сырья только нарастал, даже в ущерб собственным интересам, последний, "под ВТО", раздел долей в месторождениях вообще был беспрецидентным. Но - ситуация меняется. Поводов много, это и осознание, наконец-то, путинской бандой олигархов, что никто им "на Западе" не рад и с деньгами не оставит, как бы они не прогибались их обслуживая тут. Это рост влияния Китая, и военного, и особенно экономического, включая возникшую зону юаня и консолидацию в ЮВА, с зонами влияния в ЛА и Африке. Еще лет 10-15, и придется делиться, а пока - не обязательно.. Это и рост недовольства режимом Путина и ПЖиВ, и хотя ситуация пока контролируется (врут, подтасовывают, но - справляются), но развал управления очевиден, с возможным обострением ситуации. Вобщем, поводы есть, чтобы поспешить с разделом. Как на это повлияет обострение отношений ЕС и США? Может задержать, но скорее наоборот, при разделе третьего эти шакалы всегда договорятся. Тем более, что новые потоки помогут справиться с еще одной волной кризиса, а то и не одной.
Такие вот аргументы.. а факты? Прощение долгов Путиным и Кудриным (90 млрд долларов), сдача зарубежных баз, утопление Курска, сдача всех арабских типо "дружественных" режимов, которым перед этим простили многомиллиардные долги и еще сколько-то вложили в добычу. Полный позор в Югославии, Ираке, Ливии, теперь Сирия.. Введение главного "смотрящего по камере" - Чубайса - в консультационный совет ж.пы моргана. Последнее - откровенный грабеж на Кипре, как основном офшоре путинского ворья и старых олигархов. Как демонстрация "силы" и методов, как с ними будут играть по новым правилам. Вот это, переход к силовому давлению и зачистке зоны быв. российских интересов - больше всего и говорит к переходу в новую стадию. Подготовки к войне. Со своей стороны - Путин тоже сделал что смог по развалу обороны, и сам, и через сердюковых, и через других "друзей". Страна почти готова - армия без инфраструктуры (спасибо сердюковым), без техники, из плохообученых сопляков - одногодичников. И без постоянного и достаточного дежурства ядерной триады на рубежах гарантированного ответа.. С голой жопой и либеральными путинскими планами чтобы подтереться.
20:37 18.07.2013
Кирад писал(а) в ответ на :
> Andron3 писал(а) в ответ на сообщение:
Вопросы следующие: Какие это проблемы? Чьи это проблемы и кому их следует решать? Каким образом эти проблемы могут затронуть интересы США и ЕС?
> Когда ответы на эти вопросы будут получены, можно будет обсудить возможные выгоды США и ЕС от развала России.
Назову лишь одну проблему, которая возникнет для США и европейцев - претензии Китая на Дальний Восток и Сибирь...
20:42 18.07.2013
Andron3 писал(а) в ответ на :
> Назову лишь одну проблему, которая возникнет для США и европейцев - претензии Китая на Дальний Восток и Сибирь...
Главная проблема другая. Это кризис, и зависимость от системы долларовой торговли, которую разные нехорошие страны всячески пытаются сузить. А свои внутренние экономические вопросы США обычно решают за счет других стран, путем их разграбления (в т.ч. и под видом демократизации). И поскольку еще недемократизированых, но богатых сырьем, осталось всего две - Россия и Иран, выбор целей невелик. Задача уже не в том, есть или не есть, а в том, как бы слопать так, чтобы в ответ не прилетело. И они ее таки решают.
21:14 18.07.2013
Andron3 писал(а) в ответ на :
> Назову лишь одну проблему, которая возникнет для США и европейцев - претензии Китая на Дальний Восток и Сибирь...
Хе-хе. Понятно. Других проблем не нашлось?)) Ладно, рассмотрим хоть эту.... Скажите нам, Андрон — после развала СССР какая-нибудь страна предъявила претензии хоть одному из возникших государственных новообразований? Полное впечатление, что вы совсем не понимаете действующих геополитических механизмов. На каких основаниях Китай может предъявить претензии? Какие претензии? Территориальные? Но Дальний Восток и Сибирь будут отделяться совсем не для того, чтобы что-то отдавать Китаю. Они провозгласят себя суверенными державами и и объявят о решимости защищать свои новые границы любыми методами. Если Китай начнёт военное вторжение (что с его стороны будет фантастической глупостью), то американские и европейские стратеги обожрутся вином на радостях, поскольку появится повод блокировать Китай со всех сторон, взять под протекторат Сибирь, ввести туда войска ООН (а на самом деле НАТО) и начинать разработку месторождений. Если Китай не решится на экспансию но будет угрожать — тоже неплохо! Под китайскую угрозу местной администрации можно будет очень выгодно втюхать "военную помощь" западных демократий. Так что тут для США и ЕС одни выгоды при любом раскладе. Какие ещё "проблемы" от распада России вы видите?)))
22:00 18.07.2013
Кирад! Вы наверно очень любите играть в солдатики... Но я принадлежу к тем, кто осознает,что успешно "разыграть" раздел 1/7 суши и 1/3 природных ресурсов планеты Земля пока не по силам никому на этой планете. Когда Вы были последний раз в Париже? Мне кажется, что наблюдая поток людей на улицах Парижа (а тем более оказавшись за квартал от центра темным вечером) можно понять, что не все так просто в нашем мире и очень серьезна плата и за былую колониальную систему и за развал СССР. А еще мы знаем, что на азиатском менталитете ломали себе шею и американцы и французы и все прочие... Наверно очень интересно играть в солдатики?...
> Кирад! Вы наверно очень любите играть в солдатики... > Но я принадлежу к тем, кто осознает,что успешно "разыграть" раздел 1/7 суши и 1/3 природных ресурсов планеты Земля пока не по силам никому на этой планете.
> Когда Вы были последний раз в Париже? Мне кажется, что наблюдая поток людей на улицах Парижа (а тем более оказавшись за квартал от центра темным вечером) можно понять, что не все так просто в нашем мире и очень серьезна плата и за былую колониальную систему и за развал СССР. > А еще мы знаем, что на азиатском менталитете ломали себе шею и американцы и французы и все прочие... > Наверно очень интересно играть в солдатики?...
Это все ваши возражения? )) Хотя, какие возражения?! Нет тут никаких возражений. Есть какие-то отвлечённые рассуждения более подходящие для беллетристики. Я бывал в некоторых государствах ЕС, но не во Франции и мне трудно понять, что именно вам открылось на тёмных улицах Парижа. Наверное это стоит особого обсуждения, но не в этой теме. Итак, что там в конкретике? Невозможность "успешно "разыграть" раздел 1/7 суши и 1/3 природных ресурсов планеты"? Хе-хе. Коль скоро вы бываете в Париже, то, стало быть, посещаете планету Земля. Наверное могли заметить, что все доступные территории уже давно поделены. Осталась Антарктида, которую договорились не делить, хотя совсем недавно дело закончилось скандалом.... Ладно. Свободных территорий не осталось и теперь делят арктические шельфы (это уже на Северном полюсе) несмотря на то, что льды над ними ещё не растаяли... Гиганты, вроде Шелл или Бритиш Петролиум могут высосать такие месторождения, как Самотлорское или Шаимское года за четыре. И дело тут не в размерах территорий и даже не в логистике, а в контроле за местной администрацией. Сибирь мало заселена, продовольствием себя не обеспечивает. Договориться с политическими нуворишами о продаже ресурсов в обмен на продовольствие и ширпотреб не сложно. Главное, чтобы пустили в концессии и не совались с проверками. А больше ничего и не надо. Никто не станет делить 1/7 суши. Просто лет за пятьдесят выкачают всё, что можно выкачать и оставят после себя мусорные терриконы и деградированное население. В любом случае все проблемы останутся в Евразии, а все сливки утекут в Новый Свет. Если это не понятно, то вся история преднамеренных развалов стран для вас пустой звук. Цветущая и вполне благоустроенная Индия с приходом Ост-Индской компании испытала череду голодоморов унесших до сорока миллионов человек. Великобритания развалила Индию и за этот счёт профинансировала собственную индустриализацию. Скажите, что британцам было невыгодно разрушать Индию. Так что — хватит про солдатиков!. Поищите дураков в другом месте.
02:24 19.07.2013
Кирад писал(а) в ответ на :
> Andron3 писал(а) в ответ на сообщение: > Итак, что там в конкретике? Невозможность "успешно "разыграть" раздел 1/7 суши и 1/3 природных ресурсов планеты"? Хе-хе. Коль скоро вы бываете в Париже, то, стало быть, посещаете планету Земля. Наверное могли заметить, что все доступные территории уже давно поделены. Осталась Антарктида, которую договорились не делить, хотя совсем недавно дело закончилось скандалом.... Ладно. Свободных территорий не осталось и теперь делят арктические шельфы (это уже на Северном полюсе) несмотря на то, что льды над ними ещё не растаяли... Гиганты, вроде Шелл или Бритиш Петролиум могут высосать такие месторождения, как Самотлорское или Шаимское года за четыре. И дело тут не в размерах территорий и даже не в логистике, а в контроле за местной администрацией. Сибирь мало заселена, продовольствием себя не обеспечивает. Договориться с политическими нуворишами о продаже ресурсов в обмен на продовольствие и ширпотреб не сложно. Главное, чтобы пустили в концессии и не совались с проверками. А больше ничего и не надо. Никто не станет делить 1/7 суши. Просто лет за пятьдесят выкачают всё, что можно выкачать и оставят после себя мусорные терриконы и деградированное население. > В любом случае все проблемы останутся в Евразии, а все сливки утекут в Новый Свет. Если это не понятно, то вся история преднамеренных развалов стран для вас пустой звук. Цветущая и вполне благоустроенная Индия с приходом Ост-Индской компании испытала череду голодоморов унесших до сорока миллионов человек. Великобритания развалила Индию и за этот счёт профинансировала собственную индустриализацию. Скажите, что британцам было невыгодно разрушать Индию. Так что — хватит про солдатиков!. Поищите дураков в другом месте.
Зря Вы про дураков... Я сослался на Париж, т.к. еще 20 лет тому назад (думаю не зря это совпадает со временем развала СССР...) это была жемчужина европейской цивилизации, а теперь исламизируется и "геизируется"... Впрочем, Вам, судя по всему, безразлична судьба Европы - Вы во всем сконцентри-рованы на Новом Свете, а точнее США, который по Вашему мнению вершит судьбу планеты Земля, а точнее использует ее по своему усмотрению. Я с этим не согласен. Уверен, что время Мировых Империй прошло. И причина этого в происшедшем научно-техническом "прорыве". Сейчас имеются возможности обеспечить процветающую жизнь всего Человечества п р и г о р а з д о м е н ь ш и х э н е р г о з а т р а т а х чем используются в настоящее время и вполне можно обойтись без природных залежей и Сибири и прочих других. Прогресс искусственно сдерживается мировой олигархией т.к. ей просто так удобнее. Звучит предельно примитивно - "удобнее", но по сути это именно так. Варварская глобализация неизбежно закончится как только станет "неудобно", на смену ей придет цивилизованная глобализация... На мой взгляд это неизбежно произойдет, т.к. иначе произойдет глобальная катастрофа... Такой прогноз основан на том, что уже достигнутый уровень техники делает цивилизацию очень уязвимой и эта уязвимость будет нарастать по мере дальнейшего научно-технического прогресса. Cамый очевидный пример - весь мир возмущается в связи с глобальным контролем, прослушиванием и т.д. Но есть "вторая сторона медали" - хакерское сообщество способно организовать мировую глобальную катастрофу. Это реалии сегодняшнего дня, а не страшилки! Даже сдерживаемый прогресс идет так быстро, что скорее всего указанные "неудобства" вынудят и США и Европу перейти к участию в "обустройстве" нашей цивилизации, а не заниматься мелочами типа развала России и т.п. Я наверно ушел от темы?... Но мне кажется, что при анализе политических проблем это нельзя игнорировать.
04:51 19.07.2013
Andron3 писал(а) в ответ на :
> Я сослался на Париж, т.к. еще 20 лет тому назад (думаю не зря это совпадает со временем развала СССР...) это была жемчужина европейской цивилизации, а теперь исламизируется и "геизируется"...
Вопрос десоциализации постиндустриальных общественных систем — отдельная тема для обсуждения. Пока я не уверен, что вы к нему готовы.
> Впрочем, Вам, судя по всему, безразлична судьба Европы - Вы во всем сконцентри-рованы на Новом Свете, а точнее США, который по Вашему мнению вершит судьбу планеты Земля, а точнее использует ее по своему усмотрению. > Я с этим не согласен. Уверен, что время Мировых Империй прошло. И причина этого в происшедшем научно-техническом "прорыве". Сейчас имеются возможности обеспечить процветающую жизнь всего Человечества п р и г о р а з д о м е н ь ш и х э н е р г о з а т р а т а х чем используются в настоящее время и вполне можно обойтись без природных залежей и Сибири и прочих других. Прогресс искусственно сдерживается мировой олигархией т.к. ей просто так удобнее. Звучит предельно примитивно - "удобнее", но по сути это именно так.
Мда. Футуролог из вас никакой, скажем прямо.... И прежде всего в силу упования на ничем не обоснованные предположения. Время Мировых Империй ещё не пришло. Доселе все империи были весьма ограничены в своих возможностях и даже в устремлениях... Ладно. Этот вопрос оставим. Далее.... Энерго и ресурсозатраты по мере технологизации только увеличиваются. Так называемое энергосбережение происходит только на очень узком участке весьма специфического производства. Во всём остальном спектре жизнедеятельности затратность возрастает в геометрической прогрессии. Одни только неперерабатываемые отходы постиндустриальных сообществ на несколько порядков превышают отходность сопоставимых по численности неиндустриальных, патриархальных сообществ. Например, в Британии подсчитали, что только за последнее Рождество англичанами в помойку было отправлено еды, по массе равной двум миллионам индеек. Любая индустриализация — это предельно затратный процесс, поэтому стабильное функционирование капиталистической модели производства, как это убедительно показал нобелевский лауреат Роберт Фогель возможно только при постоянном расширении ресурсной базы. Что это означает для стран, обладающих этими ресурсами — мы знаем. Чем более высокотехнологично производство, тем более оно ресурсозатратно. Последняя ИТР спровоцировала мощный всплеск добычи ресурсов. Ожидаемый вами научно-технический "прорыв" только увеличит ресурсозатратность экономик. Просто проследите динамику добычи полезных ископаемых и вы увидите, что она во-первых перманентно возрастает, а во-вторых она не успевает за потреблением.
> Варварская глобализация неизбежно закончится как только станет "неудобно", на смену ей придет цивилизованная глобализация... На мой взгляд это неизбежно произойдет, т.к. иначе произойдет глобальная катастрофа...
И чем же по-вашему "варварская" глобализация отличается от "цивилизованной"? Тем же, чем необразованный педофил отличается от образованного.) На самом деле "глобализация" — гипотетическое понятие. Тот процесс, который происходит в реальности, должен называться иначе. Суть его в новом этапе обособления капиталов. Первый этап заключался в выводе буржуазии из под сословной опёки. Второй отменяет опёку государственную. Третий выведет капитал из под цивилизационного контроля, когда буржуазия не будет связана никакими гуманистическими нормами. И потом, почему это "….неизбежно произойдет, т.к. иначе произойдет глобальная катастрофа"? Чем одно другому мешает? Это закон природы такой, что — вот, неизбежно, потому, что иначе катастрофа? А чем катастрофа не вариант? Глобальная катастрофа — это не всеобщая аннигиляция. В глобальных катастрофах многие очень удобно устраиваются. Более того — провоцируют катастрофы. Как говориться: "Кому война, а кому — мать родна"….
> Такой прогноз основан на том, что уже достигнутый уровень техники делает цивилизацию очень уязвимой и эта уязвимость будет нарастать по мере дальнейшего научно-технического прогресса. Cамый очевидный пример - весь мир возмущается в связи с глобальным контролем, прослушиванием и т.д. Но есть "вторая сторона медали" - хакерское сообщество способно организовать мировую глобальную катастрофу. Это реалии сегодняшнего дня, а не страшилки!
Вот уж нелепый довод! С тем же основанием можно утверждать, что чем сложнее устроен организм, тем он уязвимее. С такой логикой непонятно, как сложные организмы до сих пор не вымерли и как они смогли пережить более примитивных предшественников.
> Даже сдерживаемый прогресс идет так быстро, что скорее всего указанные "неудобства" вынудят и США и Европу перейти к участию в "обустройстве" нашей цивилизации, а не заниматься мелочами типа развала России и т.п.
Вы сами-то понимаете, что пишете? Когда воздушный шар начнёт сдуваться эти ребята выбросят из корзины всех и даже кое-кого из своих. Развал России не мелочь, а насущнейшая необходимость западного капитала для его дальнейшего развития.…..
