Никанет.. То что процентов тридцать его постов были откровенно хамскими ни у кого не вызывает сомнения . Я убежал с Меты. Убежал с тех пор,когда было позволено все. И если имярек не послал оппонента трижды на три весёлых буквы,и не поведал в каких позах он имел всех его родственников женского пола,то и день впустую... Мне нравится этот форум. Он вынуждает оттачивать речь. Светскую речь.Культурную.Цивилизованную. Не подворотенную.
> Никанет.. > То что процентов тридцать его постов были откровенно хамскими ни у кого не вызывает сомнения . > Я убежал с Меты. > Убежал с тех пор,когда было позволено все. > И если имярек не послал оппонента трижды на три весёлых буквы,и не поведал в каких позах он имел всех его родственников женского пола,то и день впустую... > Мне нравится этот форум.
> Он вынуждает оттачивать речь. > Светскую речь.Культурную.Цивилизованную. > Не подворотенную. quoted1
Ага и правильно писать тебя научат, скоро же и до расставления правильно запятых дойдет...
К слову есть достаточно забавное сравнение того, что сейчас на форуме и в сша с его толерантностью, политкоректностью и с запретом каких то слов и выражений.. Забавно это в том, что те кто осуждают и смеются над тем, что в сша выступают на форуме за это же самое, для форума..
А никонета, я понимаю, к слову я обращался по этому же поводу к владельцу форума, ответа не было.. Да и сам я сейчас смотрю подходящий форум.. У меня за 3 года не было ни одного бана, да и количество замечаний было немного, за этот год у меня уже 2 или 3 бана и вот вот будет следующий.. и это при том что я стараюсь правила не нарушать.. Переигрались вы в поликоректность, явно переигрались..
>> Никанет.. >> То что процентов тридцать его постов были откровенно хамскими ни у кого не вызывает сомнения . >> Я убежал с Меты.
>> Убежал с тех пор,когда было позволено все. >> И если имярек не послал оппонента трижды на три весёлых буквы,и не поведал в каких позах он имел всех его родственников женского пола,то и день впустую... >> Мне нравится этот форум. quoted2
>
>> Он вынуждает оттачивать речь. >> Светскую речь.Культурную.Цивилизованную. >> Не подворотенную. quoted2
>Ага и правильно писать тебя научат, скоро же и до расставления правильно запятых дойдет... > > К слову есть достаточно забавное сравнение того, что сейчас на форуме и в сша с его толерантностью, политкоректностью и с запретом каких то слов и выражений.. > Забавно это в том, что те кто осуждают и смеются над тем, что в сша выступают на форуме за это же самое, для форума.. > > А никонета, я понимаю, к слову я обращался по этому же поводу к владельцу форума, ответа не было..
> Да и сам я сейчас смотрю подходящий форум.. > У меня за 3 года не было ни одного бана, да и количество замечаний было немного, за этот год у меня уже 2 или 3 бана и вот вот будет следующий.. и это при том что я стараюсь правила не нарушать.. > Переигрались вы в поликоректность, явно переигрались.. quoted1
Пишу с мобилки,и имею право на ошибки. Кстати у меня чуть меньше черепов. Происки?
⍟ Politforums.net (admin), Обращаю ваше внимание на то, что еще один из самых активных Пользователей добровольно покинул Форум. Администрация не нашла ничего лучшего, как влепить ему вдогонку череп.
> > ⍟ Politforums.net (admin), Обращаю ваше внимание на то, что еще один из самых активных Пользователей добровольно покинул Форум. Администрация не нашла ничего лучшего, как влепить ему вдогонку череп. quoted1
А ещё Федора,Васю и Матроса бы вернуть. Вы не приметили наверное,что все они россияне? Украинцы поприличнее выглядят.
Коллеги, раз вы так активно считаете, что модерация излишне строгая, можете предложить Совету корректировки в Правила по смягчению? Что именно на ваш взгляд стоит поменять? Что стоит считать допустимым при модерации на ваш взгляд, и не оценивать как замечания и нарушения?
⍟ Politforums.net (admin), я человек мелкий и ничего не считаю.... а точнее считаю, что корректировка правил это прерогатива Совета, и в частности советника Натали как ответственного за направление.
> Коллеги, раз вы так активно считаете, что модерация излишне строгая, можете предложить Совету корректировки в Правила по смягчению? > Что именно на ваш взгляд стоит поменять?
> Что стоит считать допустимым при модерации на ваш взгляд, и не оценивать как замечания и нарушения? > > ⍟ Енот (Енот), ⍟ Megera (Megera), ⍟ Волдеморт (Волдеморт), ⍟ эдельвейс (эдельвейс), ? quoted1
Это ваше сообщение застало вчера меня в чате с Закулисиным, Сивиллой и Балагановым, мы это обсудили слегка, а я просто записал все родившиеся версии.
1. Если говорить об изменениях в правилах, то это очевидно относится к многострадальному 1.2.5. Было предложение вернуться к старой редакции правила, которое я, если честно, и не помню вовсе. Я бы предложил вообще убрать "переход на личности", потому что это можно трактовать как угодно, оставить только запрет на оскорбления. Политические эпитеты точно надо подкорректировать. Продолжаю утверждать, что, например, запрет слова "фашист" на политическом форуме это совсем бред. Из совсем экстремистских идей, я бы предложил вовсе убрать пункт 1.2.10, не понимаю этого пиетета перед большими людьми в высоких кабинетах. Им то что, они ПФ не читают.
2. Прозвучала мысль, что повышение прозрачности должно помочь, не знаю так ли это, но можно попробовать открыть модераторские для чтения, имена жалобщиков, конкретизировать ответы Совета по жалобам на модераторов. Даже можно сделать доступным печально знаменитый антирейтинг, если вы его не снесли за давностью лет.
3. Можно чисто техническими средствами, без изменения в правилах усложнить попадание в бан. Например, в бан отправлять только с 7 (10, 15, 100500) черепов, а также облегчить снятие черепов. Например, любое нарушение снимается за 15 (10, 5, 0,314) дней, вне зависимости от того были ли новые нарушения.
4. Сделать систему вроде той, что предлагал Наблюдатель: количество сообщений списывает черепа.
5. Усложнить попадание тем на главную и за каждую тему, которая там окажется списывать череп.
Это все конечно сырые предложения, но может будут полезны вам и Совету, если уж вы взялись за дело либерализации нашего очугуневшего форума. )
Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
> И придет тролль, который пожалуется за Петруху, хотя петруха явно не обидится? > То есть другими словами, Вы предлагаете дать возможность жаловаться на 1.2.21 только тому, чей ник "исковеркали"? Такое предложение? quoted1
Не слишком хорошо представляю как это может быть реализовано.
выпрыгнув из долголетнего пребывания в совете ты вдруг стал обличителем всего и вся.... ну со стороны противненько))) в вашем тандеме- советник Балаганофф и админ Наблюдатель темы, которые сейчас есть в совете- это перманентный бан без всякого опротестования и любого обсуждения)))
⍟ Politforums.net (admin),
Уважаемый Босс, вся эта тема- пыль в глаза...бывший советник (месяц прошел после снятия или меньше) топит за демократию на форуме, при этом отправляет жалобу за мат по моей теме
⍟ aska (aska), Для того чтобы вякать по теме нужно знать отчего и почему бывший Советник вышел из Совета, а не заниматься преследованием своих оппонентов.
P.S. Нажимать на нарушение есть право каждого пользователя, закрепленное Правилами.
P.S. Если тебя что-то неустраивает в том, что происходтт на Форуме, создай отдельную тему и выскажись. А здесь не мешай пожалуйста обсуждать проблему, какой я ее увидел. Твое выступление тут есть ни что иное как ответная реакция на мое обращение в Совет для принятия мер административного характера в отношении тебя. Во это действительно "низко, стремно, позорно".