Может хватит идти на поводу у очковтирателей? Вы действительно не видете к чему ведет политика нынешнего состава Совета?
Никанет много раз обращался к Совету, и к Вам в частности, с просьбами. И что, что-то изменилось для него и таких как он? Неужели Вы не понимаете, Форуму без таких как Никанет скоро наступит конец. А ведь не он один ушел, Никанет - самый яркий пример.
P.S. Последнее сообщение от Никанета датировано 19-м августом....
> Босс! > > Может хватит идти на поводу у очковтирателей? Вы действительно не видете к чему ведет политика нынешнего состава Совета? >
> Никанет много раз обращался к Совету, и к Вам в частности, с просьбами. И что, что-то изменилось для него и таких как он? Неужели Вы не понимаете, Форуму без таких как Никанет скоро наступит конец. А ведь не он один ушел, Никанет - самый яркий пример. > > P.S. Последнее сообщение от Никанета датировано 19-м августом....
Вы можете подробнее раскрыть мысль? Я не помню обращений Никанета ко мне, хотя помню инициативу Наблюдателя про долю нарушений вместо срока давности для тех, кто много пишет. Посмотрел сейчас его темы в профиле - там тоже нет обращений. О каких именно просьбах идет речь? Нарушения тоже посмотрел - да, модераторы работают, и в отдельных сообщениях Никанета есть нарушения, оцененные модераторами. Это нормально. Раскройте пожалуйста подробнее, что Вы имеете в виду?
22:37 08.09.2020
⍟ Politforums.net (admin), [
Никанет не к Вам лично обращался, он писал , если не ошибаюсь, в теме обращения к Администрации. Никто не спорит, он не так уж и мало нарушал. Но больши5ство его нарушений - м5лочь, на которую никогда раньше не обращали внимания. В результате этой мелочи он стал попадать в Бан несколько в несколько раз(!) чаще. Ну и кому охота по 2-3 недели в месяц быть вне Форума? За это время можно найти себе более "приветливое" местечко, что, похоже, он, да и не только он сделал. Босс, простите, но Ваш Форум - не Институт Благородных Девиц и не филиал программы "Время". Здесь должны быть стычки/споры между оппонентами, а не общение согласно бездумных Решений.
P.S. Никанет был предпоследним бывшим активным Админом. Кто на очереди? Наблюдатель?
22:49 08.09.2020
⍟ Politforums.net (admin),
Кстати, Босс.
Нет необходимости искать обращения Никанет. Пожалуйста посмотрите вот это:
За обращение "Мадам" пользователь получил Череп. За справедливое негодование в Админтеме еще и "!" добавили. А там и до Бана недалеко. Как думаете, долго этот пользователь продержится на Форуме?
23:41 08.09.2020
⍟ Balaganoff (balaganoff), то есть я правильно понимаю, что на самом деле первое сообщение темы - про (возможно) перезакрученные гайки в смысле поведения на форуме?
Посмотрел последние 5 черепов Никанета. 1) "Свидомая школота" к оппоненту 2) "Это вы про что, тов. Смердяков ?" к оппоненту 3)
> Что-то жители Хабаровска мне не напоминают пятую колонну и террористов. Вы, часом, не зарапортовались?
Они ею станут. Пока это бездельники, пустомели и дураки.
Ну спорно, соглашусь. Скорее замечание.
4) "Только вот вы по причине небольшой головы не сообразили," 5) "Вы не тока фрайера, товарищ, но еще и жулики-мошенники" по отношению к другой национальности. Тоже может быть спорно, череп или замечание.
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> За обращение "Мадам" пользователь получил Череп. За справедливое негодование в Админтеме еще и "!" добавили. А там и до Бана недалеко. Как думаете, долго этот пользователь продержится на Форуме? >
Это было обращение к пользователю мужского пола. По незнанию или специально - не знаю. В комментарии модератору это указано, череп однозначный.
В целом пока вижу, что модераторы работают, в каких-то местах возможно есть спорные решения в жесткую сторону, но спорных решений в мягкую сторону тоже предостаточно, это отчетливо видно по жалобам в Вопросы в стиле "почему не череп".
00:15 09.09.2020
⍟ Politforums.net (admin),
А вы не только Черепа смотрите, а еще и "!", из которых, между прочим, тоже Черепа рождаются. Про совокупность этих составляющих я уже писал. Итог известен: Никанет ушел, по-английски. Больше мне добавить нечего и похоже незачем. Извините, что отвлек от дел более важных.
00:33 09.09.2020
А давайте наоборот, Вы проведете примеры излишне жестких решений на Ваш взгляд, штуки 3-5, и мы их обсудим?
> ⍟ Politforums.net (admin), > > А вы не только Черепа смотрите, а еще и "!", из которых, между прочим, тоже Черепа рождаются. Про совокупность этих составляющих я уже писал. Итог известен: Никанет ушел, по-английски. Больше мне добавить нечего и похоже незачем. Извините, что отвлек от дел более важных.
> 1) "Свидомая школота" к оппоненту > 2) "Это вы про что, тов. Смердяков ?" к оппоненту > 3) >
>> Что-то жители Хабаровска мне не напоминают пятую колонну и террористов. Вы, часом, не зарапортовались?
>Они ею станут. Пока это бездельники, пустомели и дураки. > > > Ну спорно, соглашусь. Скорее замечание.
> > 4) "Только вот вы по причине небольшой головы не сообразили," > 5) "Вы не тока фрайера, товарищ, но еще и жулики-мошенники" по отношению к другой национальности.
Как пользователь бывший модератором в былые, более либеральные времена, я вижу тут два черепа и два замечания, никак не пять черепов.
00:44 10.09.2020
Я исчерпал лимит сообщений за сутки. Босс примеры получил в ЛС. И ссылки на обращения Никанета в Совет тоже.
P.S. Это хоть как-то связано с новой редакцией ст. 1.2.5., из которой исключены переходы на личности?
P.S.2. А до всех Модераторов довели информацию о разрешении переходов на личности?
09:14 10.09.2020
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> P.S.2. А до всех Модераторов довели информацию о разрешении переходов на личности?
Где это ты увидел разрешение?
10:39 10.09.2020
⍟ Politforums.net (admin), вы посмотрите сколько пользователей открыто говорят о том, что гайки на форуме закручены через чур сильно. А сколько просто молчат по этому поводу я боюсь предположить. Я согласна с администратором форума, что отсутствие системы снятия нарушения делает систему обжалования нарушения профанацией. Какой смысл в обжаловании если нарушения не снимаются? Скажите мне, я искренне не понимаю, в чем польза от телодвижений? Модератора на место поставить? Так такой цели нет. Вы хотите добиться на форуме общения аля 18 век? Если вы не видите проблему, это не значит, что ее нет. Проведите опрос общефорумный "слишком ли строги правила форум". Если я ошибаюсь, принесу публичные извинения.
12:46 10.09.2020
пани Наташенька (holman) писал (а) в ответ на :
> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> P.S.2. А до всех Модераторов довели информацию о разрешении переходов на личности?
>Где это ты увидел разрешение?
13:00 10.09.2020
И Борисыч (trysya) писал (а) в ответ на :
>
это запрещение.. разрешение ..я не много по другому понимаю
13:27 10.09.2020
пани Наташенька (holman) писал (а) в ответ на :
> это запрещение.. > разрешение ..я не много по другому понимаю >
Отсутствие в данной редакции этого пункта ничто иное как разрешение. Или вам надо прямым текстом написать - разрешаю?
13:41 10.09.2020
И Борисыч (trysya) писал (а) в ответ на :
> Отсутствие в данной редакции этого пункта ничто иное как разрешение. > Или вам надо прямым текстом написать - разрешаю? >
где отсутствие? ..
Решение Совета Форума "О некоторых вопросах, связанных с применением п. 1.2.5" Совет Форума разъясняет, что основной критерий оценки по п. 1.2.5
я вижу дополнение к этому пункту..с еще большим закручиванием гаек..
