Есть ли возможность сделать групповой подфорум для нескольких групп, которые решат создать такую общую площадку с общими-же правилами? Если несколько «малых» групп, которые тоже, возможно, хотели бы создать такую площадку. Но она будет малочитаема — будет слишком мало тем. Общая для нескольких групп площадка поможет решить эту проблему, если, конечно, группам удастся договориться…
> Есть ли возможность сделать групповой подфорум для нескольких групп, которые решат создать такую общую площадку с общими-же правилами? > Если несколько «малых» групп, которые тоже, возможно, хотели бы создать такую площадку. Но она будет малочитаема — будет слишком мало тем. > Общая для нескольких групп площадка поможет решить эту проблему, если, конечно, группам удастся договориться…
Очень тяжело технически сделать. Вероятно будет проще объединиться в одну группу, или договориться и создать группу с такими модераторами, которые всех устроят. И под нее уже создать площадку.
> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Politforums.net (admin), >>
>
>> Есть ли возможность сделать групповой подфорум для нескольких групп, которые решат создать такую общую площадку с общими-же правилами? >> Если несколько «малых» групп, которые тоже, возможно, хотели бы создать такую площадку. Но она будет малочитаема — будет слишком мало тем.
>> Общая для нескольких групп площадка поможет решить эту проблему, если, конечно, группам удастся договориться…
> > Очень тяжело технически сделать. > Вероятно будет проще объединиться в одну группу, или договориться и создать группу с такими модераторами, которые всех устроят. И под нее уже создать площадку.
Понял. Важная информация! Спасибо.
17:43 01.06.2017
⍟ Politforums.net (admin),
Жаль, что сложно… Поясню, почему. Если на форуме будет, скажем, 10 групповых подфорумов, это будет не слишком конкурентноспособный продукт) Лучше меньше подфорумов — но с большим числом участников и большим числом тем. А объединение групп — слишком долгая процедура. Ну и у каждой группы, даже из близких по взглядам, есть какое-то своё лицо. Терять его не захочется многим участникам этих групп. ИМХО.
17:48 01.06.2017
⍟ Politforums.net (admin),
А чтобы в едином групповом подфоруме не было 15 модераторов (!?) — можно от каждой группы выбрать туда по своему модератору. Эти-же уполномоченные модераторы могли-бы обсуждать «улучшалки» и особенности правил в Подфоруме…
> ⍟ Politforums.net (admin), > > Жаль, что сложно… > Поясню, почему. > Если на форуме будет, скажем, 10 групповых подфорумов, это будет не слишком конкурентноспособный продукт)
> Лучше меньше подфорумов — но с большим числом участников и большим числом тем. > А объединение групп — слишком долгая процедура. Ну и у каждой группы, даже из близких по взглядам, есть какое-то своё лицо. Терять его не захочется многим участникам этих групп. > ИМХО.
Мне кажется, что стоит ввести ценз на размер группы, у которой может быть групповой форум. В этом случае все будет нормально.
>> Жаль, что сложно… >> Поясню, почему. >> Если на форуме будет, скажем, 10 групповых подфорумов, это будет не слишком конкурентноспособный продукт)
>
>> Лучше меньше подфорумов — но с большим числом участников и большим числом тем.
>> А объединение групп — слишком долгая процедура. Ну и у каждой группы, даже из близких по взглядам, есть какое-то своё лицо. Терять его не захочется многим участникам этих групп. >> ИМХО.
> > Мне кажется, что стоит ввести ценз на размер группы, у которой может быть групповой форум. В этом случае все будет нормально.
Да. Это логично.
Но есть и другая сторона вопроса. 1) Малые группы будут лишены права создавать темы в дружественном подфоруме. 2) Будет несколько подфорумов, которые, по сути, окажутся «песочницами-флудилками».
В итоге неплохая идея не сможет быть реализована в полной мере — в плане заполняемости этих подфорумов темами и, как следствие, в плане читаемости этих подфорумов.
18:39 01.06.2017
⍟ Politforums.net (admin),
А можно в групповом подфоруме добавить опцию: «В этом подфоруме могут создавать темы пользователи из групп (перечисление) и следующие внегрупповые пользователи (перечисление)»? Добавить или убрать из списка целую группу или отдельных пользователей, в том числе внегрупповых, могли бы Модераторы Подфорума…
18:50 01.06.2017
Первые форумы создали Конвент, Восход и СУ. Что и требовалось доказать.)
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
20:48 01.06.2017
Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на :
> Мне кажется, что стоит ввести ценз на размер группы, у которой может быть групповой форум. В этом случае все будет нормально.
а я ж говорил с самого начала
ilish (JUDAS) писал (а) в ответ на :
> Кроме того, прошу предусмотреть правило в конституции форума, каким именно группам разрешается создавать гурпповые ветк и и в каких случаях такие ветки блокируются (закрываются) по разням событям > Например возьмём группу Кремлеботы. Группа достаточно таки большая и вполне может иметь свою групповую ветку
Огромная благодарность за ветку «Слава Украине»
01:44 02.06.2017
Мы приходим на форум в свободное от работы и домашних дел время. Для того, чтобы выразить свои мысли. Например, какая то мысль, идея пришла во время работы, потом пришел и написал пост. Хочется поделиться ими с людьми. Нам просто некогда заниматься всякой фигней, типа «внутрифорумных подфорумов». Для чего, зачем? Нам что здесь, карьеру делать? Все это происки бездельников-троллей.
01:55 02.06.2017
⍟ Politforums.net (admin), Что-то, судя по вялотекущему обсуждению в нашей групповой — никто особо не рвется создавать групповой форум… Хм… одному мне не потянуть… Да и, что греха таить, мне скорее интересна работа с анализом информационных потоков и усовершенствованием, чем поддержание раздела в одиночку… Но наши все молчат… в личку приходили ответы вроде «лень заниматься писаниной»…
01:58 02.06.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Первые форумы создали Конвент, Восход и СУ. Что и требовалось доказать.)
Такое чувство, что они попрятались по углам, стыдливо пряча лица… А тогда зачем создавать групповые (лично я хотел бы групповую вместе с вами и кремлеботами) — но нам и так по сути остался весь форум…
Коллеги, что вы вообще думаете? У нас какая-то крайне вялая активность…
07:01 02.06.2017
Я только вчера узнал о групповых форумах и об этой теме. Считаю. что они не нужны. Ведь, как я понял, групповые форумы задуманы для того, чтобы модераторами в них были представители групп. Там представители групп будут как бы хозяевами, а те, кто не в этих группах, будут как бы гостями. Так вот, по-моему, это лишнее. Ведь в ЛЮБОЙ теме — автор темы и так хозяин, он может удалять посты и отправлять в игнор по своему усмотрению. Зачем еще один дополнительный администратор в теме? Получается, что группа это не коллектив единомышленников, а коллектив с бОльшими правами в своей отдельной ветке. То есть, группа имеет бОльшие права в своей ветке, чем другие группы. Получается неравенство групп в отдельных ветках. Мне не нравится такая идея — по-моему, это лишнее и ненужное.
15:22 02.06.2017
> Ведь в ЛЮБОЙ теме — автор темы и так хозяин, он может удалять посты и отправлять в игнор по своему усмотрению.
Михаил, а темы по типу «свидомые недоноски, я пришёл пост#####ся над вами» - кто будет удалять?
Никитин? да никогда в жизни, он скорее создаст ещё одну тему «14 октября день альцгемерных бандерлогов» Балаганнофф? так он вообще очень редко что-то удаляет, и ветка Украина не его конёк? CosF? — очень сомневаюсь что он это сделает Волвад или Верховный? — да Вони смогут, но Верховный не появляется тут неделями, а Волвада может не быть, а с учётом того что время жизни такой темы 3−5 часов, её миссия на форуме будет выполнена когда её удалят.
Суть групповой темы в том, что если вся группа будет постить темы только в ней, то толпа создающая темы про «бандерлогов» будет околачиваться у нас на подфоруме и уже не нужно будет прятатся или игнорить того или иного неадеквата, его будут просто выпиливать не толь ко из подфорума, а и с ПФ. Запомни Миша фундаметальную аксиому в отношениях Украина-РФ, «не россияне нам нужны, а мы россиянам».
а я ж говорил с самого начала 