> Не уверен — автор и сейчас не может удалить тему, только через модераторов. Я бы так и оставил.
всмысле не может Создал эту тему в Украине и снёс в мусорку? или я что-то не правильно понимаю
21:08 24.05.2017
Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на :
> То есть это зона ответственности группы. И контроль Советников может быть пониженным — форумчане будут голосовать ногами, и не заходить на групповой форум, если там все будет печально.
В таком случае вполне вероятно появление на форуме тем экстремистского характера, которые будет невозможно удалить. По-моему, это довольно опасная штука.
Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на :
> Важный момент — я думал (но не написал), что для начала темы из таких разделов не будут попадать на главную.
Тогда — нет проблем. Хотя, возможно, по одной (двум) самым лучшим темам, определяемым на основании некоего технического алгоритма, такие темы появлялись на главной.
21:24 24.05.2017
Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на :
> 2) Начисление «черепов» и «!». Будут ли «черепа» и «!» иметь своим следствием бан на всём форуме, или только только в одном подфоруме? Наделение модераторов групп права дать «череп» представителю другой группы приведёт к тому, что пользователи групп «оппонентов» просто не будут заходить в такие подразделы форума, дабы не получать «черепа» на ровном месте. > Это может привести к распаду единого форумного пространства.
Это действительно реальная проблема. Думаю, что «черепа» и «ай-яй-яйи» стоит вообще запретить в этих подфорумах. Порядок можно поддерживать удалением хамских сообщений и блокированием хамов на подфоруме.
Хотя я лично не пойду в раздел к «антимайданщикам», в этой группе модераторский беспредел процветает, своим череп не ставят даже за явный мат, а на наших строчат жалобы за ответы хамам. Очевидно, что при таком отношении, дай им волю, они за любое (!!!) сообщение от наших будут лепить черепа. Поэтому вот она я, которая уже склонна к развалу по подфорумам.
21:34 24.05.2017
ilish (JUDAS) писал (а) в ответ на :
> предлагаю на начальном этапе не давать возможность переноса тем в сторону ФОРУМ=>групповая, чтобы авторы не смогли спекулировать «ловлей оппонента на тему». Кроме того, реализация переноса трудоёмкий и путанный процесс, а чем алгоритм сложнее тем больше в нём дыр и сбоев. Перенос можно сделать в сторону (групповая тема =>ФОРУМ), то есть вынести какую то интересную тему группы на всеобщее обсуждение.
Да, мне это тоже нравится.
21:35 24.05.2017
ilish (JUDAS) писал (а) в ответ на :
> Если будет функция «утаскивания тем» в групповую ветку, я катеорически не стану писать в темах оппонентов на общих ветках и предупреждаю всех своих единомышленников, что-бы думали, прежде чем писать в темах -ловушках.
Однозначно!
21:45 24.05.2017
Как хорошо что я вспомнил что я хотел уже трижды попросить у Верховного … и групповые темы как раз то, где это можно реализовать.
Возможность голосование в теме которая находится в групповой ветке, только пользователям, которым доступна эта групповая теме… Точнее пользователям группы. Вообще то в идеале, я бы хотел создать пару опросов ТОЛЬКО для Украинцев, ТОЛЬКО дла иностранцев запада и ТОЛЬКО для россиян. Но система голосовалок на форуме сделана так, что вне зависимости от региона IP/группы/статуса — голосовать в голосовалке могут все (например вспомнить тему Плохиша, в которой проголосвал я)
Вопрос, можно ли технически реализовать ограничение «голосовалки» в тепах-опросах который находятся в групповой теме исключительно участниками групп и/или создать некое подобие «голосовалки с предмодерацией автором темы» (чтобы могли поучаствовать внегрупповые пользователи). Суть второго — что в личку/тему/спец.окошко, вываливается списко пользователей с флажками «защитать голос». Автор темы смотрит ники, и если видит левого — или отказывает или не принимает заявку. думаю что лучше реализовать через ссылку в личку по которой выполняется подтверждение голоса… например
Пользователь Лиса проголосовал в вашей теме «Как вы считаете, Вы живёте в цивилизованной стране?» Подтвердить голос Вы можете по [url= [/url]
12:25 25.05.2017
ДинаН (28777) писал (а) в ответ на :
> Не будет ли затея мёртвой, так как предложена той же группой, да простят меня боги, ибо многих пользователей её я категорически обожаю, что и затея с мертвыми почти англ. и англ.русс. форумами?
Посмотрим. Двигаться вперед нужно, и пока не попробуем — не поймем.
12:29 25.05.2017
ilish (JUDAS) писал (а) в ответ на :
> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не уверен — автор и сейчас не может удалить тему, только через модераторов. Я бы так и оставил.
>всмысле не может > Создал эту тему в Украине > и снёс в мусорку? или я что-то не правильно понимаю
Да, осознал. Просто есть еще физическое удаление темы — оно доступно только мне и администратору, кажется. А перенос в Архив будет, да.
12:31 25.05.2017
Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на :
> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть это зона ответственности группы. И контроль Советников может быть пониженным — форумчане будут голосовать ногами, и не заходить на групповой форум, если там все будет печально.
> > В таком случае вполне вероятно появление на форуме тем экстремистского характера, которые будет невозможно удалить. > По-моему, это довольно опасная штука.
Есть администратор и модераторы группы.
> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Важный момент — я думал (но не написал), что для начала темы из таких разделов не будут попадать на главную.
> > Тогда — нет проблем. > Хотя, возможно, по одной (двум) самым лучшим темам, определяемым на основании некоего технического алгоритма, такие темы появлялись на главной.
> Как хорошо что я вспомнил что я хотел уже трижды попросить у Верховного … и групповые темы как раз то, где это можно реализовать. > > Возможность голосование в теме которая находится в групповой ветке, только пользователям, которым доступна эта групповая теме… Точнее пользователям группы. > Вообще то в идеале, я бы хотел создать пару опросов ТОЛЬКО для Украинцев, ТОЛЬКО дла иностранцев запада и ТОЛЬКО для россиян. Но система голосовалок на форуме сделана так, что вне зависимости от региона IP/группы/статуса — голосовать в голосовалке могут все (например вспомнить тему Плохиша, в которой проголосвал я) > > Вопрос, можно ли технически реализовать ограничение «голосовалки» в тепах-опросах который находятся в групповой теме исключительно участниками групп и/или создать некое подобие «голосовалки с предмодерацией автором темы» (чтобы могли поучаствовать внегрупповые пользователи). > Суть второго — что в личку/тему/спец.окошко, вываливается списко пользователей с флажками «защитать голос». Автор темы смотрит ники, и если видит левого — или отказывает или не принимает заявку.
> думаю что лучше реализовать через ссылку в личку по которой выполняется подтверждение голоса… например > Пользователь Лиса проголосовал в вашей теме «Как вы считаете, Вы живёте в цивилизованной стране?» > Подтвердить голос Вы можете по [url= [/url]
Технически реализовать можно. Но не в ближайшее время.
09:35 26.05.2017
Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на :
> Еще мнения?
только два.
1) Ужесточить наказание Модераторов Групповых тем. (как говорится, облечённый властью, должен нести наказание более серьёзное).
2) Не прислушиваться к «Конвенту» и не давать блокировать пользователей без явных нарушений! А то они сразу уберут для себя 2неудобных" оппонентов. Как возможность можно блокировать пользователей за 3−5 черепов в групповом форуме на пол года. Считаю это очень разумным. Это повысит качество дискуссии и «реально» отделит «неадекватов» от разумных пользователей.
17:06 26.05.2017
Блуждающий (Роке) писал (а) в ответ на :
> 2) Не прислушиваться к «Конвенту» и не давать блокировать пользователей без явных нарушений!
…Какое тебе дело до Конвента?… …Варитесь в своём ольгинской похлёбке — за пару юаней… Пока вам ещё и столько платят…
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
20:29 26.05.2017
Блуждающий (Роке) писал (а) в ответ на :
> не давать блокировать пользователей без явных нарушений!
Зачем тогда все это? Люди, наоборот, хотят огородиться от всяких скотиняк.
20:40 26.05.2017
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Зачем тогда все это? > Люди, наоборот, хотят огородиться от всяких скотиняк.
Отгородиться. «от всяких скотиняк» так если вы неготовы к конструктивному общению, так и не стоит может тут быть?
а «разные скотиняки» проявят себя и благополучно уйдут в бан. срок в пол года отлично для этого подходит.
Что за ясли, по поводу ограничить доступ сразу всем кто неугоден? Да и есть уже такой способ, игнор.
И думаю, стоит прекратить это обсуждение тут, всё-же Босс не для этого создал тему.
20:54 26.05.2017
Блуждающий (Роке) писал (а) в ответ на :
> а «разные скотиняки» проявят себя и благополучно уйдут в бан. срок в пол года отлично для этого подходит.
Что ты пугаешь?.. Кого ты пугаешь?…
> И думаю, стоит прекратить это обсуждение тут, всё-же Босс не для этого создал тему.
Пользователи — вот сила Босса… Хочет он слить адекватных пользователей — так не найдёт он больше — родника живой воды в Земле Путинии… Это я ему предрекаю…
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
… и групповые темы как раз то, где это можно реализовать.
