Каково нынче основное средство псевдоэлиты в её противостоянии гражданскому обществу?
16:40 16.10.2022
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Пристрастие к халявству и роскоши несовместимо с жертвенностью, следовательно, и с элитарностью.
Откуда этот миф, что-де «элитарность несовместима с роскошью»? Уж не из сталинизма ли?)) По моему, элита как аппарат распределения общественного продукта среди членов общества всегда оказывается в невыносимой роскоши. Чисто случайное совпадение.
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Но элита должна формироваться из созидателей. Лишь тогда настрой всего общества сдвигается в созидательную сторону. Лишь тогда общество здоровое.
Это где такое есть?
17:28 16.10.2022
Каково нынче основное средство псевдоэлиты в её противостоянии гражданскому обществу? Отрицание развития отрицание ускорения развития
17:42 16.10.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Элита это те кто обладает доминирующим социальным влиянием в обществе в той или иной сфере жизнедеятельности.
>>
>Ячеловек простой, мне что толковый словарь русского языка птшет, то я и цитирую.
Трактовку элиты как неких людей превосходящих обычных людей по своим выдающимся качествам (например интеллекту) всегда во всех обществах пропагандировала.... САМА элита.
Надо же как-то оправдывать свой более высокий уровень жизни в глазах обычных людей.... чтобы приглушить чувство зависти и классовой ненависти.... а тут хоть во многом спорное, и не всегда правдивое, но псевдорациональное оправдание.
17:48 16.10.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты полагаешь ,что "образовывать малые социальные сети" , спосоьеностой не нужно - это занятно
Больше нужны не интеллектуальные способности, а EQ.... эмоциональный интеллект....
Хорошо развитые наследственные биологические социальные инстинкты регулирующие социальное поведение в иерархическом стаде приматов.
17:54 16.10.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Узурпировать - произвести Насильственный противозаконный захват власти или присвоение чужих прав на что-либо, каких-либо полномочий.
Ну всё верно... у нас нет ни работающих законов по передаче власти, ни работающих традиций как неформальных институтов по передаче власти...
Каждая передача власти в России в той или иной степени как уникальный узурпаторский переворот..
17:59 16.10.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> О какой такой "элите" ,как нечто единой струкотуре модет вообще идти речь . Это чтото из времен КПСС
Ну так наша элита это модифицированная под капитализм номенклатура КПСС....
В идеологию конечно внесены важные поправки, но сам способ её функионирования такой же как и во времена позднего СССР.
18:06 16.10.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> По моему, элита как аппарат распределения общественного продукта среди членов общества всегда оказывается в невыносимой роскоши.
В СССР роскошь партийной элиты СТРОГО регламентировалась....
И собственно никакой роскошью не была.... по сравнению с другими странами...
Разве только в глазах завистливого рядового населения....
Такая вот интересная власть была в СССР... всемогущая но ограничивающая себя в роскоши по требованию соответствия марксистской теории...
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По моему, элита как аппарат распределения общественного продукта среди членов общества всегда оказывается в невыносимой роскоши.
> > > В СССР роскошь партийной элиты СТРОГО регламентировалась.... > > И собственно никакой роскошью не была.... по сравнению с другими странами... >
> Разве только в глазах завистливого рядового населения.... > > Такая вот интересная власть была в СССР... всемогущая но ограничивающая себя в роскоши по требованию соответствия марксистской теории...
Если это и было, то исчезающе мимолётно. Даже исключением назвать опасаюсь, потому что во первых недолго, во вторых роскошь познаётся в сравнении наиболее высоких доходов с наиболее низкими.
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По моему, элита как аппарат распределения общественного продукта среди членов общества всегда оказывается в невыносимой роскоши.
>> >> >> В СССР роскошь партийной элиты СТРОГО регламентировалась....
>> >> И собственно никакой роскошью не была.... по сравнению с другими странами... >>
> >
>> Разве только в глазах завистливого рядового населения....
>> >> Такая вот интересная власть была в СССР... всемогущая но ограничивающая себя в роскоши по требованию соответствия марксистской теории...
> > Если это и было, то исчезающе мимолётно. Даже исключением назвать опасаюсь, потому что во первых недолго, во вторых роскошь познаётся в сравнении наиболее высоких доходов с наиболее низкими.
Ну вот в СССР роскоши и не было....
Что оставил Сталин родной дочери в наследство?
Квартиру в Москве.... да и та не пригодилась.... умотала в Индию, а потом в США...
18:50 16.10.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но элита должна формироваться из созидателей. Лишь тогда настрой всего общества сдвигается в созидательную сторону. Лишь тогда общество здоровое.
> > Это где такое есть?
Вам не угодишь. Китай, например. Достижения США в прошлом.
19:09 16.10.2022
ЭЛИТА (от франц. elite — лучшее, отборное) — внутренне дифференцированная, но высоко сплоченная привилегированная группа общества, обладающая лидерскими качествами, занимающая руководящие позиции во властных структурах и непосредственно участвующая в принятии важнейших решений, связанных с использованием власти, определяющая духовный и культурный климат в обществе, исторический вектор развития государства. Главная функция политической элиты — управление обществом, что предполагает осуществление контроля над его материальными и духовными ресурсами, выработку его ценностных ориентаций и идеологической модели, сплочение и мобилизацию общества, поддержание устойчивого равновесия политических сил и стабильного политического режима.
Одна из важных характеристик элиты — ее устремленность на реализацию ценностей, смыслов, а не просто «существование» или накопление материальных богатств.
В этом смысле не всегда и не все из тех, кто находится на управленческих постах, являются «элитой». Случайный человек, коррупционер, преследующий только личные интересы, не относится к элите.
02:29 17.10.2022
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> ЭЛИТА > (от франц. elite — лучшее, отборное) — внутренне дифференцированная, но высоко сплоченная привилегированная группа общества…
. Здесь напрашивается дополнительное уточнение, чтобы не получилось прямого противоречия в определении, —
ЭЛИТА — внутренне дифференцированная, но представляющаяся (кажущаяся) высоко сплоченной снаружи привилегированная группа общества…
Теперь становится ясной необходимость умения отчётливо видеть различия между "подлинным" и "кажущимся", чтобы сказку сделать былью…
06:46 17.10.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> ЭЛИТА — внутренне дифференцированная, но представляющаяся (кажущаяся) высоко сплоченной снаружи привилегированная группа общества… >
Просто ОБА момента и сплочённость и внутренние противоречия существуют диалектически ОДНОВРЕМННО в российской элите..... также как наверное и в элитах других стран.
07:12 17.10.2022
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Одна из важных характеристик элиты — ее устремленность на реализацию ценностей, смыслов, а не просто «существование» или накопление материальных богатств.
Это она должна прививать лохам снизу, что бы мы во имя "высоких идеалов" были слепы насчёт роскошествующей элиты.
07:26 17.10.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Теперь становится ясной необходимость умения отчётливо видеть различия между "подлинным" и "кажущимся", чтобы сказку сделать былью…
Вы всерьёз надеетесь на ликвидацию элиты как явления?
