> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я вот видела высокодуховных людей, коммунистов >>> свобода, равенство и братство для всего человечества
>> Читай стартовый пост. Никакой школы духовного воспитания у «большевиков» не было. Этим Православная Церковь занималась.
>> Поэтому «большевики» воспользовались «готовым продуктом».
>понятно родился после перестройки > поэтому ничего не знаешь о той жизни > даже вообще ничего от слова совсем
Это надувательство щёк. Незачем в тему влезать, для того, чтобы с умным видом щёки надувать. Я тебя спросил — что конкретно тебя интересует? Мифы не прокатят — 100%. Всё знаю. В том числе и то, что вакцинация в СССР проводилась принудительно, никаких разговоров о «добровольности» вообще не было. И не было такого информационного террора об эпидемиях, как сейчас — всё делалось тихо, без лишних разговоров. Судя по твоим ответам — ты родилась в 2000-ом году.
21:36 14.10.2021
аns (аns) писал (а) в ответ на :
>> Тебя конкретно что интересует? > сколько тебе лет было в 90-Х? > 20? 10? еще не родился?
Не надо занимать место. Тебя конкретно что интересует по обстановке в СССР ?
>>>> И, наконец, финал. Как выражались Энгельс и Маркс в Манифесте коммунистической партии, мораль и религия — буржуазные предрассудки.
>>>> Шах и мат. >>> Большевики не победили бы, если б их не поддержало подавляющее большинство населения тогдашней России. Неужели вам это не понятно?
>> Это ложь. "Подавляющее большинство" "большевики" обеспечили с помощью красного террора. Чингизхан в своё время захватил пол_мира. А его войска состояли из воинов, набранных из среды захваченных народов. >> К тому же переворот в Петрограде в октябре 1917-го не требовал поддержки большинства. Для этого нужна была только кучка отщепенцев.
>Всё Верно. Военный ,вооружённый переворот в 1917 году - НИКАКОГО отношения не имел к "Народному Счастью".
Ты русский язык понимаешь? Нужна цитата из стартового поста и твои комментарии к ней. Или на худой конец - плюс в рейтинге темы.
21:43 14.10.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никакой особой, коммунистической «духовности» или морали нет и не было.
>Я бы не стал так категорично утверждать. Ранние большевики, когда сидели по тюрьмам, были духовными. Одни песни на это указывают.
В Финляндии, кстати, успешно подавили красных. С тех пор Финляндия процветает.
21:47 14.10.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никакой особой, коммунистической «духовности» или морали нет и не было.
>>Я бы не стал так категорично утверждать. Ранние большевики, когда сидели по тюрьмам, были духовными. Одни песни на это указывают.
> > В Финляндии, кстати, успешно подавили красных. С тех пор Финляндия процветает.
Но мы же о духовности.
21:54 14.10.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никакой особой, коммунистической «духовности» или морали нет и не было.
>>Я бы не стал так категорично утверждать. Ранние большевики, когда сидели по тюрьмам, были духовными. Одни песни на это указывают.
> > В Финляндии, кстати, успешно подавили красных. С тех пор Финляндия процветает.
Но... Памятники тов Ульянову (Бланку) стоят в Финляндии и никто к Памятникам претензий не имеет. Наоборот носят цветы. И это называется Правильным пониманием Истории Страны ! А вот в Украине(быв. УССР) , Прибалтике, Грузии, .. памятники тов. Ульянову(Бланку) - валят .
21:55 14.10.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никакой особой, коммунистической «духовности» или морали нет и не было. >>> Я бы не стал так категорично утверждать. Ранние большевики, когда сидели по тюрьмам, были духовными. Одни песни на это указывают.
>> В Финляндии, кстати, успешно подавили красных. С тех пор Финляндия процветает.
>Но мы же о духовности.
Ну да, люди крепкие Духом не стали покупаться на утопическую материальную замануху "большевиков", подданные Российской Империи предпочли пойти на предательство.
21:57 14.10.2021
58883 (58883) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никакой особой, коммунистической «духовности» или морали нет и не было. >>> Я бы не стал так категорично утверждать. Ранние большевики, когда сидели по тюрьмам, были духовными. Одни песни на это указывают.
>> В Финляндии, кстати, успешно подавили красных. С тех пор Финляндия процветает.
>Но... Памятники тов Ульянову (Бланку) стоят в Финляндии и никто к Памятникам претензий не имеет. Наоборот носят цветы. И это называется Правильным пониманием Истории Страны ! А вот в Украине(быв. УССР) , Прибалтике, Грузии, .. памятники тов. Ульянову(Бланку) - валят .
Стартовый пост можешь процитировать и прокомментировать?
21:59 14.10.2021
58883 (58883) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никакой особой, коммунистической «духовности» или морали нет и не было. >>> Я бы не стал так категорично утверждать. Ранние большевики, когда сидели по тюрьмам, были духовными. Одни песни на это указывают.
>> В Финляндии, кстати, успешно подавили красных. С тех пор Финляндия процветает.
> Но... Памятники тов Ульянову (Бланку) стоят в Финляндии и никто к Памятникам претензий не имеет. Наоборот носят цветы. И это называется Правильным пониманием Истории Страны! А вот в Украине(быв. УССР) , Прибалтике, Грузии, .. памятники тов. Ульянову(Бланку) - валят .
Ну это они в благодарность за то, что помог отделиться от Российской Империи. Он же не устраивал у них систему концлагерей.
23:19 14.10.2021
аns (аns) писал (а) в ответ на :
>> Читай стартовый пост. Никакой школы духовного воспитания у "большевиков" не было. Этим Православная Церковь занималась.
>> Поэтому "большевики" воспользовались "готовым продуктом".
>понятно родился после перестройки > поэтому ничего не знаешь о той жизни > даже вообще ничего от слова совсем
Это ты пытаешься натянуть кондом на глобус. Полное отсутствие аргументов. Что про СССР, что про вакцинацию. Ты что, получаешь удовольствие от подсчёта умерших от ковида? Но смертность от инфекционных заболеваний на третьем месте.
А почему не подсчитываешь умерших от сердечно-сосудистых заболеваний? Смертность от них на первом месте, между прочим. На втором месте - смертность от онкологии. Почему этих умерших не подсчитываешь? Что, не модно? Так и про большевистский режим только плюсы желаешь видеть, несмотря на немалое количество минусов.
Всё знаю. Всё видел. Всё расскажу - не таясь. Например о "бесплатных" квартирах, в которых невозможно жить нормальному человеку, так как потомки пролетариев на всех плюют, кроме себя любимых - при полном отсутствии шумоизоляции в советских многоквартирниках. И уже за одно это коммунисты достойны проклятий во веки веков. Аминь.
А сейчас, кстати, многоквартирные гадюшники строятся по тому же принципу - никакой шумоизоляции. Тяжёлое наследие СССР.
06:43 15.10.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> К тому же переворот в Петрограде в октябре 1917-го не требовал поддержки большинства
Согласен. А победа в гражданской войне, не только против своих белых, но и помогающих им войскам антанты, которая шла 7 лет и установление советской власти на всей территории Российской империи? Без широкой поддержки народа это б было невозможно.
09:56 15.10.2021
56819 (56819) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К тому же переворот в Петрограде в октябре 1917-го не требовал поддержки большинства
>Согласен. А победа в гражданской войне, не только против своих белых, но и помогающих им войскам антанты, которая шла 7 лет и установление советской власти на всей территории Российской империи? Без широкой поддержки народа это б было невозможно.
Пропаганда. Антанта, между прочим, помогала и красным — для затягивания гражданской войны. Пока холопы дерутся, запад бабло пересчитывает. К тому же, Антанту больше устраивали «большевики», которые вовсе не имели в виду «единую и неделимую Россию», а были нацелены на её дезинтеграцию по национальному признаку, что и вылилось в создание СССР.
Гражданская война — сама по себе свидетельство отсутствия «широкой поддержки населения». Было немало антикоммунистических восстаний по лозунгом «Советы без коммунистов!» и «Власть Советам, а не партиям!».
РККА к концу гражданской войны насчитывала 5,5 миллионов человек. С такой армией можно подавить любое сопротивление. Каким образом набирал своё войско Чингизхан, я уже объяснил. Набор в РККА был официально объявлен принудительным.
10:03 15.10.2021
56819 (56819) писал (а) в ответ на :
> Согласен.
Для чего меняли вывески "большевики"? Социал-демократия не тот товар, а вот коммунистическая идеология больше подходит для управления государством, власть в котором была захвачена с помощью вооружённого переворота, поскольку открыто обосновывает диктатуру как способ управления государством.
10:20 15.10.2021
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Продолжение следует.
>Ты жил в СССР, сколько тебе было лет?
Как выражались Энгельс и Маркс в Манифесте коммунистической партии, мораль и религия — буржуазные предрассудки (прямой отказ от идеологии нравственности, каковой является истинная религия). А религия как известно, это та же идеология — система принципов взглядов мировоззрение. До 1917-го года представители ВСЕХ сословий исповедывали православие — от крестьянина до царя. Коммунистам такое идеологическое единство не снилось. В 1991-ом году в СССР насчитывалось всего 16 миллионов коммунистов. О какой"широкой поддержке населения" тут можно говорить? Однако в ходе Великой Отечественной Войны власть начала сотрудничество с Русской Православной Церковью, частично признав тем самым ошибочность взглядов основателей коммунистической идеологии.
10:24 15.10.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Каким образом набирал своё войско Чингизхан, я уже объяснил
Чингизхану незачем было нанимать наемников. От своих деваться было некуда. Монголы только и умели что воевать. Жили в седлах с луком и саблей. А было их миллионы.
