Специалисты и профессионалы — кто полезнее для общества?
07:32 09.07.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Профессионал и специалист по сути слова синонимы. Вам автомобиль качественно отремонтирует проффи или спец?
> > Профи во время кузовного ремонта может заменить на машине с малым пробегом много чего... на то что уже честно послужило другим людям.
Вы таких называете профи, я называю мошенниками. У нас с вами разное представление о профессионализме.
08:01 09.07.2021
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Вы таких называете профи, я называю мошенниками. У нас с вами разное представление о профессионализме. >
Действительно, разное, но какое представление о профессионализме следует полагать более правильным и почему? Сумеете ответить? Попробуйте, у вас может получиться...
09:33 09.07.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> politics. russia (56366) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Существенное свойство >>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> Какой смысл ориентироваться на чужие определения, когда можно с успехом использовать свои?! >>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>> Договороспособность личностей в этом направлении уже сравнялась с нулём, а свои упорядочивай, систематизуй, насколько сумеешь. >>>>>>>> Не поздно ли альтернативный словарь определений выдумывать?
>>>>> >>>>> Хорошо, но в 21 веке и, записавшись в группу «Против мировой диктатуры», не маловато будет?
>>>> Энциклопедические знания для вас маловаты? >>>
>>> Теперь энциклопедии обращены в архаику, но самое страшное заключается в том, что никто не хочет добровольно расставаться со своими привычками… чем и пользуется «мировая диктатура».
>> Вам известно сколько раз Россия в своей истории проходила «форматирование» и что этому способствовало?
> > > Нет, неизвестно, но могу предположить, что этому способствовала недостаточность самостоятельности мышления принимавших наиболее социально значимые решения в процессе правления, то есть, правление некомпетентной безответственности… как и ныне.
Речь о первопричинах, а не о следствиях.
09:37 09.07.2021
Тема в сути своей касается «человеческого капитала»: всё держится на людях. Тут есть немного, но веско
?list=PLR9X4PseAngKYl10NlqlRsLRpkhhW9wxV
10:48 09.07.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Тема в сути своей касается «человеческого капитала»: всё держится на людях. > Тут есть немного, но веско >
Верно, Карфаген должен быть разрушен (обнулён), но для этого необходимо учиться рассуждать. Без выполнения этого условия обнулению подлежит земная цивилизация.
Это приговор не подлежит обжалованию и обладает силою естественного происхождения. Нам только остаётся сделать осмысленный выбор…
10:53 09.07.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Вы таких называете профи, я называю мошенниками. У нас с вами разное представление о профессионализме. >>
>
> Действительно, разное, но какое представление о профессионализме следует полагать более правильным и почему? > Сумеете ответить? > Попробуйте, у вас может получиться...
Мне не надо пробовать. Все уже попробывали до меня. Наберите в поисковике слово "проффесионализм" и посмотрите. Попробуйте, у вас должно получиться.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы таких называете профи, я называю мошенниками. У нас с вами разное представление о профессионализме. >>>
>>
> >
>> Действительно, разное, но какое представление о профессионализме следует полагать более правильным и почему?
>> Сумеете ответить? >> Попробуйте, у вас может получиться...
>Мне не надо пробовать. Все уже попробывали до меня. > Наберите в поисковике слово "проффесионализм" и посмотрите. Попробуйте, у вас должно получиться.
Спасибо, добрая иллюстрация к данной теме!
07:57 10.07.2021
Если посмотреть на данный вопрос со стороны универсальности, то кто окажутся полезнее для общества": специалисты или профессионалы? Как можно обосновать ответ? В какую сторону должна двинуться мысль сначала?
