Возможно ли только из названий двух обобщённых социальных групп без какой-либо конкретизации сделать адекватную относительную оценку вклада результатов их суммарной деятельности в общее дело республики?
Дадим сначала такие определения этим группам, которые помогут нам решить эту задачу.
"Специалисты" - люди, осуществляющие свою деятельность в разных областях, достаточно компетентные, чтобы приносить пользу обществу.
"Профессионалы" - люди, зарабатывающие своими знаниями, умениями и навыками в достаточной степени для обеспечения собственной безопасности и красивого благополучия.
Попробуем найти удовлетворительный ответ на поставленный в заглавии вопрос…
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Хороший вопрос - профессионал умеет распознавать как и кому повесить лапшечки на ушко ,и сократить дистанцию для получения желаемого результата. Специалист может может сделать тоже самое. Так что оба одинаковы - вопрос в том кто наниматель,работодатель и как он понимает то чего хочет и свою роль .
> Хороший вопрос - профессионал умеет распознавать как и кому повесить лапшечки на ушко ,и сократить дистанцию для получения желаемого результата. > Специалист может может сделать тоже самое. > Так что оба одинаковы - вопрос в том кто наниматель,работодатель и как он понимает то чего хочет и свою роль . quoted1
> Возможно ли только из названий двух обобщённых социальных групп без какой-либо конкретизации сделать адекватную относительную оценку вклада результатов их суммарной деятельности в общее дело республики? > > > > Дадим сначала такие определения этим группам, которые помогут нам решить эту задачу. > > «Специалисты» — люди, осуществляющие свою деятельность в разных областях, достаточно компетентные, чтобы приносить пользу обществу.
> «Профессионалы» — люди, зарабатывающие своими знаниями, умениями и навыками в достаточной степени для обеспечения собственной безопасности и благополучия. > > Попробуем найти удовлетворительный ответ на поставленный в заглавии вопрос… quoted1
Исходя из определений правильней было назвать эти категории эгоцентристы и альтруисты. Их профессиональные навыки имеют лишь косвенное значение в контексте их отношения к окружающему социуму.
>> Возможно ли только из названий двух обобщённых социальных групп без какой-либо конкретизации сделать адекватную относительную оценку вклада результатов их суммарной деятельности в общее дело республики? >> >> >>
>> Дадим сначала такие определения этим группам, которые помогут нам решить эту задачу. >> >> «Специалисты» — люди, осуществляющие свою деятельность в разных областях, достаточно компетентные, чтобы приносить пользу обществу. quoted2
> >
>> «Профессионалы» — люди, зарабатывающие своими знаниями, умениями и навыками в достаточной степени для обеспечения собственной безопасности и благополучия. >>
>> Попробуем найти удовлетворительный ответ на поставленный в заглавии вопрос… quoted2
>Исходя из определений правильней было назвать эти категории эгоцентристы и альтруисты. Их профессиональные навыки имеют лишь косвенное значение в контексте их отношения к окружающему социуму. > > PS: Отсылка к джедаям и ситхам улыбнула.))) quoted1
Вообще говоря, мы имеем, задачу с текстовыми условиями и здесь надобно исходить из того содержания, что есть, без встречных условий. Специалисты могут быть и несертифицированными дилетантами в каких-то областях и зарабатывать на жизнь как-то иначе. Специалисты могут консультировать профессионалов, например, политиков, законодателей, администраторов…
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Специалисты и профессионалы — кто полезнее для общества? quoted2
> Профессионал обычно является членом сообщества квалифицированных специалистов…. quoted1
Это — интересное замечание.
А специалисты не вступают в формализованные сообщества профессионалов, потому что профессионализм не может формально оцениваться как существенное свойство человека.
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Специалисты и профессионалы — кто полезнее для общества? quoted3
>> Профессионал обычно является членом сообщества квалифицированных специалистов…. quoted2
>
> Это — интересное замечание. > > А специалисты не вступают в формализованные сообщества профессионалов, потому что профессионализм не может формально оцениваться как существенное свойство человека. quoted1
В вашем понимании специалист квалифицирован только в «существенных свойствах человека»?) В чем же тогда ценность его консультаций для «профессионалов, например, политиков, законодателей, администраторов…»? Мне одному кажется, что эта история похожа на самообман?) PS: Sorry за прямоту.
>>> Возможно ли только из названий двух обобщённых социальных групп без какой-либо конкретизации сделать адекватную относительную оценку вклада результатов их суммарной деятельности в общее дело республики?
>>> Дадим сначала такие определения этим группам, которые помогут нам решить эту задачу.
>>>
>>> «Специалисты» — люди, осуществляющие свою деятельность в разных областях, достаточно компетентные, чтобы приносить пользу обществу. quoted3
>> >>
>>> «Профессионалы» — люди, зарабатывающие своими знаниями, умениями и навыками в достаточной степени для обеспечения собственной безопасности и благополучия. >>> quoted3
>>> Попробуем найти удовлетворительный ответ на поставленный в заглавии вопрос…
>> Исходя из определений правильней было назвать эти категории эгоцентристы и альтруисты. Их профессиональные навыки имеют лишь косвенное значение в контексте их отношения к окружающему социуму. >> >> PS: Отсылка к джедаям и ситхам улыбнула.))) quoted2
>
> Вообще говоря, мы имеем, задачу с текстовыми условиями и здесь надобно исходить из того содержания, что есть, без встречных условий. > Специалисты могут быть и несертифицированными дилетантами в каких-то областях и зарабатывать на жизнь как-то иначе. > Специалисты могут консультировать профессионалов, например, политиков, законодателей, администраторов… quoted1
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Специалисты и профессионалы — кто полезнее для общества? >>> Профессионал обычно является членом сообщества квалифицированных специалистов…. quoted3
>> >> А специалисты не вступают в формализованные сообщества профессионалов, потому что профессионализм не может формально оцениваться как существенное свойство человека. quoted2
>В вашем понимании специалист квалифицирован только в «существенных свойствах человека»?) В чем же тогда ценность его консультаций для «профессионалов, например, политиков, законодателей, администраторов…»? Мне одному кажется, что эта история похожа на самообман?) > PS: Sorry за прямоту. quoted1
Специалисты могут иметь учёные степени и звания, научные публикации и труды, и, к примеру, юристы могут вполне консультировать законодателей, а профессионал высокого класса в системе МВД вполне может обеспечивать безопасность своей семьи и её благополучие, используя свои навыки и умения.
Например, в кино такие профи ездят на шикарных машинах и живут в роскошных квартирах...
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Специалисты" - люди, осуществляющие свою деятельность в разных областях, достаточно компетентные, чтобы приносить пользу обществу. > "Профессионалы" - люди, зарабатывающие своими знаниями, умениями и навыками в достаточной степени для обеспечения собственной безопасности и благополучия. quoted1
Когда знаешь как, умеешь, но уже не можешь сам-ты тренер. Когда знаешь как, не умеешь и не можешь сам-ты профессор. Когда не знаешь как, не умеешь и не можешь сам, но можешь наказать, если эти с@ки сделают не так- ты президент.
таки имеем предлагаемый "витринный товар"...и...потребительский спрос...) возникает вопрос...спрос рождает предложения...или предложения рождают спрос...?...)
politics.russia (56366) писал (а) в ответ на сообщение:
> В вашем понимании специалист квалифицирован только в «существенных свойствах человека»?) В чем же тогда ценность его консультаций для «профессионалов, например, политиков, законодателей, администраторов…»? quoted1
таки...дураки тож учатся...поэтому...специалисты...работаю щие с массовкой...должны следить...за профи в думе...и убирать из неё...полных дураков...потерявших доверие...у поумневшей массовки...))) таки если массовка тупеет...то умная дума тож не нужна...таки умников...заменяем на тупых...под стать массовке...)