> politics.russia (56366) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я слицемерю и в то же время слукавлю, если не скажу, что горизонт познания у категории людей которых вы именуете " специалисты по существенным свойствам" на порядок выше чем у обывателей и их управленцев(профессионалов в т.ч.) живущих в любом политическом строе(в т.ч. капиталистическом), и в частности он в разы выше чем у Вас. quoted2
>
> Без лицемерия, лукавства и самодовольства могу искренне предположить на основании вашей количественной оценки, что уровень моего горизонта познания выше вашего, возможно, на полтора - два порядка. > > Предлагаю вам убедиться в том, попытавшись предложить подходящий для этого метод... quoted1
Это излишне.))) Вы уже не раз продемонстрировали свой уровень познания, он однозначно значительно ниже чем у ССС... Мы в разных весовых категориях, мой удел ярлыки вешать, не более того.)))
politics.russia (56366) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы уже не раз продемонстрировали свой уровень познания, он однозначно значительно ниже чем у ССС... > Мы в разных весовых категориях, мой удел ярлыки вешать, не более того.))) quoted1
Мне очень понравился ваш ответ!
Даже хочется его несколько уточнить - Вы уже не раз продемонстрировали свой уровень познания, он однозначно значительно ниже чем у ССС... с точки зрения освоивших навык развешивания ярлыков.
> Профессионал и специалист по сути слова синонимы. Вам автомобиль качественно отремонтирует проффи или спец? quoted1
Профи во время кузовного ремонта может заменить на машине с малым пробегом много чего... на то что уже честно послужило другим людям. Мне это подсказывает интуиция.
politics. russia (56366) писал (а) в ответ на сообщение:
> В вашем понимании специалист квалифицирован только в «существенных свойствах человека»?) В чем же тогда ценность его консультаций для «профессионалов, например, политиков, законодателей, администраторов…»? quoted1
"Существенное свойство" понятия в языке противостоит его «форме».
Такого рода предположение возникает непроизвольно и фиксируется в спонтанных фразах при разных обстоятельствах.
Например, существуют такие словосочетания «буква закона» и «дух закона». Соответствующие им понятия могут иметь следующий смысл:
1) буква закона — формулировка знаков (значений слов, понимаемых однозначно)… причём, не даётся однозначное определение понятию, именуемому «формулировкой», в частности, не даётся Википедией. Короче, звучит, как рекомендация — понимайте, как хотите.
2) Дух закона — содержание текста закона — это обобщённый и сжатый смысл, который может трактоваться несметным количеством вариантов мысленных конструкций.
Формулировку знаков, все понимают так, как легче и как личности кажется выгоднее в любой создавшейся ситуации.
Все хотят понимать закон так, как лучше (для себя), и поэтому для социума получается, как всегда.
Выходит так, что у социума есть серьёзная проблема со стороны гражданственности его среды, которую никто пока не решается обозначить…
Какой смысл ориентироваться на чужие определения, когда можно с успехом использовать свои?!
Чужие дефиниции невозможно привести в порядок… Договороспособность личностей в этом направлении уже сравнялась с нулём, а свои упорядочивай, систематизуй, насколько сумеешь.
> > Какой смысл ориентироваться на чужие определения, когда можно с успехом использовать свои?!
> > Чужие дефиниции невозможно привести в порядок… > Договороспособность личностей в этом направлении уже сравнялась с нулём, а свои упорядочивай, систематизуй, насколько сумеешь. quoted1
Не поздно ли альтернативный словарь определений выдумывать?
>> >> Какой смысл ориентироваться на чужие определения, когда можно с успехом использовать свои?! quoted2
>
>
>> >> Чужие дефиниции невозможно привести в порядок… >> Договороспособность личностей в этом направлении уже сравнялась с нулём, а свои упорядочивай, систематизуй, насколько сумеешь. quoted2
> Не поздно ли альтернативный словарь определений выдумывать? quoted1
Вот же у вас какие головы, ребята?!
Совокупность контестных определений - это же не словарь, а навигационная КАРТА!
>>> >>> Чужие дефиниции невозможно привести в порядок… >>> Договороспособность личностей в этом направлении уже сравнялась с нулём, а свои упорядочивай, систематизуй, насколько сумеешь. quoted3
>> Не поздно ли альтернативный словарь определений выдумывать? quoted2
> > Вот же у вас какие головы, ребята?!
> > > Совокупность контестных определений — это же не словарь, а навигационная КАРТА! quoted1
>> politics.russia (56366) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> politics. russia (56366) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>> Чужие дефиниции невозможно привести в порядок…
>>>> Договороспособность личностей в этом направлении уже сравнялась с нулём, а свои упорядочивай, систематизуй, насколько сумеешь. >>> Не поздно ли альтернативный словарь определений выдумывать? quoted3
>>> politics. russia (56366) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> politics. russia (56366) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Существенное свойство >>>
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> politics. russia (56366) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> politics. russia (56366) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Договороспособность личностей в этом направлении уже сравнялась с нулём, а свои упорядочивай, систематизуй, насколько сумеешь. >>>>> Не поздно ли альтернативный словарь определений выдумывать?
>>>> Совокупность контестных определений — это же не словарь, а навигационная КАРТА! >>> Чем богаты, тому и рады.) quoted3
>> >> Хорошо, но в 21 веке и, записавшись в группу «Против мировой диктатуры», не маловато будет? quoted2
>Энциклопедические знания для вас маловаты? quoted1
Теперь энциклопедии обращены в архаику, но самое страшное заключается в том, что никто не хочет добровольно расставаться со своими привычками... чем и пользуется "мировая диктатура".
>>> politics.russia (56366) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> politics. russia (56366) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> politics. russia (56366) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>> >>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>>>>>> Чужие дефиниции невозможно привести в порядок… >>>
>>> >>>>>>> Договороспособность личностей в этом направлении уже сравнялась с нулём, а свои упорядочивай, систематизуй, насколько сумеешь. >>>>>> Не поздно ли альтернативный словарь определений выдумывать? quoted3
>>>>> >>>>> Совокупность контестных определений — это же не словарь, а навигационная КАРТА!
>>>> Чем богаты, тому и рады.)
>>> >>> Хорошо, но в 21 веке и, записавшись в группу «Против мировой диктатуры», не маловато будет? quoted3
>>Энциклопедические знания для вас маловаты? quoted2
> > Теперь энциклопедии обращены в архаику, но самое страшное заключается в том, что никто не хочет добровольно расставаться со своими привычками... чем и пользуется "мировая диктатура". quoted1
Вам известно сколько раз Россия в своей истории проходила "форматирование" и что этому способствовало?
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> politics. russia (56366) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> politics. russia (56366) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>>>> Какой смысл ориентироваться на чужие определения, когда можно с успехом использовать свои?! >>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>>> Чужие дефиниции невозможно привести в порядок… >>>> quoted3
>>>>>>>> Договороспособность личностей в этом направлении уже сравнялась с нулём, а свои упорядочивай, систематизуй, насколько сумеешь. >>>>>>> Не поздно ли альтернативный словарь определений выдумывать? quoted3
>> >>
>>>>>>
>>>>>> Вот же у вас какие головы, ребята?! quoted3
>>>> Хорошо, но в 21 веке и, записавшись в группу «Против мировой диктатуры», не маловато будет? >>> Энциклопедические знания для вас маловаты? quoted3
>> >> Теперь энциклопедии обращены в архаику, но самое страшное заключается в том, что никто не хочет добровольно расставаться со своими привычками… чем и пользуется «мировая диктатура». quoted2
> Вам известно сколько раз Россия в своей истории проходила «форматирование» и что этому способствовало? quoted1
Нет, неизвестно, но могу предположить, что этому способствовала недостаточность самостоятельности мышления принимавших наиболее социально значимые решения в процессе правления, то есть, правление некомпетентной безответственности… как и ныне.