>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>>
>> >>
>>>>>> ну ты ещё вотри что китай не успешен на сегодня
>>>>> Китай успешен. Да и у нас не так плохо как при комуняках. Согласен?
>>>> >>>> при феодализме ничего хорошего кроме самих феодалов нет и не может быть! хорошо если проскочим в капитализм, а то можем и застрять в ем, как ранее в совке. >>>
>> >> нет! феодализм это переход в капитализм и кстати, не будет феодализма то и капитализма не будет. мы даже ещё и в феодализм в полной сути не вошли, пока ещё на пороге
> > Надежды юношей питают
феодализм переход в капитализм это ИСТИНА политики
20:16 31.03.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> противоположности — коммунизма. Без него оно заболевает! И мы сегодня уже знаем чем! И через болезнь начинает исчезать малый бизнес на котором оно держится.
При всём моём уважении, Шурви...
Вам известно, что глобалисты на западе выдвинули такой же тезис, как и коммунисты - ликвидация частной собственности? Понимаете? Капиталистический запад выдвигает такой же лозунг, что и коммунисты. А вы доказываете. Для чего это им нужно? Элементарно - человек без собственности будет рабом системы. Сверх_капиталистам тоже не нужны независимые индивидуумы.
В этом же контексте идет глобальная попытка отменить наличные деньги. Человек с наличными деньгами и хоть какой-нибудь собственностью неподконтролен, и является угрозой для системы. Коммунисты со своей отменой частной собственности не успели додуматься до отмены наличных. Что же вы думаете, они сейчас откажутся от таких возможностей тотального контроля, которые даёт так называемая "цифровизация"?
А вот эта сверхпандемия словно бы специально задумана, чтобы уничтожить малый и средний бизнес. Особенно чётко это видно на западе. Если смотреть на Европу, то она уже сейчас практически превратилась в концлагерь. Поэтому если уж капиталисты сошлись во взглядах с коммунистами - это уже наводит на подозрения. Вас какой больше концлагерь устроит - капиталистический или коммунистический?
Считаю недопустимым продвигать "коммунистов" во власть. Манифест коммунистической партии есть документ, который разжигает социальную ненависть в обществе и стимулирует гражданские войны на этой почве. Любая "революция" заканчивается резнёй.
Маркс-Энгельс наряду с социофобией,направленной в основном против богатых граждан, страдали патентованной русофобией. Сие касается и Ульянова, который к этому прибавил ещё и разжигание межнациональной ненависти, натравливая народы Российской Империи на великороссов, на которых Ульянов пытался навесить ярлык "угнетателей" народов России (статья "О национальной гордости великороссов").
Национальная русофобскя политика "коммунистов-большевиков" привела к колоссальной дезинтеграции (раздробленности) бывшей Российской Империи по национальному признаку. А это было следствием дореволюционных воплей Ульянова о том, что нужно как можно скорее освободить народы Империи от великороссов, которые якобы имели своей основной целью "угнетать" всех ився. Вот и "освободили", да так, что к середине Великой Отечественной в национальных республиках разучились говорить по-русски, и пришлось даже прекратить призыв в армию с Кавказа и Средней Азии. А Джугашвили похоронил в 1945-ом ложный тезис о "русском великодержавном шовинизме", подняв тост за русский народ. А ведь именно на этот тезис опирались "коммунисты",когда занимались целенаправленной дерусификацией власти в республиках . Сведения проверенные- не сумлевайтесь.
Почему коммунисты до сих пор легализованы - не понимаю, учитывая, что идеологическая основа их мировоззрения - экстремистский Манифест коммунистической партии и русофобская "ленинско-сталинская национальная политика". Попытки же коммунистов вдернить себя обратно на старое место только приведут кочередному развалу, потому что авторы проекта "Россия" - никакие не коммунисты, а православные,которых кстати нет в Думе как партии.
Я за национализацию природных ресурсов, за то, чтобы была единая энергетическая и транспортная система, но для этого вовсе не обязательно быть "коммунистом". Те, кто туда ломится, только отталкивают от себя избирателей.Пусть идут от себя лично, а не от сомнительной утопической русофобской "идеологии", вот тогда и мыслящий народ к ним потянется, а не только Шариковы и Швондеры.
20:21 31.03.2021
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> да китайцев пригласить и все дела!
Никакого социального равенства в Китае не существует. Там полно миллиардеров. Коммунистическая идеология китайскому партийному генералитету нужна только потому, что она открыто пытается обосновывать диктатуру, как форму управления обществом.
20:24 31.03.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да китайцев пригласить и все дела!
> > Никакого социального равенства в Китае не существует. Там полно миллиардеров. > Коммунистическая идеология китайскому партийному генералитету нужна только потому, что она открыто пытается обосновывать диктатуру, как форму управления обществом.
волшебной палочки ни у кого нет, и каждый созидает сам из того что есть. поэтому главное иметь удачный курс и им с этим повезло, а когда будет там коммунизм и в каком формате это уже ОСОБОГО значения не имеет. главное в КУРСЕ!
20:28 31.03.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> При всём моём уважении, Шурви…
.
> Вам известно, что глобалисты на западе выдвинули такой же тезис, как и коммунисты — ликвидация частной собственности? Понимаете? Капиталистический запад выдвигает такой же лозунг, что и коммунисты. А вы доказываете. Для чего это им нужно? Элементарно — человек без собственности будет рабом системы. Сверх_капиталистам тоже не нужны независимые индивидуумы. > В этом же контексте идет глобальная попытка отменить наличные деньги. Человек с наличными деньгами и хоть какой-нибудь собственностью неподконтролен, и является угрозой для системы. Коммунисты со своей отменой частной собственности не успели додуматься до отмены наличных. Что же вы думаете, они сейчас откажутся от таких возможностей тотального контроля, которые даёт так называемая «цифровизация»? > А вот эта сверхпандемия словно бы специально задумана, чтобы уничтожить малый и средний бизнес. Особенно чётко это видно на западе. Если смотреть на Европу, то она уже сейчас практически превратилась в концлагерь. Поэтому если уж капиталисты сошлись во взглядах с коммунистами — это уже наводит на подозрения. Вас какой больше концлагерь устроит — капиталистический или коммунистический?
Но ведь я именно об этом и пишу! что системы взаимо-перетекают и одна вынуждена заменять собой отсутствующую. Что при социализме началась подпольная игра в частное предпринимательство, зато при капитализме вводятся элементы социализма. Я это и писал в теме!
Наша задача просто понять, что желания человека не постоянны, а идут как волны — то подъём то спад. И под каждый вектор нужно иметь систему которая сообщающимся сосудом соединена с противоположной. А то так и будем вечно кидаться из крайности в крайность. То социализм с капиталистической задницей, то капитализм с социалистической рожей.
Пора понять, что идеал это не один из двух полюсов, а система в которой оба полюса одинаково легко доступны.
20:30 31.03.2021
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> да китайцев пригласить и все дела!
>> Никакого социального равенства в Китае не существует. Там полно миллиардеров. >> Коммунистическая идеология китайскому партийному генералитету нужна только потому, что она открыто пытается обосновывать диктатуру, как форму управления обществом.
>волшебной палочки ни у кого нет, и каждый созидает сам из того что есть. поэтому главное иметь удачный курс и им с этим повезло, а когда будет там коммунизм и в каком формате это уже ОСОБОГО значения не имеет. главное в КУРСЕ!
Да мне не нужен никакой коммунизм. Россия никогда не была коммунистической. В пределах одной шестой части суши её создали православные. "Большевики" просто приватизировали собственность Российской Империи с помощью вооружённого переворота в 1917.
В формате глобального концлагеря устроит?
И сюда загляни:
20:33 31.03.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Считаю недопустимым продвигать "коммунистов" во власть. Манифест коммунистической партии есть документ, который разжигает социальную ненависть в обществе и стимулирует гражданские войны на этой почве. Любая "революция" заканчивается резнёй.
И про это я писал! - любая власть, любое государство - никогда ничего хорошего нам не создадут. У меня вообще стойкое ощущение, что власть расходуется только на прятанье истины о разно-полярности человеческих желаний. Иногда для этого даже Мировые Войны устраиваются. А иначе бы люди давно уже поняли что иметь одну систему с одним полюсом - прямой путь к бедствиям (будь она коммунистическая или капиталистическая).
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> да китайцев пригласить и все дела! >>> Никакого социального равенства в Китае не существует. Там полно миллиардеров. >>> Коммунистическая идеология китайскому партийному генералитету нужна только потому, что она открыто пытается обосновывать диктатуру, как форму управления обществом.
>>волшебной палочки ни у кого нет, и каждый созидает сам из того что есть. поэтому главное иметь удачный курс и им с этим повезло, а когда будет там коммунизм и в каком формате это уже ОСОБОГО значения не имеет. главное в КУРСЕ!
> > Да мне не нужен никакой коммунизм. Россия никогда не была коммунистической. В пределах одной шестой части суши её создали православные. > "Большевики" просто приватизировали собственность Российской Империи с помощью вооружённого переворота в 1917. > > В формате глобального концлагеря устроит?
> > И сюда загляни: >
большевиков и пролетариев щас нет! щас есть НАСЕЛЕНИЕ.поэтому обсуждать старьё не со мной.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При всём моём уважении, Шурви…
>.
>> Вам известно, что глобалисты на западе выдвинули такой же тезис, как и коммунисты — ликвидация частной собственности? Понимаете? Капиталистический запад выдвигает такой же лозунг, что и коммунисты. А вы доказываете. Для чего это им нужно? Элементарно — человек без собственности будет рабом системы. Сверх_капиталистам тоже не нужны независимые индивидуумы. >> В этом же контексте идет глобальная попытка отменить наличные деньги. Человек с наличными деньгами и хоть какой-нибудь собственностью неподконтролен, и является угрозой для системы. Коммунисты со своей отменой частной собственности не успели додуматься до отмены наличных. Что же вы думаете, они сейчас откажутся от таких возможностей тотального контроля, которые даёт так называемая «цифровизация»?
>> А вот эта сверхпандемия словно бы специально задумана, чтобы уничтожить малый и средний бизнес. Особенно чётко это видно на западе. Если смотреть на Европу, то она уже сейчас практически превратилась в концлагерь. Поэтому если уж капиталисты сошлись во взглядах с коммунистами — это уже наводит на подозрения. Вас какой больше концлагерь устроит — капиталистический или коммунистический?
>Но ведь я именно об этом и пишу! что системы взаимо-перетекают и одна вынуждена заменять собой отсутствующую. Что при социализме началась подпольная игра в частное предпринимательство, зато при капитализме вводятся элементы социализма. Я это и писал в теме! > Наша задача просто понять, что желания человека не постоянны, а идут как волны — то подъём то спад. И под каждый вектор нужно иметь систему которая сообщающимся сосудом соединена с противоположной. А то так и будем вечно кидаться из крайности в крайность. То социализм с капиталистической задницей, то капитализм с социалистической рожей. > Пора понять, что идеал это не один из двух полюсов, а система в которой оба полюса одинаково легко доступны.
Вы не улавливаете тенденции, вероятно. Глобальный концлагерь создаётся. Цифровизация и пугало пандемии им только в помощь. Уже поздно что-то пытаться понимать. Нет смысла гоняться за коммунизмом, не говоря уже о том, что мечта о справедливости - не есть изобретение коммунистов. Что коммунисты, что капиталисты - един хрен в одну сторону собираются тянуть - ликвидация собственности и наличных денег. Дальнейшее - глобальное технократическое рабство.
20:42 31.03.2021
Re: Как построить коммунизм?
Через цифровизацию, искусственный интеллект и решение проблемы естественной смерти.
20:42 31.03.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Я за национализацию природных ресурсов, за то, чтобы была единая энергетическая и транспортная система, но для этого вовсе не обязательно быть "коммунистом". Те, кто туда ломится, только отталкивают от себя избирателей.Пусть идут от себя лично, а не от сомнительной утопической русофобской "идеологии", вот тогда и мыслящий народ к ним потянется, а не только Шариковы и Швондеры.
Вы на самом деле за власть и за государство. А государство, то предстаёт перед нами в образе капитализма, то в образе социализма. Мы сейчас в момент очередного переобувания. А свалит как обычно на какого ни будь "Ленина" и даже труды за него напишет. Нам не нужно государство - при существующих технологиях все прекрасно работает и без него.
Ну какая разница кому управляющая миром СИСТЕМА искусственного интеллекта поручит раздавать гражданам деньги - государственному департаменту, префектуре или корпорации газпром или сбербанк? ничего же не меняется!
Лучший способ избавится от государства прекратить его замечать. И выяснится что его и не было никогда, а была только симуляция его действий. Причем никому не нужная.
>>>> Никакого социального равенства в Китае не существует. Там полно миллиардеров. >>>> Коммунистическая идеология китайскому партийному генералитету нужна только потому, что она открыто пытается обосновывать диктатуру, как форму управления обществом. >>> волшебной палочки ни у кого нет, и каждый созидает сам из того что есть. поэтому главное иметь удачный курс и им с этим повезло, а когда будет там коммунизм и в каком формате это уже ОСОБОГО значения не имеет. главное в КУРСЕ!
>> Да мне не нужен никакой коммунизм. Россия никогда не была коммунистической. В пределах одной шестой части суши её создали православные. >> "Большевики" просто приватизировали собственность Российской Империи с помощью вооружённого переворота в 1917.
>> В формате глобального концлагеря устроит? >> И сюда загляни: >>
>большевиков и пролетариев щас нет! щас есть НАСЕЛЕНИЕ.поэтому обсуждать старьё не со мной.
Всё есть, надо только уметь видеть. Есть потомки пролетариев и необольшевики. И неопролетарии, если угодно. Что, съел? И не надо тут ручонками махать. Да я знаю, что с ковид-промоутерами нечего обсуждать.
20:45 31.03.2021
Dobryak (Dobryak) писал (а) в ответ на :
> Re: Как построить коммунизм? > Через цифровизацию , искусственный интеллект и решение проблемы естественной смерти.
Глобальный концлагерь - через "цифровизацию".
20:53 31.03.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Да мне не нужен никакой коммунизм. Россия никогда не была коммунистической. В пределах одной шестой части суши её создали православные.
Есть такие исследования что совсем недавно на всей Земле был коммунизм и единое государство. (лет 200 назад). Сейчас полностью противоположная стадия. Как говорится из крайности в крайность. Но оба варианта ущербны - поскольку нужен единый сообщающийся симбиоз. Наша задача понять что полярного идеала не существует в двуполярном мире человеческого сознания.
Но что бы начать сближать полюса нужно построить комбинированное коммунистическо-капиталистическое общество. В котором состояние коммунизма или капитализма будет определятся некой временной меткой на человеке. Как в компьютере: место нахождения файла зависит от его текущего описания.
20:55 31.03.2021
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Китайские миллиардеры тоже в коммунизм стремятся?
Они уже для себя его построили. Впрочем. и наши тож.
Вас какой больше концлагерь устроит - капиталистический или коммунистический?
