> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> При всём моём уважении, Шурви…
>>.
>>> Вам известно, что глобалисты на западе выдвинули такой же тезис, как и коммунисты — ликвидация частной собственности? Понимаете? Капиталистический запад выдвигает такой же лозунг, что и коммунисты. А вы доказываете. Для чего это им нужно? Элементарно — человек без собственности будет рабом системы. Сверх_капиталистам тоже не нужны независимые индивидуумы. >>> В этом же контексте идет глобальная попытка отменить наличные деньги. Человек с наличными деньгами и хоть какой-нибудь собственностью неподконтролен, и является угрозой для системы. Коммунисты со своей отменой частной собственности не успели додуматься до отмены наличных. Что же вы думаете, они сейчас откажутся от таких возможностей тотального контроля, которые даёт так называемая «цифровизация»?
>>> А вот эта сверхпандемия словно бы специально задумана, чтобы уничтожить малый и средний бизнес. Особенно чётко это видно на западе. Если смотреть на Европу, то она уже сейчас практически превратилась в концлагерь. Поэтому если уж капиталисты сошлись во взглядах с коммунистами — это уже наводит на подозрения. Вас какой больше концлагерь устроит — капиталистический или коммунистический?
>> Но ведь я именно об этом и пишу! что системы взаимо-перетекают и одна вынуждена заменять собой отсутствующую. Что при социализме началась подпольная игра в частное предпринимательство, зато при капитализме вводятся элементы социализма. Я это и писал в теме! >> Наша задача просто понять, что желания человека не постоянны, а идут как волны — то подъём то спад. И под каждый вектор нужно иметь систему которая сообщающимся сосудом соединена с противоположной. А то так и будем вечно кидаться из крайности в крайность. То социализм с капиталистической задницей, то капитализм с социалистической рожей. >> Пора понять, что идеал это не один из двух полюсов, а система в которой оба полюса одинаково легко доступны.
>
> Вы не улавливаете тенденции, вероятно. Глобальный концлагерь создаётся. > Цифровизация и пугало пандемии им только в помощь. Уже поздно что-то пытаться понимать. Нет смысла гоняться за коммунизмом, не говоря уже о том, что мечта о справедливости - не есть изобретение коммунистов. > Что коммунисты, что капиталисты - един хрен в одну сторону собираются тянуть - ликвидация собственности и наличных денег. Дальнейшее - глобальное технократическое рабство.
Сдаётся мне что цифровизация уже миллионы лет как придумана - сейчас её просто легализируют - что бы мы не удивлялись. А действовала она всегда. Так же совершенно понятно, что всё через что нас пропускает - управляющая миром СИСТЕМА ИИ - способствует росту нашего понимания. (хотя могла бы и полегче!)
Но лучше всего понять собственную дуальность сознания и стремлений - теперь проще через симбиоз капитализма и социализма. Да и с управляющей СИСТЕМОЙ пора уже познакомится. Чай не маленькие - скворечник не поедет без маскировки под цифровизацию.
21:32 31.03.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Как построить коммунизм?
Коммунизм - это Советская Власть + электрификация всей страны + Совесть в каждом на первом месте.
> Капиталистическое общество в котором мы живём — прямо нуждается в существовании своей противоположности — коммунизма. Без него оно заболевает! И мы сегодня уже знаем чем! И через болезнь начинает исчезать малый бизнес на котором оно держится. >
> Попытка строить коммунизм через борьбу — приводит к борьбе на противоположной капиталистической стороне. Это как гребень поднятой волны предполагает впереди себя такую же ямку в недавно гладкой воде. Нужно просто выписать из капитализма качества которые нам не нравятся это и будет совсем небольшой рябью на воде — перетекающей из сообщающихся сосудов коммунизм-капитализм. > > Желающих капиталистического общества всегда ровно столько же как и желающих коммунистического!
Как обычно - в вашем духе... Но за попытку синтеза, за саму постановку вопроса - пять с плюсом!)
21:36 31.03.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Как построить коммунизм?
1. Всё дело в том, что никто не знает толком, что это такое — коммунизм. У Маркса — общие фразы, бездоказательные… У Ленина — это Советская власть плюс электрификация всей страны, что уже хорошо, потому что конкретно. Сталин тот о коммунизме практически ничего не говорил. Не до того было, война, да и дважды восстанавливать страну из разрухи пришлось.
Хрущев обещал через 20 лет коммунизм толком не представляя, а что же это такое … Создатели учебника «Научный коммунизм» используя конъюнктуру хрущевского периода просто зарабатывали себе на этом звания, должности и деньги сочиняя всякую хрень о коммунизме, представляя коммунизм по-капиталистически (как общество потребления) как якобы общество изобилие всего и вся….
2. Точно также, каков сегодня разброс мнений о гражданском обществе. Либеральные политики и идеологи призывают создавать гражданское общество, якобы пытаются его создать (построить), а что это такое, так чтобы конкретно и однозначно — тут начинается тоже разнобой.
21:53 31.03.2021
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как построить коммунизм?
> > Коммунизм — это Советская Власть + электрификация всей страны + Совесть в каждом на первом месте.
И тебе не стыдно, выдумщик, цитаты самого Ленина искажать и дополнять глупостью? По совесть ничего Ленин не говорил не писал (это не для тебя, а для чайников )
02:30 01.04.2021
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> у нас не так плохо как при комуняках . Согласен ?
По сравнению с "комуняками" у нас полное дерьмо сегодня. Всё просрано и распродано, все без будущего.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> >>> >>> >>>>>>> ну ты ещё вотри что китай не успешен на сегодня
>>> >>> >>>>>> Китай успешен. Да и у нас не так плохо как при комуняках. Согласен?
> > >
>>>>>
>>>>> при феодализме ничего хорошего кроме самих феодалов нет и не может быть! хорошо если проскочим в капитализм, а то можем и застрять в ем, как ранее в совке. >>>>
>> >>
>>>> Да ты давно уже там по самые помидоры
> >
>>>
> >
>>>
>>> нет! феодализм это переход в капитализм и кстати, не будет феодализма то и капитализма не будет. мы даже ещё и в феодализм в полной сути не вошли, пока ещё на пороге
>>
>> Надежды юношей питают
> > > феодализм переход в капитализм это ИСТИНА политики
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>>
>>>> >>>> >>>>>>>> ну ты ещё вотри что китай не успешен на сегодня
>>>>>> >>>>>> при феодализме ничего хорошего кроме самих феодалов нет и не может быть! хорошо если проскочим в капитализм, а то можем и застрять в ем, как ранее в совке. >>>>>
>>> >>> >>>>> Да ты давно уже там по самые помидоры
>> >>
>>>>
>>
>>
>>>> >>>> нет! феодализм это переход в капитализм и кстати, не будет феодализма то и капитализма не будет. мы даже ещё и в феодализм в полной сути не вошли, пока ещё на пороге >>>
>> >> феодализм переход в капитализм это ИСТИНА политики
> > И где он перешёл, а где недошёл?
пока ещё только на пороге, так как не всё гос приХватизированно
13:15 03.04.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Но ведь я именно об этом и пишу! что системы взаимо-перетекают и одна вынуждена заменять собой отсутствующую. Что при социализме началась подпольная игра в частное предпринимательство, зато при капитализме вводятся элементы социализма. Я это и писал в теме!
Вы не об этом. Не нужен капиталистам никакой социализм. Всех сделать одинаково нищими (лишить собствености) — это никакой не элемент социализма. Человек без собственности и наличных денег автоматом становится рабом системы. А сверх_апиталистам оставить власть — вот их задача. Поэтому вся эта теория с «перетеканиями» не работает.
Глобальная Компьютерно-Финансовая Банковская Диктатура (КФБД) — вот что будет вместо утопии Ефремова.
13:19 03.04.2021
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> 1. Всё дело в том, что никто не знает толком, что это такое — коммунизм.
Не надо людей оскорблять обвинениями в невежестве. КОММУНИЗМ - ЭТО ИСКУССТВО ВЛАДЕТЬ ЧУЖОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ.
Считаю недопустимым продвигать "коммунистов" во власть. Манифест коммунистической партии есть документ, который разжигает социальную ненависть в обществе и стимулирует гражданские войны на этой почве. Любая "революция" заканчивается резнёй.
Маркс-Энгельс наряду с социофобией,направленной в основном против богатых граждан, страдали патентованной русофобией. Сие касается и Ульянова, который к этому прибавил ещё и разжигание межнациональной ненависти, натравливая народы Российской Империи на великороссов, на которых Ульянов пытался навесить ярлык "угнетателей" народов России (статья "О национальной гордости великороссов").
>> Вы не улавливаете тенденции, вероятно. Глобальный концлагерь создаётся.
>> Цифровизация и пугало пандемии им только в помощь. Уже поздно что-то пытаться понимать. Нет смысла гоняться за коммунизмом, не говоря уже о том, что мечта о справедливости - не есть изобретение коммунистов.
>> Что коммунисты, что капиталисты - един хрен в одну сторону собираются тянуть - ликвидация собственности и наличных денег. Дальнейшее - глобальное технократическое рабство.
> Сдаётся мне что цифровизация уже миллионы лет как придумана - сейчас её просто легализируют - что бы мы не удивлялись. А действовала она всегда. > Так же совершенно понятно, что всё через что нас пропускает - управляющая миром СИСТЕМА ИИ - способствует росту нашего понимания. (хотя могла бы и полегче!) > Но лучше всего понять собственную дуальность сознания и стремлений - теперь проще через симбиоз капитализма и социализма. Да и с управляющей СИСТЕМОЙ пора уже познакомится. Чай не маленькие - скворечник не поедет без маскировки под цифровизацию.
Извините Шурави, но это поэтическое преувеличение. Цифровизация - явление сугубо современное. И я вам уже сказал, что коммунисты и нео_капиталисты едины в одном - лишение частной собственности даст им неограниченную власть над компьютерными рабами.
13:33 03.04.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Считаю недопустимым продвигать "коммунистов" во власть. Манифест коммунистической партии есть документ, который разжигает социальную ненависть в обществе и стимулирует гражданские войны на этой почве. Любая "революция" заканчивается резнёй.
>И про это я писал! - любая власть, любое государство - никогда ничего хорошего нам не создадут. У меня вообще стойкое ощущение, что власть расходуется только на прятанье истины о разно-полярности человеческих желаний. Иногда для этого даже Мировые Войны устраиваются. А иначе бы люди давно уже поняли что иметь одну систему с одним полюсом - прямой путь к бедствиям (будь она коммунистическая или капиталистическая).
Если так, то зачем вы цепляетесь за коммунизм??? По ваше логике новая система вообще не должна ни на что ориентироваться. А я знаю, что только та система нужна, которая даёт человеку права выбора. Это и есть настоящий ключ к справедливости.
Коммунисты и капиталисты на данный момент сошлись в одном - не давать человеку права выбора, лишить его собственности и наличных. Коммунисты всегда стояли только на одном - строй коммунизм и всё, никакого выбора. А мне коммунизм не нужен. Мне и капитализм не нужен, раз они докатились до отрицания собственности.
13:34 03.04.2021
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как построить коммунизм?
>Коммунизм — это Советская Власть + электрификация всей страны + Совесть в каждом на первом месте.
Да? Ну и расскажи нам, что такое «совесть» согласно коммунистической доктрине?
13:40 03.04.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Лучший способ избавится от государства прекратить его замечать. И выяснится что его и не было никогда, а была только симуляция его действий. Причем никому не нужная.
Это тоже на уровне поэзии. Когда вас лишат права иметь собственность и наличные деньги вы постоянно будете ломиться в банк, чтобы он вам выделил денег на пропитание. А будете себя плохо вести - с точки зрения системы - вам заблокируют доступ к счетам. И поймёте, что государство-таки есть.
13:48 03.04.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да мне не нужен никакой коммунизм. Россия никогда не была коммунистической. В пределах одной шестой части суши её создали православные.
> Есть такие исследования что совсем недавно на всей Земле был коммунизм и единое государство. (лет 200 назад). Сейчас полностью противоположная стадия. Как говорится из крайности в крайность. Но оба варианта ущербны - поскольку нужен единый сообщающийся симбиоз. Наша задача понять что полярного идеала не существует в двуполярном мире человеческого сознания. > Но что бы начать сближать полюса нужно построить комбинированное коммунистическо-капиталистическое общество . В котором состояние коммунизма или капитализма будет определятся некой временной меткой на человеке. > Как в компьютере: место нахождения файла зависит от его текущего описания.
Никаких "комбинаций" не нужно. У человека должно быть право выбора. На современном этапе ни капиталисты, ни коммунисты такого права не дадут. Религия (христианство) даёт право выбора, однако "большевики" это право похерили в 1917-ом. А на современном этапе и капиталисты на западе до этого докатились.
И эти "исследования" скорее всего прокоммунистичекие деятели писали - для оправдания коммунистической доктрины. Это давно уже знакомая попытка задним числом натянуть коммунизм на первобытнообщинный строй.
)
