Известно, что нет худа без добра. Но и добро без худа невозможно.
10:31 05.03.2021
Саня (54973) писал (а) в ответ на :
> Ещё не официально)
Умная, значит, женщина...
10:57 05.03.2021
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Умная, значит, женщина...
Я не против)
10:58 05.03.2021
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> В моих глазах это весьма трудное счастье.
-.... только секс и оптимизм) Укрепляет организм+)
12:46 05.03.2021
Саня (54973) писал (а) в ответ на :
> -.... только секс и оптимизм) Укрепляет организм+)
Тебе виднее...
12:49 05.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Первые - верхогляды и звездохваты, ценители момента, торопящиеся жить, почитатели материального и фактов, им нравится придумывать комбинации и разрабатывать оперативные планы своих действий. > > Вторые - люди более основательные, степенные, они живут во времени, имеют достаточные представления и о прошлом, и о будущем, мыслят более общими категориями, целеустемлённы, ответственны и априори уважительнее относятся к людям.
Есть еще третьи.
«Когда человек перестает цепляться за свою личность, за свое прошлое, за свой опыт, за свои заслуги, когда он перестает проектировать себя в будущее, проецировать в него свое прошлое, свой опыт, свои заслуги, свои надежды, мечты, притязания, когда он перестает жить известным и входит в свое неизвестное, - он начинает жить вневременным …».
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Первые - верхогляды и звездохваты, ценители момента, торопящиеся жить, почитатели материального и фактов, им нравится придумывать комбинации и разрабатывать оперативные планы своих действий. >> >> Вторые - люди более основательные, степенные, они живут во времени, имеют достаточные представления и о прошлом, и о будущем, мыслят более общими категориями, целеустемлённы, ответственны и априори уважительнее относятся к людям.
> > Есть еще третьи. > >
> «Когда человек перестает цепляться за свою личность, за свое прошлое, за свой опыт, за свои заслуги, когда он перестает проектировать себя в будущее, проецировать в него свое прошлое, свой опыт, свои заслуги, свои надежды, мечты, притязания, когда он перестает жить известным и входит в свое неизвестное, - он начинает жить вневременным …». > > И таких надо думать, немного.
А по-моему, таков массовый обыватель, пассивный и потому перешедший на внешнюю референцию.
Он при необходимости что-то сложное оценить и или решить трудную задачу обращается за помощью к авторитетным для него источникам информации.
15:05 05.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Первые - верхогляды и звездохваты, ценители момента, торопящиеся жить, почитатели материального и фактов, им нравится придумывать комбинации и разрабатывать оперативные планы своих действий. >>> >>> Вторые - люди более основательные, степенные, они живут во времени, имеют достаточные представления и о прошлом, и о будущем, мыслят более общими категориями, целеустемлённы, ответственны и априори уважительнее относятся к людям.
>>
>> Есть еще третьи. >> >>
> >
>> «Когда человек перестает цепляться за свою личность, за свое прошлое, за свой опыт, за свои заслуги, когда он перестает проектировать себя в будущее, проецировать в него свое прошлое, свой опыт, свои заслуги, свои надежды, мечты, притязания, когда он перестает жить известным и входит в свое неизвестное, - он начинает жить вневременным …». >> >> И таких надо думать, немного.
> >
> А по-моему, таков массовый обыватель, пассивный и потому перешедший на внешнюю референцию. > > Он при необходимости что-то сложное оценить и или решить трудную задачу обращается за помощью к авторитетным для него источникам информации.
Внешняя референция, при таком вневременном бытийствовании, это инструмент спуска/подъема по ступенечкам архетипов: для установки, поиска, и поимки "своего неизвестного".
А для массового обывателя внешние референции ортогональны подобным задачам, поскольку они сознательно не актуализируются.
03:32 06.03.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> до некоторых мест в Сибири
О том и речь, что некоторых. Из всех 17-и млн кв. км 8 не заселены вообще! Это факт, независящий от твоих завываний насчёт – Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Вот и ваша халява умерла.
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Уродов в мире конечно много, но на сопредельных территориях они эксклюзивные.
Это такая у тебя констатация фактов. Выйди, покури и успокойся. Игнора не жди – бойся наваять ещё больше чуши.
03:50 06.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Все подверженные изменениям образы и составляют живой относительный мир человеческих мнений.
Об этом и тема. Мир человеческих мнений относителен, потому – Известно, что нет худа без добра и что добро без худа невозможно. Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Относительность мнений не препятствует, однако, приближению к истине
Что есть ИСТИНА в этом контексте? Разве она не относительна, как и всё, созданное воображением человека? Кто измерит наше приближение или удаление относительно "точки истины"?
04:04 06.03.2021
Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на :
> как разделят окончательно вашу страну на мелкие кусочки, так эти кусочки, наконец то и заживут, радостно и бохато.
Ну вот. Не ожидал. Даже ты стал что-то понимать! Россия, как ни одна из развитых стран в мире "зажила радостно и бохато" только на отдельных мелких кусочках. Ни в какой Канаде, Швеции и, тем более, в Швейцарии, это немыслимо. Там по ВСЕЙ стране живут на одном уровне.
04:28 06.03.2021
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> для массового обывателя внешние референции ортогональны подобным задачам, поскольку они сознательно не актуализируются.
Какие референции, по-вашему, предпочтительнее – внешние, внутренние или смешанные? Думаю, что от внешних, сидящих в подсознании, никда не деться. Они втемяшиваются параллельно с приобретением жизненного опыта. Нет?
06:25 06.03.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как разделят окончательно вашу страну на мелкие кусочки, так эти кусочки, наконец то и заживут, радостно и бохато.
>Ну вот. Не ожидал. Даже ты стал что-то понимать! Россия, как ни одна из развитых стран в мире "зажила радостно и бохато" только на отдельных мелких кусочках. Ни в какой Канаде, Швеции и, тем более, в Швейцарии, это немыслимо. Там по ВСЕЙ стране живут на одном уровне.
Россия это Россия. А вот вы почему сопротивляетесь разделу? Вас ведь всё равно разделят, силой или по любви. Раздел начался в 14 году. Россия же, лишь прирастает территориями, как и должно быть.
06:47 06.03.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Что есть ИСТИНА в этом контексте? Разве она не относительна, как и всё, созданное воображением человека? Кто измерит наше приближение или удаление относительно "точки истины"?
Вопрос с местоимением "кто" я бы отнёс к разряду конспирологических. Зачем нам изначально погружать себя в сумрачную атмосферу?!
Гораздо лучше и естественнее использовать местоимение "что". Сравните своё восприятие вопроса после такой замены - меняется ли оно? Казалось бы - совершенная мелочь - замена одной буквы, но подсознание, контролирующее деятельность человека, среагирует на на него... так или иначе.
Наш "бункер" - внутренний специалист по сопоставлению и сравнению человеческих мнений, я своему полностью доверяю ещё, но уже понимаю, что тому надо подавать более чёткие сигналы о собственном интересе к различным предметам... чтобы личность смогла увидеть другое направление мысли, отличное от привычных.
Чем меньше привычек, тем свободнее человек. Абсолютизация чего бы то ни было - вредна для человека: она тормозит и омертвляет его сознание.
То что предлагаю, тоже может быть отнесено к абсолютизации, но уже в качестве исключения из правила.
Мы видим, что сопоставив абсолютное и относительное, мы непроизвольно вплотную подошли к пониманию того, что ПРАВИЛЬНЕЕ, без чего невозможно совершенствовать отношения между людьми.
Если у нас есть понимание того, что такое - "правильнее", то уже можем ответственно и компетентно говорить о приближении к "истине", даже априори не имея о ней никаких сведений?!
Если бы не ваш комментарий, пробудивший мой "бункер", то, скорее всего, я бы никогда этого не узнал... Вот что делает сотрудничество!
06:59 06.03.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
>О том и речь, что некоторых. > Из всех 17-и млн кв. км 8 не заселены вообще! > Это факт, независящий от твоих завываний насчёт –
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот и ваша халява умерла.
>Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уродов в мире конечно много, но на сопредельных территориях они эксклюзивные.
>Это такая у тебя констатация фактов. > Выйди, покури и успокойся. > Игнора не жди – бойся наваять ещё больше чуши.
Эмоциональненько, но как обычно тупенько и ни о чём. Лучше изучай глобус своей великой дэржавы. Что происходит с вашим миром... Президент клоун, население паяцы...
07:02 06.03.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как разделят окончательно вашу страну на мелкие кусочки, так эти кусочки, наконец то и заживут, радостно и бохато.
>Ну вот. Не ожидал. Даже ты стал что-то понимать! Россия, как ни одна из развитых стран в мире "зажила радостно и бохато" только на отдельных мелких кусочках. Ни в какой Канаде, Швеции и, тем более, в Швейцарии, это немыслимо. Там по ВСЕЙ стране живут на одном уровне.
Прикольненько. Бывшие рассказывают нам как нужно жить... Хлопьяты, вы же усрались так что дальше некуда... Вам бы отмыться для начала, а потом уж лезть со своими долбанными советами.
