Известно, что нет худа без добра. Но и добро без худа невозможно.
александр62036
171 3181 01:43 04.03.2021
Бытует мнение, что существует вечное добро и на другом полюсе неоспоримое зло. Попробуем разобраться на примере, возможно ли такое в реальной жизни или исключительно в религиозном представлении.
Для начала лирическое отступление. Очень хотелось бы по примеру других вбрасывать новые темы, хотя бы по одной в неделю. Но никак не удаётся. Всё потому, что не лежит душа хватать для зачина чужие мысли, чужие мнения, чужие статьи или доступные для всех новости из сми. Появляются самостятельно рождённые вводные сообщения, но лиш изредка. Эта тема — снова чистая отсебятина. Как и несколько предыдущих. Заинтересует, спасибо. А на НЕТ и суда нет.
01:50 04.03.2021
Для доказательсва необходимо рассмотреть конкретный пример чего-то весьма и, даже, БЕССПОРНО положительного, превосходного. Беру на себя смелость выбрать пример, лучше которого, надеюсь, найти не получится. При этом попытаюсь показать, что минусов будет не меньше, чем плюсов. И не по штукам, а на вес! . Точнее, не по количеству, а по весомости. Пример этот как нечто исключительно положительное — ДОЛ-ГО-ЖИ-ТЕЛЬ-СТВО. Возражения будут? Против? НЕТ!!! Так и думал. Для начала припомним наше отношение к явлению и к отдельным долгожителям и долгожительницам. Стоит ли спрашивать у любого: «Хочешь жить долго? Сколько лет? Сто достаточно? А двести?…»? Врядли кто-то ответит, что ему безразлично, что сколь на роду написано, то и ладно. Вспомним, сколько народу толпится возле долгожителя, сколько вопросов сыплется со всех сторон. Как питаетесь, что преобладает в меню, что пьёте, выпиваете ли, как с… ммм…интимом, интересуетесь ли политикой, сколько спите, занимаетесь ли спортом… Неподдельный интерес и стремление подражать хоть в чём-то! Какие тут могут быть омрачающте обстоятельства, да к тому же равновесные?!
01:55 04.03.2021
Ухудшение самочувствия, ослабление памяти, сужение физических возможностей... Заодно слабеют – слух, зрение, зубы, колени... Нет, ребя. Это не основное, что тяготит в старости и может омрачить этот период. Тем более, что кое-что медицина в силах «подправить». Слуховые аппараты, очки, замена хрусталика, протезироване зубов, коленных суставов, сердечных клапанов... донорские «запчасти». Кроме того велика роль должного самочувствия, что сугубо индивидуально, и не позволит дать сколько-нибудь однозначную оценку по шкале добро/зло. Одни слегка недомогают и – караул, другие сохраняют бодрость духа и хорошее самочувствие, не обращая внимания на показания анализов и медицинских приборов. Обратим внимание на более серьёзные стороны дела. Более объективные. Начнём с ровесников, которых долгожитель теряет в первую очередь. Вероятность потери родных и близких – если не 100%, то очень близко к этому. Уход второй половинки, старших братьев и сестёр... Проводы в последний путь друзей и подруг легко переживём? Но есть ещё более тяжёлое. Для выяснения обратимся к демографической статистике. Средняя продолжительность жизни россиян – мужчин 68, женщин – 78 лет. То есть, веротность пережить своих родных детей и племянников не далека от нулевой. Знал лично четверых, кто ушёл после 94-х. Все они пережили хоть одного. Прошу простить за столь грустные речи, но тема обязала.
02:03 04.03.2021
Можно попробовать для равновесия выследить «добро в худом». Например, поискать, что положительного можно противопоставить ужасам любой войны. Выводы. 1.Не существует ни абсолютного зла, ни абсолютного добра. 2.Полная относительность — считавшееся злом может оказаться добром и наоборот. Не потому ли родилось «Добрыми намерениями устлана дорога в ад» Возникает противоречие. Если нам предстоит сделать выбор варианта действия или какого-то решения, то, исходя из равенства плюсов и минусов, сделать его невозможно… Однако всегда выбор долго ли коротко, но делаем. Как именно? Деловой подход предполагает тщательное взвешивание ВСЕХ ЗА и ВСЕХ ПРОТИВ применительно к данным обстоятельствам. Но и тут возможны проколы, которые проявятся позжее. Для разнообразия разберём пример «поскромнее». Вместе. По причине простоты и полной известности всех обстоятельств. Благо, они «на поверхности». Пример такой: Россия огромная страна. Аж 17 млн кв. километров. Идущие следом три страны «ухо в ухо» (между собой), не набирают даже 10-и миллионов! Можно ли не гордиться таким отрывом! Исходя из того, что добра без худа не бывает, проанализируем этот рекорд. Возможно ли, отринув эмоции, составить таблицу из двух колонок: столбец плюсов и столбец минусов? Или минусов нет и быть не может? Можно сыграть, как играют «в слова». Один называет достоинство, другой — недостатрк, изъян. Этого же обстоятельства. Чисто объективно, без обид! . Сможем? Видимо, ведущему тему следует начать и показать пример…. Плюс. Огромная территория предопределила несметные никем не досягаемые природные богатства. Полезные ископаемые, леса, запасы пресной воды, минеральные удобрения, поля для посевов… Есть и количественная оценка. Россия, первое место в мире. Общая стоимость природных ресурсов превышает $ 75 триллионов. Второе — США, примерно $ 45 триллионов. Прямо-таки пропорционально размерам на карте! Минус. Невозможность нормально управлять и содержать такие пространства. Привела к продаже «излишков» -- Аляски. Конкретно: отсутствие средств на её содержание, ОТДАЛЁННОСТЬ от России. Точнее, от столицы. Поскольку между Россией и Аляской иных государств не имеется. Кто следующий?
02:55 04.03.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Бытует мнение, что существует вечное добро и на другом полюсе неоспоримое зло.
Нет "другого полюса": Добро и Зло интегрированы друг в друга. Сущность здесь не имеет большого значения - значение имеют контексты их проявления. Иначе говоря, категории Добра и Зла пластичны - в реальной жизни они не имеют четких контуров. В религии более или менее четко разграничены и это понятно, так как религия директивна.
04:29 04.03.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Невозможность нормально управлять и содержать такие пространства.
Само существование России доказывает обратное.
04:58 04.03.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Само существование России доказывает обратное. >
После такой реплики оппоненту придется предречь России скорую гибель.
05:47 04.03.2021
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Само существование России доказывает обратное. >>
>После такой реплики оппоненту придется предречь России скорую гибель.
Это святое. Утренняя мантра каждого злопыхателя из сопредельных территорий. Они с этой мыслью засыпают и просыпаются.
08:09 04.03.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Пример такой: Россия огромная страна. Аж 17 млн кв. километров. Идущие следом три страны «ухо в ухо» (между собой), не набирают даже 10-и миллионов! > Можно ли не гордиться таким отрывом! > Исходя из того, что добра без худа не бывает, проанализируем этот рекорд. > Возможно ли, отринув эмоции, составить таблицу из двух колонок: столбец плюсов и столбец минусов? Или минусов нет и быть не может? > Можно сыграть, как играют «в слова». Один называет достоинство, другой — недостатрк, изъян. Этого же обстоятельства. Чисто объективно, без обид! . Сможем? > Видимо, ведущему тему следует начать и показать пример….
> Плюс. Огромная территория предопределила несметные никем не досягаемые природные богатства. Полезные ископаемые, леса, запасы пресной воды, минеральные удобрения, поля для посевов… > Есть и количественная оценка. Россия, первое место в мире. Общая стоимость природных ресурсов превышает $ 75 триллионов. Второе — США, примерно $ 45 триллионов. Прямо-таки пропорционально размерам на карте! > Минус. Невозможность нормально управлять и содержать такие пространства. Привела к продаже «излишков» -- Аляски. Конкретно: отсутствие средств на её содержание, ОТДАЛЁННОСТЬ от России. Точнее, от столицы. Поскольку между Россией и Аляской иных государств не имеется.
Ни о чем. Раз Россия такая какая есть, значит она нормально управляется и содержится. Если будет по другому, Россия будет в других границах (больших или меньших).
08:59 04.03.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Они с этой мыслью засыпают и просыпаются.
ЛюбоФФ - обратная сторона ненависти.
09:03 04.03.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Огромная территория предопределила несметные никем не досягаемые природные богатства. Полезные ископаемые, леса, запасы пресной воды, минеральные удобрения, поля для посевов…
> Есть и количественная оценка. Россия, первое место в мире. Общая стоимость природных ресурсов превышает $ 75 триллионов. Второе — США, примерно $ 45 триллионов. Прямо-таки пропорционально размерам на карте! > Минус. Невозможность нормально управлять и содержать такие пространства. Привела к продаже «излишков» -- Аляски. Конкретно: отсутствие средств на её содержание, ОТДАЛЁННОСТЬ от России. Точнее, от столицы. Поскольку между Россией и Аляской иных государств не имеется. > Кто следующий?
Украина и без всех таких богатств и территорий, как в России, всё равно умудрилась растерять Крым, Донбасс. Кто уйдёт следующим? В скором будущем увидим.
09:04 04.03.2021
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они с этой мыслью засыпают и просыпаются.
> > ЛюбоФФ — обратная сторона ненависти.
Слышал такое … Бьет значит любить
09:08 04.03.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Бьет значит любить
Ну, Россия пока не била незалежных. Думаю, никогда и не будет бить - они сами с собой справятся. Пока что её пинают западные братки. Похоже, всерьёз любят...
09:12 04.03.2021
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бьет значит любить
> > Ну, Россия пока не била незалежных. Думаю, никогда и не будет бить - они сами с собой справятся. > Пока что её пинают западные братки. Похоже, всерьёз любят...
Мое это применительно к термину любовь ..иногда любовью называют то что хуже ненависти
09:17 04.03.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Иногда любовью называют то, что хуже ненависти. >
. Точнее, не по количеству, а по весомости.
