Ага, Бременские музыканты - это Мик Джаггер и компания.
Вы думаете на Западе друг у друга никто ничего не тырил в музыкальной сфере? Просто вы к "грандам" тамошним привыкли, а проходных исполнителей не рассматривали, которые являлись копиями этих "грандов".
Причем подражали как внешне, так и голосами. Один фиг продюсировали одни и те же.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Жизни-то нашей хватит на это?
>>
> >
>> Необходимо найти или воспитать одного человека из 7,5 млрд людей, способного к конструктивной критике.
>> >> Почему-то мне эта задача не кажется неразрешимой…
> > Мне наоборот.
Это здорово, по-настоящему внушает оптимизм!
У нас появилась умозрительная опора в виде двух противоположных оценок, между которыми где-то внутри заключено социально важное знание.
Попробуем к нему подобраться поближе… и посмотрим, что увидит наш коллективный ум.
В идеале, на каждом шагу мы должны приходить к мнениям, кажущимся нам противоположными, но уже в чуть меньшей степени — это путь эволюции общественного сознания. Если мы сожмём время, то получим революцию его.
У нас есть два разных пути: один точечный или «по-научному» — дискретный, а другой непрерывный — процессный, где производится обработка потока информации… с реальным (умозрительным) учётом различия мнений!
Если выберем «научный», точечный путь, то нам придётся иметь дело с цифрами, а они бездушны, то есть, мертвы для нас. Цифровой путь привёл к тому, что всё стало измеряться деньгами, в том числе и умозрительная материя?! Мы переживаем период интеллектуального кошмара!
Высушенные цифры пытаются сейчас оживлять посредством визуализации данных, чтобы пробуждать в инертном массовом сознании какое-то движение эмоций, но это чревато накоплением в душах людей негатива, грозящего выплеснуться наружу в самых бессмысленных, диких действиях.
Гораздо предпочтительнее, на мой взгляд, второй путь, предлагающий средством измерения сделать вместо денег — Время, которое люди уже научились хорошо измерять.
Пятьдесят лет назад генсек призывал сделать экономику экономной, а теперь носятся с идеей «цифровой экономики», совсем обалдели! —
Для того, чтобы продвигаться в более гуманном направлении, необходимо на каждом шаге высказывать своё мнение относительно очередного блока новых сведений, внося свою лепту в общую копилку информации — нужно проявлять добрую волю. Проявлять непрерывно добрую волю означает — становиться более гуманным.
Гуманитариям необходимо стать более гуманными…
12:55 13.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Необходимо найти или воспитать одного человека из 7,5 млрд людей, способного к конструктивной критике.
> >
>>>
>>> Почему-то мне эта задача не кажется неразрешимой...
>> >> Мне наоборот.
> > Это здорово, по-настоящему внушает оптимизм! > > У нас появилась умозрительная опора в виде двух противоположных оценок, между которыми где-то внутри заключено социально важное знание. > Попробуем к нему подобраться поближе... и посмотрим, что увидит наш коллективный ум. > > В идеале, на каждом шагу мы должны приходить к мнениям, кажущимся нам противоположными, но уже в чуть меньшей степени - это путь эволюции общественного сознания. > Если мы сожмём время, то получим революцию его. > > У нас есть два разных пути: один точечный или "по-научному" - дискретный, а другой непрерывный - процессный, где производится обработка потока информации... с реальным (умозрительным) учётом различия мнений! > > Если выберем "научный", точечный путь, то нам придётся иметь дело с цифрами, а они бездушны, то есть, мертвы для нас. > Цифровой путь привёл к тому, что всё стало измеряться деньгами, в том числе и умозрительная материя?! > Мы переживаем период интеллектуального кошмара! > > Высушенные цифры пытаются сейчас оживлять посредством визуализации данных, чтобы пробуждать в инертном массовом сознании какое-то движение эмоций, но это чревато накоплением в душах людей негатива, грозящего выплеснуться наружу в самых бессмысленных, диких действиях. > > Гораздо предпочтительнее, на мой взгляд, второй путь, предлагающий средством измерения сделать вместо денег - Время, которое люди уже научились хорошо измерять. > > Пятьдесят лет назад генсек призывал сделать экономику экономной, а теперь носятся с идеей "цифровой экономики", совсем обалдели! - >
> Для того, чтобы продвигаться в более гуманном направлении, необходимо на каждом шаге высказывать своё мнение относительно очередного блока новых сведений, внося свою лепту в общую копилку информации - нужно проявлять добрую волю. > > Гуманитариям необходимо стать более гуманными...
То, что ты сказал, очень важно, для меня, например, потому что я подошёл к тому, что ощутил, что процесс во мне остановился, не может человек долго вариться в собственном соку, а выхода в общее не иметь и просто чувствовать, как жрется бесполезно время, он начинает не терпеть то, что делает, отвращаться от этого.
00:37 14.01.2021
miron (miron) писал (а) в ответ на :
>> Для того, чтобы продвигаться в более гуманном направлении, необходимо на каждом шаге высказывать своё мнение относительно очередного блока новых сведений, внося свою лепту в общую копилку информации - нужно проявлять добрую волю.
>> >> Гуманитариям необходимо стать более гуманными...
> > То, что ты сказал, очень важно, для меня, например, потому что я подошёл к тому, что ощутил, что процесс во мне остановился, не может человек долго вариться в собственном соку, а выхода в общее не иметь и просто чувствовать, как жрется бесполезно время, он начинает не терпеть то, что делает, отвращаться от этого.
Думаю, здесь стоит попробовать найти общий язык с подсознанием. Оно способно "разбираться" в смыслах и готово помогать личности.
00:43 14.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Для того, чтобы продвигаться в более гуманном направлении, необходимо на каждом шаге высказывать своё мнение относительно очередного блока новых сведений, внося свою лепту в общую копилку информации - нужно проявлять добрую волю.
>>> >>> Гуманитариям необходимо стать более гуманными...
>>
>> То, что ты сказал, очень важно, для меня, например, потому что я подошёл к тому, что ощутил, что процесс во мне остановился, не может человек долго вариться в собственном соку, а выхода в общее не иметь и просто чувствовать, как жрется бесполезно время, он начинает не терпеть то, что делает, отвращаться от этого.
> > Думаю, здесь стоит попробовать найти общий язык с подсознанием. > Оно способно "разбираться" в смыслах и готово помогать личности.
>>>> Для того, чтобы продвигаться в более гуманном направлении, необходимо на каждом шаге высказывать своё мнение относительно очередного блока новых сведений, внося свою лепту в общую копилку информации — нужно проявлять добрую волю.
>>>> >>>> Гуманитариям необходимо стать более гуманными… >>>
>>> То, что ты сказал, очень важно, для меня, например, потому что я подошёл к тому, что ощутил, что процесс во мне остановился, не может человек долго вариться в собственном соку, а выхода в общее не иметь и просто чувствовать, как жрется бесполезно время, он начинает не терпеть то, что делает, отвращаться от этого.
>>
>> Думаю, здесь стоит попробовать найти общий язык с подсознанием. >> Оно способно «разбираться» в смыслах и готово помогать личности.
> > В чём помогать?
В том, к чему будет проявлен интерес личности… но когда он распыляется, то ни о какой помощи изнутри речь идти уже не может.
Понятно, что дело это вовсе не простое, поэтому и признаки социальности обнаруживаются всё реже и реже…
Человек должен быть целеустремлён, но все обнаруживаемые предметы непрерывно показываются нам под разными углами умозрения… и надо научиться узнавать интересуемое в многообразных ситуациях.
Вот ты сейчас проявил добрую волю и задал несколько вопросов, а после своих ответов я увидел, насколько сложную задачу приходится решать людям непроизвольно?!
Они правы, утверждая, что взаимопонимания найти реально невозможно, и я вынужден повторить собственное утверждение, —
массовое сознание решает ВСЁ.
Мне приходится подчиниться и снять все свои претензии к нему.
Спасибо, ты помог поднять мне мои веки… Теперь буду только комментировать услышанное… и отвечать на вопросы, если они возникнут вдруг у кого-то.
13:06 14.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Для того, чтобы продвигаться в более гуманном направлении, необходимо на каждом шаге высказывать своё мнение относительно очередного блока новых сведений, внося свою лепту в общую копилку информации — нужно проявлять добрую волю.
> > >
>>>>>
>>>>> Гуманитариям необходимо стать более гуманными… >>>>
>> >>
>>>> То, что ты сказал, очень важно, для меня, например, потому что я подошёл к тому, что ощутил, что процесс во мне остановился, не может человек долго вариться в собственном соку, а выхода в общее не иметь и просто чувствовать, как жрется бесполезно время, он начинает не терпеть то, что делает, отвращаться от этого.
> >
>>>
> >
>>> Думаю, здесь стоит попробовать найти общий язык с подсознанием.
>>> Оно способно «разбираться» в смыслах и готово помогать личности.
>> >> В чём помогать?
> > В том, к чему будет проявлен интерес личности… но когда он распыляется, то ни о какой помощи изнутри речь идти уже не может. > > Понятно, что дело это вовсе не простое, поэтому и признаки социальности обнаруживаются всё реже и реже… > > Человек должен быть целеустремлён, но все обнаруживаемые предметы непрерывно показываются нам под разными углами умозрения… и надо научиться узнавать интересуемое в многообразных ситуациях. > > Вот ты сейчас проявил добрую волю и задал несколько вопросов, а после своих ответов я увидел, насколько сложную задачу приходится решать людям непроизвольно?! > > Они правы, утверждая, что взаимопонимания найти реально невозможно, и я вынужден повторить собственное утверждение, — > > массовое сознание решает ВСЁ. > Мне приходится подчиниться и снять все свои претензии к нему.
> > Спасибо, ты помог поднять мне мои веки… > Теперь буду только комментировать услышанное… и отвечать на вопросы, если они возникнут вдруг у кого-то.
Если человек будет знать свою цель, он будет подкладывать на своём пути камешки и пытаться не сойти с них, и отнимет у себя возможность рассматривать предметы под разными углами, и возможность встречи с неизвестным ранее, и позволит родиться нетерпимости ко всему, что не совпадает с его путём. Цели могут быть, на первый взгляд, самые безобидные для общества, связанные с эволюционированием личности, и казалось бы, долженствующие служить ему, но в итоге создающие обстановку удушения и желание держать подобные личности на расстоянии от себя
16:40 14.01.2021
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Если человек будет знать свою цель, он будет подкладывать на своём пути камешки и пытаться не сойти с них, и отнимет у себя возможность рассматривать предметы под разными углами, и возможность встречи с неизвестным ранее, и позволит родиться нетерпимости ко всему, что не совпадает с его путём.
Человек должен не знать свою цель, а выбирать себе цели по вкусу и в соответствие уровню развития его умозрительной способности. Чтобы разобраться в сложной, запутанной проблематике, ему необходимо неустанно совершенствовать свой ум, но мало тех, кому это интересно...
Поэтому сначала стоит озаботиться обретеним необходимого для исследования инструментарием...
23:33 14.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Если человек будет знать свою цель, он будет подкладывать на своём пути камешки и пытаться не сойти с них, и отнимет у себя возможность рассматривать предметы под разными углами, и возможность встречи с неизвестным ранее, и позволит родиться нетерпимости ко всему, что не совпадает с его путём.
> > Человек должен не знать свою цель, а выбирать себе цели по вкусу и в соответствие уровню развития его умозрительной способности.
> Чтобы разобраться в сложной, запутанной проблематике, ему необходимо неустанно совершенствовать свой ум, но мало тех, кому это интересно... > > Поэтому сначала стоит озаботиться обретеним необходимого для исследования инструментарием...
Не знаю, что отвечать, что цели по вкусу и способностям, нравится, а дальше, пойди туда, незнамо, куда
00:04 15.01.2021
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> а дальше, пойди туда, незнамо, куда
Есть два источника вдохновения: подсознание с его стимулами, направлениями, идеями и личность с растущим объёмом знаний и навыков, умений, среди которых важное место занимает умение формулировать свои мысли. Сейчас испытываю заметное затруднение, потому что подсознание молчит. Если бы ты задал какой-то конкретный вопрос, то дело пошло бы куда веселее...
00:33 15.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Есть два источника вдохновения: подсознание с его стимулами, направлениями, идеями и личность с растущим объёмом знаний и навыков, умений, среди которых важное место занимает умение формулировать свои мысли. > Сейчас испытываю заметное затруднение, потому что подсознание молчит. > Если бы ты задал какой-то конкретный вопрос, то дело пошло бы куда веселее…
Дров где брать? Не любых и не хворост?
08:53 15.01.2021
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Дров где брать? Не любых и не хворост?
Спасибо.
Согласись — вопрос не прост… но это — вопрос — проявление интереса извне, то есть, ВОЗМОЖНОСТЬ для моего подсознания подключиться к ВСЕОБЩЕМУ хранилищу информации, где оно может почерпнуть некоторое множество набросков идей… с тем, чтобы поделиться со мною как со своим младшим партнёром.
Пока предполагаю, что все людские интеллекты устроены на одном принципе —
ОЖИДАНИЯ младших партнёров (личностей) должны быть оправданы в той или иной степени без учёта последствий этого.
Отсюда делаю вывод, что…
интеллект является ПОДЛИННО демократическим устройством, где личности предоставлена ЧЕСТНАЯ возможность делать выбор самостоятельно, не под давлением ИЗВНЕ.
Что делают личности с данной всем возможностью? - задаю себе вопрос, прочитываю его несколько раз, проявляя некоторую настойчивость, чтобы воспользоваться реакцией подсознания.
Наконец, она обнаруживает себя. Личности используют её, не вникая в суть своих действий, то есть, как получится, наудачу, при этом непроизвольно подавая сигналы своему «бункеру», что хотят благополучного для себя результата совокупности движений, совершаемых ими на физической поверхности.
Бункер реагирует в соответствие изначальной своей установке — ожидания личности должны быть оправданы… по возможности.
И личность перестаёт думать о «плохом», о том, что кажется ей плохим… и думает только в направлении «хорошего»…
Возникающие у неё на жизненном пути сомнения благополучно разрешаются при помощи вопроса — Тварь ли я дрожащая или ПРАВО имею?
Касательно «дров»: сведения о них можно почерпнуть, рассматривая совершаемые людьми и прежде всего собой ошибки…
Спрашивай и мы сможем продолжить совместное путешествие внутрь интеллекта. Сам как раз размышляю над тем, дров где брать…
12:58 15.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > Спасибо. > > Согласись — вопрос не прост… но это — вопрос — проявление интереса извне, то есть, ВОЗМОЖНОСТЬ для моего подсознания подключиться к ВСЕОБЩЕМУ хранилищу информации, где оно может почерпнуть некоторое множество набросков идей… с тем, чтобы поделиться со мною как со своим младшим партнёром. > > Пока предполагаю, что все людские интеллекты устроены на одном принципе — > > ОЖИДАНИЯ младших партнёров (личностей) должны быть оправданы в той или иной степени без учёта последствий этого. > Отсюда делаю вывод, что… > > интеллект является ПОДЛИННО демократическим устройством, где личности предоставлена ЧЕСТНАЯ возможность делать выбор самостоятельно, не под давлением ИЗВНЕ. > Что делают личности с данной всем возможностью? - задаю себе вопрос, прочитываю его несколько раз, проявляя некоторую настойчивость, чтобы воспользоваться реакцией подсознания. > > Наконец, она обнаруживает себя. > Личности используют её, не вникая в суть своих действий, то есть, как получится, наудачу, при этом непроизвольно подавая сигналы своему «бункеру», что хотят благополучного для себя результата совокупности движений, совершаемых ими на физической поверхности. > > Бункер реагирует в соответствие изначальной своей установке — ожидания личности должны быть оправданы… по возможности. > > И личность перестаёт думать о «плохом», о том, что кажется ей плохим… и думает только в направлении «хорошего»… > > Возникающие у неё на жизненном пути сомнения благополучно разрешаются при помощи вопроса — Тварь ли я дрожащая или ПРАВО имею? > > Касательно «дров»: сведения о них можно почерпнуть, рассматривая совершаемые людьми и прежде всего собой ошибки…
> > Спрашивай и мы сможем продолжить совместное путешествие внутрь интеллекта. > Сам как раз размышляю над тем, дров где брать…
Думает в направлении хорошего, не по Достоевскому ли, в смысле, человек подл и всегда себя уговорит? А вообще, это ему необходимо, чтобы груз с себя снимать, в том числе и сомнений, и следовать дальше, и тогда он и не тварь, а разумное существо со всеми вытекающими отсюда правами. А дров... Мы тут жили одно время в избушке одной, а готовили на костре, привычные к горячей пище, так сожгли сначала все деревяшечки до малейшей веточки в округе, потом пришлось прибегать к другим материалам, не понравилось, пища приобретала не хороший привкус
12:58 15.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > Спасибо. > > Согласись — вопрос не прост… но это — вопрос — проявление интереса извне, то есть, ВОЗМОЖНОСТЬ для моего подсознания подключиться к ВСЕОБЩЕМУ хранилищу информации, где оно может почерпнуть некоторое множество набросков идей… с тем, чтобы поделиться со мною как со своим младшим партнёром. > > Пока предполагаю, что все людские интеллекты устроены на одном принципе — > > ОЖИДАНИЯ младших партнёров (личностей) должны быть оправданы в той или иной степени без учёта последствий этого. > Отсюда делаю вывод, что… > > интеллект является ПОДЛИННО демократическим устройством, где личности предоставлена ЧЕСТНАЯ возможность делать выбор самостоятельно, не под давлением ИЗВНЕ. > Что делают личности с данной всем возможностью? - задаю себе вопрос, прочитываю его несколько раз, проявляя некоторую настойчивость, чтобы воспользоваться реакцией подсознания. > > Наконец, она обнаруживает себя. > Личности используют её, не вникая в суть своих действий, то есть, как получится, наудачу, при этом непроизвольно подавая сигналы своему «бункеру», что хотят благополучного для себя результата совокупности движений, совершаемых ими на физической поверхности. > > Бункер реагирует в соответствие изначальной своей установке — ожидания личности должны быть оправданы… по возможности. > > И личность перестаёт думать о «плохом», о том, что кажется ей плохим… и думает только в направлении «хорошего»… > > Возникающие у неё на жизненном пути сомнения благополучно разрешаются при помощи вопроса — Тварь ли я дрожащая или ПРАВО имею? > > Касательно «дров»: сведения о них можно почерпнуть, рассматривая совершаемые людьми и прежде всего собой ошибки…
> > Спрашивай и мы сможем продолжить совместное путешествие внутрь интеллекта. > Сам как раз размышляю над тем, дров где брать…
Думает в направлении хорошего, не по Достоевскому ли, в смысле, человек подл и всегда себя уговорит? А вообще, это ему необходимо, чтобы груз с себя снимать, в том числе и сомнений, и следовать дальше, и тогда он и не тварь, а разумное существо со всеми вытекающими отсюда правами. А дров... Мы тут жили одно время в избушке одной, а готовили на костре, привычные к горячей пище, так сожгли сначала все деревяшечки до малейшей веточки в округе, потом пришлось прибегать к другим материалам, не понравилось, пища приобретала не хороший привкус
15:14 15.01.2021
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Думает в направлении хорошего, не по Достоевскому ли, в смысле, человек подл и всегда себя уговорит?
На мой взгляд...
Ф.М.Достоевский - гений русского письменного языка, настолько хорошо умевший формулировать свои мысли, что они остаются актуальными и в третьем тысячелетии, будучи сохранёнными во всемирном хранилище информации, из которого осуществляется подпитка индивидуальных "бункеров" в публичном пространстве, в коммуницирующей среде?!
Я сам долгое время уговаривал себя, оправдывал свой выбор и, как выяснилось позже, совершал необходимые для развития способности рассуждать упражнения. А личности меньше всего думают о каких-то упражнениях, торопясь жить и и чувствовать спеша...
а теперь носятся с идеей «цифровой экономики», совсем обалдели! — 
