> > Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Что ты искал? >> "Голос Америки"? "Свободная Европа"?
>
> Каждый судит о других в меру своей испорченности. > > Что ты нашёл в РФ, чего не было в СССР? Пожрать поспать тебе никто не мешал.
Это как раз ты о других по себе судишь - пожрать, поспать...
Сейчас у нас есть доступ к информации, возможность (с небольшими, пока, ограничениями) выражать собственное мнение, возможность свободного (ковид - не более, чем форс-мажор) выезда за границу. А если даже брать только доступные твоему пониманию "пожрать, поспать", то сейчас у нас гораздо больший выбор "чего пожрать" и где и как "поспать". Выбор... Если лично тебе возможность выбора не нужна, то не все же такие, как ты. Далеко не все...
Повторюсь, в который уже раз - защитники "совка" вполне искрени в выражении своей любви к нему. Точно так же, как ненавистники "совка" вполне искрени в выражении своего неприятия. Никто из них не лжёт. Все говорят правду. И это представляется парадоксальным или алогичным только тем людям, чей разум отравлен идеей равенства. Такие люди считают, что, поскольку - согласно законам логики - два взаимосключающих утверждения ("совок хорош" и "совок плох") не могут быть одновременно истинными или одновременно ложными, но только одно из них является истинным, а другое при этом обязательно будет ложным, то, следовательно, кто-то тут прав, а кто-то заблуждается. И нужно просто до конца во всём разобраться. Учесть все факторы и т.д...
Но вся штука в том, что люди НЕ РАВНЫ. У них разные предпочтения, разные стремления и разные критерии того, что является хорошим/плохим. Поэтому, кому там было (бы) хорошо, тем здесь плохо. И наоборот. Дело не в системах, как таковых. Дело в людях, которым гораздо больше "подходит" та или иная система...
14:05 02.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Государство должно вкладываться в пропаганду правильного человека.
> > Государство - абстракное представление, отравленное ложью чиновников, его олицетворящих...
Про абстракцию - верно, но можно ведь и просто отождествить государство с чиновниками, как с группой лиц, получивших или захвативших право управления населением страны. Тогда интересами государства будут групповые интересы этих лиц. И в дальнейших рассуждениях можно будет исходить из этого.
> > А они заинтересованы в бесконечном обогащении.
Не совсем так. Кроме единоросов ведь и другие чиновники были и есть. И у них в наивысшем приоритете другие цели были. Экспансия, мировая революция, жизненное пространство, распространение "общечеловеческих ценностей"... Определённый уровень благосостояния и комфорта себе обеспечивали и обеспечивают все чиновники. Но это просто не может быть целью само по себе. Даже единоросы скажут, что гораздо лучше потерять деньги, но сохранить власть, чем наоборот.
14:15 02.01.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> КАК «буржуи» могут нам что-то навязать? Если у нас есть какие-то собственные убеждения или предпочтения?
Я говорю о том, что государство стоит на страже рынка и не допускает сктывания в дикий. Вам как больше по душе, чтоб менты были на рынке и работали или чтоб в сторону отвернулись если заплатят? вот и вся разница в вашем и моем подходе. Вы уж определитесь, нужно государство или нет, если нужно, то какое? Тема об этом.
14:31 02.01.2021
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Народ ленивый. Саморазвитие не в чести. Вот акум умер, звоню по магазам, все отдыхают. Завтра будут плакать- голодуха, Путин виноват.
> Приезжай ко мне , я выдам. > Лучше на работе посидеть , чем бухать с утра. Вот , можно сказать стекл , как трезвышко , с 9-00 уже с 0 по алкометру. > Полезная штука , однако.
150%. Весь год ноют, что все плохо, торговли нет, все пропало, теперь отдыхают, когда народ названивает и хочет им денег дать. Прав Иг911- совки мы, а не скифы Прикинь до чего дожили - лень даже прикурить и ехать. У нас один магаз акумный бесплатно привезут и сами поменяют. Другие ставят, но возле магаза. Мелочь, а приятно, даже лень обзванивать по цене, знаю что у них лишнее не берут.
14:35 02.01.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Маркетинг замечателен тем, что побеждает умеющий создавать спрос. Умеющий только изучать его вторичен. Он обречён подбирать объедки. )) > Очевидно, налицо кризис галивудской гегемонии в мире, пандемия лишь высветила это, не являясь его причиной.
Пиджаки и зажигалки как у Джеймс Бонда искали миллионы потребителей после премьеры. Менять спрос дорого стоит. Кто научил нашу молодежь носить короткие штаны в обтяжку и длинные балоневые пуховики?
14:41 02.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Государство должно вкладываться в пропаганду правильного человека.
> > Государство — абстракное представление, отравленное ложью чиновников, его олицетворящих; само оно не может никуда вкладываться, это делают его корыстолюбивые олицетворители. >
> А они заинтересованы в бесконечном обогащении. > > В мире социальных явлений они УЖЕ мертвы, а на физической поверхности как-то умудряется до сих пор доминировать Умственная Недостаточность?!
Глубоко ни о чем. Мы контролируем государство даже в условиях жесткой диктатуры. СССР народ свалил. Сейчас никто не ворует, все осваивают бюджет. И власть заинтересована в народе, который спортивен, трезв, самообучаем, законопослушен, политически активен, многодетен. Надо всего лишь сказать об этом Путину и деятели культуры объяснят режиссерам — на какие фильмы есть заказ.
14:58 02.01.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> И власть заинтересована в народе, который спортивен, трезв, самообучаем, законопослушен, политически активен, многодетен. > Надо всего лишь сказать об этом Путину и деятели культуры объяснят режиссерам — на какие фильмы есть заказ.
Путин знает, но на остальных постах буржуи. Так получается автоматически. Высшие чиновники хорошо получают, но пока рубль падает, они не идиоты — вкладываются в доллары. Так, что ваше все государство на одной персоне. И эта персона не госбанк и не будет даже спорить с госбанком которому такое положение вещей выгодно. Но это сложно, может с помощью братской Америки они и решат этот вопрос. Я о простом и в то-же время важном для всех, как мне кажется.
15:03 02.01.2021
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Путин знает, но на остальных постах буржуи. Так получается автомотически. Высшие чиновники хорошо получают, но пока рубль падает, они не идиоты вкладываются в доллары. Так, что ваше все государство на одной персоне. И эта персона не госбанк и не будет даже спорить с госбанком которому такое положение вещей выгодно. Но это сложно, может с помощью братской Америки они и решат этот вопрос. Я о простом и в то-же время важном.
Власть и буржуй синоним тыщи лет. Вкладываться в бакс по 80 когда он уже по 73 как то неумно. Согласен, что надо создать условия для бизнеса и инвестиций лучшие в мире, что бы чиновники Германии и США наворованное в Россию вкладывали.
15:12 02.01.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Власть и буржуй синоним тыщи лет. Вкладываться в бакс по 80 когда он уже по 73 как-то неумно. Согласен, что надо создать условия для бизнеса и инвестиций лучшие в мире, что бы чиновники Германии и США наворованное в Россию вкладывали.
Но в то-же время поддерживать курс национальной валюты невыгодно. Точнее не так. У нас вообще вся экономика настроена таким образом, что если поддерживать курс рубля все рухнет. Не считая примерно 25% министров работающих напрямую на США, точнее не так, уверенных в превосходстве запада и держащих курс на «лучшее в мире». У нас просто кроме Набиулиной нет экономистов такого класса, а она давно включена в мировой и как не странно лучший опыт. Она отличный специалист и делает все, чтобы люди жили хорошо. Мировая финансовая система не прощает ослушников. Шаг в сторону от генеральной линии нашей главы центробанка будет наказан примерно десятикратной девальвацией рубля и галопирующей инфляцией. Я не пойду в госбанк объяснять как и что нужно сделать, и даже если пойду, мы мигом прожрем запасы и просядем на много пунктов. Зачем?
15:45 02.01.2021
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> У нас просто кроме Набиулиной нет экономистов такого класса, а она давно включена в мировой и как не странно лучший опыт. Она отличный специалист и делает все, чтобы люди жили хорошо. Мировая финансовая система не прощает ослушников. Шаг в сторону от генеральной линии нашей главы центробанка будет наказан примерно десятикратной девальвацией рубля и галопирующей инфляцией. Я не пойду в госбанк объяснять как и что нужно сделать, и даже если пойду, мы мигом прожрем запасы и просядем на много пунктов. Зачем? >
Главный стабилизатор курса рубля — вывоз капитала по 100 миллиардов долларов ежегодно. А в остальном довольно широкий коридор для действий монетарных властей.
16:58 02.01.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> 150%. Весь год ноют, что все плохо, торговли нет, все пропало, теперь отдыхают, когда народ названивает и хочет им денег дать. > Прав Иг911- совки мы, а не скифы > Прикинь до чего дожили — лень даже прикурить и ехать. У нас один магаз акумный бесплатно привезут и сами поменяют. Другие ставят, но возле магаза. Мелочь, а приятно, даже лень обзванивать по цене, знаю что у них лишнее не берут.
Уфф, короче, прмивезли приорыча на эвакуаторе. 120 т км ничего не менял. Да видно левого антифризу хапнул. Помпа клина дала. Ладно только клапана, шатуны живы. Но и все равно 30-ка. А поменяй во-время, в 10-ку бы уложился.
>> 150%. Весь год ноют, что все плохо, торговли нет, все пропало, теперь отдыхают, когда народ названивает и хочет им денег дать.
>> Прав Иг911- совки мы, а не скифы >> Прикинь до чего дожили — лень даже прикурить и ехать. У нас один магаз акумный бесплатно привезут и сами поменяют. Другие ставят, но возле магаза. Мелочь, а приятно, даже лень обзванивать по цене, знаю что у них лишнее не берут.
> Уфф, короче, прмивезли приорыча на эвакуаторе. 120 т км ничего не менял. Да видно левого антифризу хапнул. Помпа клина дала. Ладно только клапана, шатуны живы. > Но и все равно 30-ка. А поменяй во-время, в 10-ку бы уложился.
Беда с этими ГРМ. Столько бед при обрыве. Как то выемки в поршнях пробовали делать, но потом решили - пусть гнет клапана.
> Проблема контекста. Если нам все время будут показывать только то, чем мы интересуемся, интересоваться мы будем все меньше и меньше. >
> > > Это не проблема контекстной подсказки и рекламы, это проблема нашего государства. Если разрешить буржуям навязывать нам, что им нужно и потом ориентируясь якобы на наши интересы тыкать нас в одну и ту же кормушку с бурдой, то мы станем свиньями. Капитализму выгодны свиньи.
Это у тебя неправильный вывод. Есть публицистика Льва Толстого про СМИ, тогда газеты, понятно. Он песал, что газеты выискивают какое-то жареное говно, которое на деле ничего не стоит, но старательно раздувают интерес читателя. Читатель начинает интересоваться этим все больше, газеты тогда поддают еще, ибо выгодно для продаж, и все умножается как снежный ком.
А у тебя мысль, что если показывать все время, то перестают интересоваться. Смотря что. Если ДНК или как еще кто кого инцестом сделал, так и не видно падения интереса. С Малаховым опять же.
17:06 02.01.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Беда с этими ГРМ. Столько бед при обрыве. Как то выемки в поршнях пробовали делать, но потом решили - пусть гнет клапана.
Да там не то что пусть , с экологическими требованиями увеличивают степень сжатия , ну и собственно уменьшают камеру сгорания. Ну примерно так , на атмосферниках. Ну и места под клапана при обрыве не остается.
17:10 02.01.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Повторюсь, в который уже раз - защитники "совка" вполне искрени в выражении своей любви к нему. Точно так же, как ненавистники "совка" вполне искрени в выражении своего неприятия. Никто из них не лжёт. Все говорят правду. И это представляется парадоксальным или алогичным только тем людям, чей разум отравлен идеей равенства.
Забываешь про технический прогресс. "Совок" был 30 лет назад, когда многого просто не было в распространении и доступе. СССР давал стабильность, а остальное ты мог сам добыть, тем или иным способом. Даже у фарцовщиков, если на работе бы работал нормально. Платили достаточно рабочим, если не считать село.
Главный стабилизатор курса рубля — вывоз капитала по 100 миллиардов долларов ежегодно. А в остальном довольно широкий коридор для действий монетарных властей.