Государства должны быть малыми или большими? Принципиальное рассуждение.
21:46 09.11.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ни фига себе заявление
> > Неужели вы это не знали? Для меня это как 2х2
ну так чушь же если это для вас как дважды два, мне вас жаль
21:49 09.11.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Вот СССР у европейцев считается неприлично большим.
Чёй-то? В РФ населения меньше, чем в Германии и Франции вместе взятых. Я, уж, не говорю об остальной Европе с её полумилллиардным населением.
21:52 09.11.2020
Для развала России глобализаторами создавались международные неправительственные организации и институты, куда привлекали и влиятельных людей из СССР.
"В 1968 году был создан так называемый Римский клуб — структура, объединившая представителей мировой политической, финансовой, культурной и научной элиты".
«Лучшие умы Запада» через посредство Римского клуба и других подобных рекомендовали план: "Среднюю Азию Москве предлагалось ввергнуть в системный кризис и получить оттуда дешёвую рабочую силу на проведение «славянской модернизации". Статья «Период полураспада» на:
Вот этот план и осуществлён у нас реально .
21:57 09.11.2020
. В этой же статье: «На Западе к тому времени уже достаточно много говорилось о том, что мировая экономика разделена крайне непродуктивно – примерно треть её находится вне рынка, в так называемом советском секторе экономики. Наличие соцлагеря препятствовало капиталистической экспансии, а значит, и развитию стран со свободным рынком». Источник, тот же
Зато после демонтажа СССР, как видим, такая экспансия идёт вполне успешно.
21:58 09.11.2020
Ведь, капитализм — система, которая задыхается, погибает в замкнутом пространстве, так нужны всё новые и новые источники сырья, энергии и дешёвой рабсилы (желательно рабски бесправной), новые и новые рынки сбыта. А пространство СССР, соц стран и множества других стран были независимы от глобализаторов, были вне их зоны влияния.
Отсюда и решение Западных спецов: при поддержке внутренней пятой колонны и прозападно-либераломыслящих «для успешного функционирования капиталистического уклада экономики «страны соцлагеря необходимо вскрывать, как консервную банку — с помощью острого консервного ножа».
22:00 09.11.2020
. Об этом также говорится в статье:: «Нашествие „мигрантов“ как часть глобального капиталистического проекта» на:
В Статье «Нашествие мигрантов — часть глобального проекта
22:01 09.11.2020
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот СССР у европейцев считается неприлично большим.
>Чёй-то? В РФ населения меньше, чем в Германии и Франции вместе взятых. Я, уж, не говорю об остальной Европе с её полумилллиардным населением.
РФ при чём? К тому же речь не только о населении, но и о территории, ресурсах.
22:03 09.11.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> К тому же речь не только о населении, но и о территории, ресурсах.
Я к тому, что "большой - маленький", это все условно и дает большой выбор рассуждающим на подобные темы.
22:06 09.11.2020
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> "Среднюю Азию Москве предлагалось ввергнуть в системный кризис и получить оттуда дешёвую рабочую силу на проведение «славянской модернизации".
Ну это чушь. Римский клуб правильно указывал на то, что за счёт центральной части СССР неоправдано развивают Среднюю Азию. Но для того, чтобы это прекратить, не нужно было разваливать СССР, достаточно было прекратить в рамках СССР.
22:08 09.11.2020
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Ведь, капитализм — система, которая задыхается, погибает в замкнутом пространстве, так нужны всё новые и новые источники сырья, энергии и дешёвой рабсилы (желательно рабски бесправной), новые и новые рынки сбыта.
Это тоже чушь. Уже в начале 1960х начался процесс перехода предприятий из США в развивающиеся страны, в частности, в Китай. США всё больше лишались производств и самостоятельности, то есть капитализма.
22:09 09.11.2020
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К тому же речь не только о населении, но и о территории, ресурсах.
>Я к тому, что "большой - маленький", это все условно и дает большой выбор рассуждающим на подобные темы.
Это не условно. Лихтенштейн - большая или маленькая страна?
22:13 09.11.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> К тому же речь не только о населении, но и о территории, ресурсах.
>>Я к тому, что "большой - маленький", это все условно и дает большой выбор рассуждающим на подобные темы.
> > Это не условно. Лихтенштейн - большая или маленькая страна?
а россия? если по ввп...
22:20 09.11.2020
По ВВП давно мной объяснено здесь "Как увеличивать ВВП, ничего не делая?"
22:21 09.11.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Лихтенштейн - большая или маленькая страна?
Я же говорю, все условно. смотря с чем сравнивать. Лихтенштейн. территория 160 км кв. с населением под 40000 чел. И та же Украина с площадью 603,5км кв с приблизительно таким же населением, а то и меньшим... И как?
22:25 09.11.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Ведь, капитализм — система, которая задыхается, погибает в замкнутом пространстве, так нужны всё новые и новые источники сырья, энергии и дешёвой рабсилы (желательно рабски бесправной), новые и новые рынки сбыта. > > Это тоже чушь. Уже в начале 1960х начался процесс перехода предприятий из США в развивающиеся страны, в частности, в Китай. США всё больше лишались производств и самостоятельности, то есть капитализма.
Вот о чём и речь. Внутри США установили законом минимум зарплаты меньше кторого нельзя платить работнику, а это стало невыгодно крупному капиталу и капитал ушёл туда где рабсила дешевле.
Но для того чтоб там куда уходит капитал рабсила была дешевой нужно чтобы страна оставалась нищей.
А в СССР поднимали окраины — и потому местное население было трудоустроено — собирал хлопок (а теперь мы его закупаем), выращивал виноград, дыни и другие. Строили и использовали Байконур — а теперь платим за него арендную плату Имели порты в Прибалтике, а теперь надо платить за их использование и подвоз к ним грузов. И так до бесконечности
