Государства должны быть малыми или большими? Принципиальное рассуждение.
20:59 09.11.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чем больше, тем менее управляемо
> > Жаль, что ЕС этого не знал.
Создатели знали, но они и не управляемые, они управляющие
21:14 09.11.2020
К США по огромности нет вопросов, почему-то претензии только к СССР и Российской империи. А это говорит о том, откуда ветер дует, конкуренты пытаются ослабить Россию, разорвав её на осколки. Как главное препятствие на пути создания всепланетной глобальной империи под диктатом США.
Крупные государства могут успешно противостоять попыткам создания "Нового Мирового Порядка" - глобализации мира по американскому сценарию, потому их целенаправленно и разрушают.
21:14 09.11.2020
Глобализация – это осознанный, управляемый, спланированный проект. Цель этого проекта можно видеть даже на ОДНОдолларовой банкноте США.
21:16 09.11.2020
На ней изображён масонский символ – пирамида, вершину которой венчает так называемое «всевидящее око». А у основания пирамиды на девизной ленте надпись «NOVUS ORDO SECLORUM» – «Новый мировой порядок». Вот это и есть цель проекта глобализации: создать «Новый мировой порядок».
Кто руководит созданием этого Нового мирового порядка? А те, кто имеет право на долларе рисовать то, что хочет. То есть хозяева доллара – финансово-банковская элита мира, чьи имена скрыты за масонской символикой, а потому довольно часто их называют «мировой закулисой».
21:20 09.11.2020
Из книги: Путь зла. Запад: матрица глобальной гегемонии Андрей Ваджра;
Примечание 107. Изначально, задолго до возникновения масонства, так изображалось всевидящее око иудейского бога Яхве.
21:29 09.11.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> При современных средствах связи управление большими государствами легче, чем это было столетия назад.
Зашибись! Задавать такой вопрос в названии топика накануне полного краха планетарной государственности?!
Средства связи отвечают за физико-техническую сторону связей в процессах управления, кроме которых есть связи умозрительные, зависящие от степени развитости интеллекта управляющих.
С последними дело - ДРЯНЬ!
21:32 09.11.2020
Развал крупных империй была одной из целей 1-й мировой войны По итогам которой были развалены империи: — Австро-Венгрия — Османская -- Германская — Российская
Но Российская, благодаря большевикам была вновь восстала из пепла. Вот за разрушение планов глобализаторов, за восстановление Российской: империи в новом обличье глобализаторы не могут простить ни Ленина, и особенно Сталина. Потому развязана антироссийская по сути антисоветская клевета на Ленина, и в особенности на Сталина.
21:32 09.11.2020
«Очень интересно, за что ненавидит Сталина западная верхушка, ей тоже есть за что ненавидеть.
Дело в том, что Сталин трижды сорвал планы глобалистов.
Первый раз — это когда он сорвал курс на мировую революцию, которая должна была вымостить путь глобальной системе, и в России стали строить социализм в одной отдельно взятой стране. Такое не прощается.
Второе — это когда мы разгромили Вермахт, и уже в 1944 году стало ясно, что мы «сделаем» Гитлера сами и наши так называемые союзники вынуждены были срочно открывать второй фронт, чтобы не дай Бог мы не дошли до Атлантического океана. Предполагалось, что Гитлер все-таки сокрушит Советский Союз — но не получилось.
Наконец, третий раз, это уже когда в 1952−53 годах, в последние годы жизни Сталина, Советский союз практически восстановился после Великой Отечественной войны.
По оценкам западных экономистов, это должно было произойти в начале 60 годов. В начале 60 годов мы запустили Гагарина в космос, и это тоже произошло на сталинском фундаменте. Иными словами, Сталин трижды срывал планы глобалистов, такие вещи не прощаются".
Источник: Андрей Фурсов: «Сталин трижды срывал планы глобалистов»
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ГОСУДАРЧТВВО ДОЛЖНО БЫТЬ УПРАВЛЯЕМЫМ
>>
>> Кем управляемым. Извне или изнутри?
> > Малая модель государства, это семья. Какой должна быть семья, малой или большой? > Давай применим твой вопрос к ней. Кем управляется семья, если она большая? Мужем, или они уже управляют вместе с соседом?
Семья управляется на деле не мужем, не соседом, не женой, а государством и работодателем, который даёт работу и доход семье. Государство регулирует положение семьи, цены, налоги, а работодатель - весь стиль жизни и распорядок. Косвенно таким образом - и отношения в семье. Так что аналогия с семьёй - очень плохая.
>> Малая модель государства, это семья. Какой должна быть семья, малой или большой? >> Давай применим твой вопрос к ней. Кем управляется семья, если она большая? Мужем, или они уже управляют вместе с соседом?
> > Семья управляется на деле не мужем, не соседом, не женой, а государством и работодателем, который даёт работу и доход семье. Государство регулирует положение семьи, цены, налоги, а работодатель - весь стиль жизни и распорядок. Косвенно таким образом - и отношения в семье. Так что аналогия с семьёй - очень плохая.
ни фига себе заявление
21:38 09.11.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При современных средствах связи управление большими государствами легче, чем это было столетия назад.
> > > Зашибись! > Задавать такой вопрос в названии топика накануне полного краха планетарной государственности?! >
> Средства связи отвечают за физико-техническую сторону связей в процессах управления, кроме которых есть связи умозрительные, зависящие от степени развитости интеллекта управляющих. > > С последними дело - ДРЯНЬ!
С этим согласен. Но качество управляющих в современных государствах - это отдельная тема.
21:38 09.11.2020
Наталия Нарочницкая, президент Фонда исторической перспективы, руководитель Европейского института демократии и развития, депутат Госдумы IV созыва, доктор исторических наук:
«Западу бесполезно доказывать, что Иван Грозный за 30 лет царствования загубил людей в 10 раз меньше, чем Екатерина Медичи за одну Варфоломеевскую ночь. Все равно мы варвары, а Запад хороший!
Для меня, как историка, совершенно ясно, что на Западе Сталина ненавидят вовсе не за репрессии, в которых он был далеко не первым и не единственным. Например, Робеспьера и Кромвеля они не осуждают, но там на душу населения репрессированных было куда больше!
Сталина же на Западе ненавидят за восстановления территории исторического российского государства (как сказал Пушкин, «от финских хладных скал до пламенной Колхиды») и за Ялту и Потсдам".
21:43 09.11.2020
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Вот за разрушение планов глобализаторов, за восстановление Российской: империи в новом обличье глобализаторы не могут простить ни Ленина, и особенно Сталина.
Хотя они усердствовали и в развале, так что их роль сомнительна. Кто разваливал, кто собирал, точно не известно. Возможно, собирали неизвестные нам личности.
А ненависть к СССР, да, объясняется страхом перед ним, и перед возможностью его воссоздания. Это воссоздание стремятся всеми силами не допустить, в частности, раздувая вражду между бывшими республиками и с помощью прочих хорошо известных событий последних лет.
21:45 09.11.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> ни фига себе заявление
Неужели вы это не знали? Для меня это как 2х2
21:46 09.11.2020
Известен принцип, "разделяй и властвуй"
Глобализаторам на пути к мировому господству легче работать с малыми государствами, стравливая их между собой и выступая затем в роли мирового судьи - кто из них прав, а кто виновен.
А потому делают всё возможное для развала крупных государственных образований.
