>>>>> >>>>>> Но почему вы считаете что оно опасно? >>>>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Geologic_temperatu... >>>>>> Земля была гораздо теплее на протяжении миллионов лет без всяких негативных последствий. >>>>> >>>>> Как это без негативных? А глобальные вымирания. В каменноугольном периоде и триасовом, ещё что-то
>>>> Вы статью почитайте. Температура Земли была выше на несколько градусов на протяжение сотен миллионов лет. >>>
>>> Температура менялась. И те кто к определённой температуре приспособился, вымирали при её изменении quoted3
>>Но в среднем она была выше. Иногда гораздо выше.
> > Ага. Динозавры, особенно. Правда, те вроде наоборот от переохлаждения. А в триасовом вообще был мир земноводных. Вымерли практически все подчистую quoted1
Странная мера прогрессивности… 1) Потепление климата? а что, его необходимо признавать? это вроде как объективная реальность. Но вот о причинах, масштабах и продолжительности есть разные мнения. Известно, что климат сильно менялся и в те времена, когда человек явно не мог оказать какого-либо влияния на климат. Так что причины нынешнего тоже не бесспорны. С озоновой дырой вон как «лоханулись"-фреоны фактически не при чем…. 2) ШовЕнизм? Шовинизм….Штука нехорошая-как великорусский, так и великоукраинский, и великоеврейский, и великоамериканский, и великоарабский, даже великоафриканский. 3) Права женщин? Несомненно, женщина должна быть уравнена с мужчиной во всем-даже в возрасте выхода на пенсию. А также в тяжелом и вредном труде. Нет? 4) Трамп? А почему я его должен поддерживать или быть против? Какое он отношение ко мне имеет? Еще об отношении к президенту Гаити скажите….У нас ВВП, своих хлопот полон рот. 5) И о гомосексуалистах….Прогрессивный человек знает (из знаний по биологии), что человек лишен врожденных инстинктов, то есть сложных поведенческих комплексов,"вшитых» в геном. Следовательно, популярная ныне версия. что эти люди «такими рождаются», не выдерживает критики. Врожденное у человека лишь либидо, не имеющее какой-либо четкой фиксации. Это-вопрос воспитания, точнее, ошибок воспитания (не зря в неполных семьях процент этой девиации выше).поэтому провозглашать такое поведение нормой-лукваство.Но и преступлением объявлять-идиотизм.Если человек ведет свою интимную жизнь. не вторгаясь в мою никак-это его личное дело, ни УК, ни государства, ни меня не касающееся. Так уголовное преследование давно исчезло… Вообще, чересчур открытое демонстрирование интимных сторон жизни, даже гетеросексуальной, не есть признак «прогрессивности», скорее-наоборот, ибо любая культура имееет систему запретов, в области секса-особенно развитую. Интимное должно оставаться делом двоих, и не выносится на обсуждение света. В любом случае, к политике и стилю мышления все это относится весьма опосредовано.
Так что тут осталось, как «признак прогрессивно-либеральных"взглядов?Вроде ничего….
> Валяй! > У всякой глупости найдётся поддержка и имя её -Прогресс quoted1
Да легко !
Март 7, 2020
Правительство Испании наложило запрет на проведение торжественных мероприятий по случаю Международного женского дня, отмечаемого 8 марта, сообщает El Culo. Чиновники объяснили своё решение тем, что поздравления, которые в этот день получают трансгендеры, идентифицирующие себя как мужчины, оскорбляют их чувства.
> Они признают катастрофические изменения климата Земли, они резко против шов Е низма, они за права женщин, они поддерживают геев, они против Трампа. > Но судя по этому форуму — Совки среднего возраста с прогрессивными взглядами — очень большая редкость. quoted1
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> хорошо, давай побеседуем более широко, и более отвлеченно- ну давай поррасуждаем, ну давай допустим ты демократ, и как бы по твоим убеждениям ты никак не должна противодействовать угрозам демократии, ибо тем самым нарушается сам принцип демократии, то есть ты как демократ, есть пособник угрозам демократии, скажи, на твой взгляд, тут есть некий парадокс, иль не?… quoted1
Думаю, что нет, так как я не буду «пособником угрозам демократии», я буду против этого, но так как у нас демократия, я буду уважать его мнение быть против демократии. Он сможет его иметь без опасений быть за это наказаным. Я буду защищать это его право, потому что тем самым, я по сути защищаю демократию и свои права.
Это то, что сейчас происходит в США. Есть те, кто против демократии и за Трампа. Они имеют на это право. Те, кто за демократию, имеют право бороться с ними демократическим путём — через независимые ветви власти. Защищая права тех, кто за Трампа — американцы защищают демократию и свои права противостоять Трампистам.
>>> >>>>>> >>>>>>> Но почему вы считаете что оно опасно? >>>>>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Geologic_temperatu... >>>>>>> Земля была гораздо теплее на протяжении миллионов лет без всяких негативных последствий. >>>>>> >>>>>> Как это без негативных? А глобальные вымирания. В каменноугольном периоде и триасовом, ещё что-то >>>>> Вы статью почитайте. Температура Земли была выше на несколько градусов на протяжение сотен миллионов лет. >>>> >>>> Температура менялась. И те кто к определённой температуре приспособился, вымирали при её изменении
>>> Но в среднем она была выше. Иногда гораздо выше.
>> >> Ага. Динозавры, особенно. Правда, те вроде наоборот от переохлаждения. А в триасовом вообще был мир земноводных. Вымерли практически все подчистую quoted2
> Так что тут осталось, как «признак прогрессивно-либеральных"взглядов?Вроде ничего quoted1
Мы говорим про людей, а не про ваше, нормально-совковое мировозрение. Обычный консерватизм сейчас резко проигрывает прогрессивным идеям. Поэтому, консерваторы сдвинулись в сторону фашизма. У них больше нет местa в середине общественных взглядов.