> всегда надо смотреть на логику... > > поэтому давай на логику сивиллы демократа посмотрим...
у Сивиллы такого выбора никогда небыло и ей его представить трудно очень ( каким-нибудь немолодым жителям квебека или нынешним жителям альберты и то проще было бы). Поэтому она тебе скажет честно - как думает, что так не бывает (и с вероятностью 99.999999% для её случая - будет права )
19:55 07.03.2020
factbot (54993) писал (а) в ответ на :
> Страна богатая, переселить людей из прибрежных зон не проблема.
Это совковый подход - или всё или ничего. Если выжили - то всё нормально, проблем нет.
19:57 07.03.2020
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Забавно, что эти самые так называемые прогрессивные идеи, которые так нравятся некоторым, самые что ни на есть ультралевые. Хотя у тех, кому эти идеи нравятся, слово «левые» чуть ли не бранное, причём совершенно непонятно почему — ведь всякие крутые штуки вроде 8-часового рабочего дня, больничных, отпусков, равноправия и так далее продвигали (и реализовали на практике) в первую очередь левых убеждений. > > Эти же прогрессивные идеи внезапно приводят к разговорам, что, например, расизма по отношению к белым не существует. Или что мужская мускулинность — штука весьма токсичная, и поэтому мальчики должны перестать быть мальчиками.
Потому что это т.н. «новые левые». Обычным левым тоже интересно, с какого их вообще к левым причислили, и кто это сделал изначально
19:57 07.03.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Я знаю много молодёжи из русских семей с Прогрессивно-Либеральными взглядами.
На постсовке есть любые взгляды кроме прогрессивных.
19:58 07.03.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Но судя по этому форуму — Совки среднего возраста с прогрессивными взглядами — очень большая редкость
У них свои площадки ))
19:58 07.03.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Потому что это т.н. "новые левые"
А в чем разница?
19:58 07.03.2020
Закулисинъ
> но и плакать, что недостаточно толстый слой соломы на том краю оврага и потому страшно — не особо продуктивно.
ну давай порассуждаем вместе…
вот ты ответственный папашка, и понимаешь, что выкинув семью туда, ты, для их натурилизации, должен их обеспечить ну года на два- три всем необходимым, арендой, хаваниной, досугом, и всё такое, ну то есть это примерно тыщ 100 у.е.в вприглядку…
у меня дочь, он учится, учеба стоит там… ну скажем докинем еще тыщ 300 у.е.в…
туда сюда, непредвиденка, случай, и всё такое, это еще тыщ 50−100…
итого, если ты ответственный папашка, ты выкинешь свою семью без полляма денег в никуда?…
а хренали ты мне пишешь фигню всякую як патриот, типа чемодан вокзал?…
20:00 07.03.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> factbot (54993) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Страна богатая, переселить людей из прибрежных зон не проблема.
>Это совковый подход - или всё или ничего. Если выжили - то всё нормально, проблем нет.
Это рациональный подход. Чтобы предотвратить глобальное потепление надо остановить весь транспорт и промышленность. Слишком дорого. Проще просто переехать.
20:01 07.03.2020
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что это т.н. «новые левые»
>А в чем разница?
Классические левые это антикапитализм. А новые это что-то своё в себе. Антикапитализм не обязательно))
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Развернуть начало сообщения >>>>> >>>>>> вот ты демократка, скажи, вот если воля народа вдруг начнет избирать на демократических выборах нацизм, ну вдруг так сложится, то по твоей логике, воля народа, это воля народа, ты после тех выборов типа будешь нацисткой?… >>>>>> >>>>>> да?… >>>>> Нет, не буду. Канада не поддерживает нацизм. Но народ заслуживает то правительство, которое выбрал. Если выбрал, будут жить при нацизме и бороться, имея свободную прессу и свободу слова — демократические ценности. Трампа же выбрали. >>>>
>>>> Так ведь его выборщики выбрали. а народ как раз выбрал Клинтон простым большинством
>>> >>> В Америке такая система и это идёт ещё со времени рабовладельцев, когда опасались, что южные Штаты будут иметь меньше голосов, чем северные. Американская система голосования создана так, чтобы каждый, даже самый маленький по населению штат имел представителей и голосование было бы справедливым.
>> >> Ну вот мы и имеем, что Трамп победил только формально, а по факту нет
>К сожалению Трамп победил. Американцы разделились, но Америка борется с Трампом. Посмотрим, кто победит в ноябре.
Всегда говорил, что в США нет демократии. Вы не выбираете, за вас выбирают. Бедная США
20:08 07.03.2020
factbot (54993) писал (а) в ответ на :
> Это рациональный подход. Чтобы предотвратить глобальное потепление надо остановить весь транспорт и промышленность. Слишком дорого. Проще просто переехать.
А куда от пожаров, засух и ураганов переедешь? Люди просто предлагают вкладывать деньги в новые зелёные технологии. От этого все только выиграют.
Мне кстати понравилась Российская идея — добавлять Серу в горючее пассажирских самолётов. Только это одно могло бы достаточно охладить Землю. Похожий эффект был после извержeния вулкана Пинатуба — «год без лета».
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>>> >>>>>>> вот ты демократка, скажи, вот если воля народа вдруг начнет избирать на демократических выборах нацизм, ну вдруг так сложится, то по твоей логике, воля народа, это воля народа, ты после тех выборов типа будешь нацисткой?… >>>>>>> >>>>>>> да?… >>>>>> Нет, не буду. Канада не поддерживает нацизм. Но народ заслуживает то правительство, которое выбрал. Если выбрал, будут жить при нацизме и бороться, имея свободную прессу и свободу слова — демократические ценности. Трампа же выбрали. >>>>> >>>>> Так ведь его выборщики выбрали. а народ как раз выбрал Клинтон простым большинством >>>>
>>>> В Америке такая система и это идёт ещё со времени рабовладельцев, когда опасались, что южные Штаты будут иметь меньше голосов, чем северные. Американская система голосования создана так, чтобы каждый, даже самый маленький по населению штат имел представителей и голосование было бы справедливым.
>>> >>> Ну вот мы и имеем, что Трамп победил только формально, а по факту нет
>>К сожалению Трамп победил. Американцы разделились, но Америка борется с Трампом. Посмотрим, кто победит в ноябре.
> > Всегда говорил, что в США нет демократии. Вы не выбираете, за вас выбирают. Бедная США
С какой стати вы вдруг сделали этот противоречивший логике вывод? Аутотренинг такой? Обидно понимать, что где-то люди действительно выбирают правительство?
20:12 07.03.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Классические левые это антикапитализм. А новые это что-то своё в себе. Антикапитализм не обязательно)) >
Ну а эти пусть будут левыми за капитализм с трансгендерным лицом.
20:13 07.03.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> factbot (54993) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это рациональный подход. Чтобы предотвратить глобальное потепление надо остановить весь транспорт и промышленность. Слишком дорого. Проще просто переехать.
>А куда от пожаров, засух и ураганов переедешь?
Канада, Гренландия, Антарктика.
> Люди просто предлагают вкладывать деньги в новые зелёные технологии.
Пусть вкладывают свои деньги. А если не умеют пусть не говорят что делать тем кто умеют.
)
