>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> с кем судиться, с РЕШЕНИЕМ коллектива, кишка тонка, придумал судиться с НАРОДОМ, не один разумный суд не станет связываться с подобным. это ПОЛИТИКА! соображаешь? а тот кто станет бегать по судам, по политической сядет и надолго! а там и петухом братва замастырит. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Какого коллектива? >>>>>>>>> Коллектив это кто ? >>>>>>>> >>>>>>>>> "Ты да я , да мы с тобой" >>>>>>>>> Коллектив акционер , владелец? >>>>>>>>> Какая чушь. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> ты гонишь что ли? не знаешь как такое что КОЛЛЕКТИВ ВЛАДЕЛЕЦ? офигеть, чё здесь делаешь воще? >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Я не знаю что такое коллектив владелец . >>>>>>> Ты хочешь сказать ,что уборщица на равные с директором ? Владельцы . >>>>>>> Какие вопросы волнуют коллектив и какие вопросы волнуют владельцев ? Ты можешь это описать ? >>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>> в коллективах главный закон- это РЕШЕНЬЕ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ. да и уборщица на равных со всеми там. а что в падлу такое? >>>>> То есть что выпускать и как будет решать общее собрание и это может предложить убрщица И вопрос о зарплате тоже будет решать общее собрание. Прям все штатное расписание будет утверждать персонально .Уже смешно >>>>> Было такое помню Ещё во времена СССР ничего хорошего из этого не получилось. Руководство для коллектива не авторитет ,захотели сняли ,зарплата маленьквя подняли , а что там экономические показатели и прибыль по барабану Это накрылось тазом уволился ушел на другое предприятие.
>>>> при советах на подобных собраниях рулили комуняки и то порой под контролем КГБ(смотря что предприятие) а как комуняки нарулили мы все знаем. другое время, другой подход. кстати, уборщицы порой знают больше чем кто либо, кто что стырил или запоганил. ты просто похоже мнишь из себя чела особых кровей. знаешь, мне дороже дворник который посыпает песком дорожку, чем такие как ты. толку то с тебя? проясни, чем ты полезен обществу, стране? >>>
>>> Ну если уборщицы решают вопросы от производстве конкретной продукции. То видимо это финиш. Бутылки собирать у тебя лучше видимо получалось . Это твой потолок в бизнесе . Раз ты управление коллективу отдать хочешь .
>> >>
>> не решает, а ПРИНИМАЕТ участие. разницу в этом видишь?
> > Так какой он тогда владелец если не решает ? Ты запутался . Ты из коллектива барона Мюнхгаузена сделал ,который сам себя вытаскивает из болота . > Хотя есть варианты коллективного владения предприятием ,но совсем не даром . Это кооперативы .То есть люди сбрасываются и открывают предприятие . И уже рискую своими средствами ведут дело.
ну вот уже ближе, кооперация, мож ышо поднатужишься?
> В Китае официально завершилась кампания по расследованию и отмене приватизации и рыночных реформ, проведенных в 1990-х годах. > > По итогам судебного процесса, продлившегося восемь лет, 4082 акционера, включая 1039 иностранных граждан, лишены имущества и осуждены на пожизненное лишение свободы в трудовых лагерях, из них 590 заочно. Аналогичное наказание получили свыше 6 тысяч чиновников, устроивших продажу государственного имущества. Ещё до 15 тысяч человек по всему Китаю получили различные сроки за содействие приватизации, в том числе сотрудники правоохранительных и контролирующих органов, «проявившие преступное бездействие и любой ценой не прекратившие расточение народного имущества». > > Последним суд отправил в лагеря 62-летнего Чжао Бо, который в 1994 году приобрёл 22% акций Шэньчжэньского металлургического завода. Первоначально за частное владение народным имуществом и средствами производства его приговорили к расстрелу, однако как и в случае с остальными «контрприватизационными» делами ему позволили «искупить вину перед обществом тяжёлым пожизненным трудом на благо народа». > > «Этим приговором мы ставим точку в одном из важнейших процессов в современной истории Китая», — объявил судья. — «Согласно действующему законодательству и конституции, никто не имеет права владеть средствами производства и эксплуатировать таким образом простых людей. Отдельные политики-враги свыше 20 лет назад допустили продажу части народного имущества, однако теперь все они, наряду с покупателями, а вернее — паразитами на теле нашего общества, привлечены к ответственности и осуждены. Изъятое у бывшего эксплуататора Чжао Бо имущество постановляю вернуть народу». >
> В общей сложности за 8 лет Китай вернул себе заводы, фабрики и предприятия на общую стоимость в 122 трлн юаней. Под угрозой расстрела членов семей бывших акционеров удалось также вернуть 45 трлн юаней, выведенных за рубеж. По словам председателя Си Цзиньпина, «китайский народ ясно высказался о том, что он думает о так называемой приватизации, а фактически — воровстве социалистической собственности». > > В Китае закон запрещает частным лицам владеть средствами производства и осуществлять эксплуатацию наёмных рабочих. Такая мера была изначально прописана в «сталинской» Конституции Китая, однако до недавнего времени её применение было отложено. Начиная с 2012 года, власти КНР объявили о политике «народной декабализации» и активизировали преследование эксплуататоров рабочего класса. Специально в рамках этой политики было принято правило про обратную силу закона — теперь участников приватизации можно судить даже, если на момент покупки акций они формально не нарушали никаких законов.
неплохо, многим бы это надо почитать, может выставишь на главную?
17:25 17.02.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Начиная с 2012 года, власти КНР объявили о политике «народной декабализации» и активизировали преследование эксплуататоров рабочего класса.
Если это - правда, то китайцы - молодцы! Показали добрый пример. Но пойдёт ли народное дело в гору - неясно...
17:50 17.02.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А не потому ли законы не имеют обратного хода, что являются порождением иррационального, порочного мышления пристраивающихся к КОРМИЛУ??!
>Назови хотя бы одну страну, где закон имеет «заднюю передачу», прежде чем тут свои изуитско-казуистические фантазии нести.
Это ещё зачем, когда безумие на планете набрало такую чудовищную силу?!
17:53 17.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Начиная с 2012 года, власти КНР объявили о политике «народной декабализации» и активизировали преследование эксплуататоров рабочего класса.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> с кем судиться, с РЕШЕНИЕМ коллектива, кишка тонка, придумал судиться с НАРОДОМ, не один разумный суд не станет связываться с подобным. это ПОЛИТИКА! соображаешь? а тот кто станет бегать по судам, по политической сядет и надолго! а там и петухом братва замастырит. >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Какого коллектива? >>>>>>>>>> Коллектив это кто ? >>>>>>>>> >>>>>>>>>> "Ты да я , да мы с тобой" >>>>>>>>>> Коллектив акционер , владелец? >>>>>>>>>> Какая чушь. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> ты гонишь что ли? не знаешь как такое что КОЛЛЕКТИВ ВЛАДЕЛЕЦ? офигеть, чё здесь делаешь воще? >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Я не знаю что такое коллектив владелец . >>>>>>>> Ты хочешь сказать ,что уборщица на равные с директором ? Владельцы . >>>>>>>> Какие вопросы волнуют коллектив и какие вопросы волнуют владельцев ? Ты можешь это описать ? >>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> в коллективах главный закон- это РЕШЕНЬЕ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ. да и уборщица на равных со всеми там. а что в падлу такое? >>>>>> То есть что выпускать и как будет решать общее собрание и это может предложить убрщица И вопрос о зарплате тоже будет решать общее собрание. Прям все штатное расписание будет утверждать персонально .Уже смешно >>>>>> Было такое помню Ещё во времена СССР ничего хорошего из этого не получилось. Руководство для коллектива не авторитет ,захотели сняли ,зарплата маленьквя подняли , а что там экономические показатели и прибыль по барабану Это накрылось тазом уволился ушел на другое предприятие.
>>>>> >>>>> >>>>> при советах на подобных собраниях рулили комуняки и то порой под контролем КГБ(смотря что предприятие) а как комуняки нарулили мы все знаем. другое время, другой подход. кстати, уборщицы порой знают больше чем кто либо, кто что стырил или запоганил. ты просто похоже мнишь из себя чела особых кровей. знаешь, мне дороже дворник который посыпает песком дорожку, чем такие как ты. толку то с тебя? проясни, чем ты полезен обществу, стране? >>>> >>>> Ну если уборщицы решают вопросы от производстве конкретной продукции. То видимо это финиш. Бутылки собирать у тебя лучше видимо получалось . Это твой потолок в бизнесе . Раз ты управление коллективу отдать хочешь .
>>> >>>
>>> не решает, а ПРИНИМАЕТ участие. разницу в этом видишь?
>> >> Так какой он тогда владелец если не решает ? Ты запутался . Ты из коллектива барона Мюнхгаузена сделал ,который сам себя вытаскивает из болота .
>> Хотя есть варианты коллективного владения предприятием ,но совсем не даром . Это кооперативы .То есть люди сбрасываются и открывают предприятие . И уже рискую своими средствами ведут дело.
> > > ну вот уже ближе, кооперация, мож ышо поднатужишься?
А тут тужится нечего или кооперация ,когда люди сбрасываются своими деньгами и создают предприятие на котором сами и работают или акционирование ,когда люди сбрасываются своими деньгами и создают предприятие но нанимают работников ,хотя могут и сами работать . Других вариантов для коллективной собственности нет. Но люди в любом случае должны рисковать своим и сеть свою прибыль от своих вложении, то есть непосредственно заинтересованы в конечном результате дела . То есть повторения совка быть не должно . Когда работник был фактически отделен от собственности ,и ничего не решал. Ситуация мало чем отличная от нынешней
18:17 17.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Это ещё зачем, когда безумие на планете набрало такую чудовищную силу?!
Назови хотя бы одну страну, где закон имеет «заднюю передачу», прежде чем тут свои изуитско-казуистические фантазии нести.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> с кем судиться, с РЕШЕНИЕМ коллектива, кишка тонка, придумал судиться с НАРОДОМ, не один разумный суд не станет связываться с подобным. это ПОЛИТИКА! соображаешь? а тот кто станет бегать по судам, по политической сядет и надолго! а там и петухом братва замастырит. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Какого коллектива? >>>>>>>>>>> Коллектив это кто ? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> "Ты да я , да мы с тобой" >>>>>>>>>>> Коллектив акционер , владелец? >>>>>>>>>>> Какая чушь. >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> ты гонишь что ли? не знаешь как такое что КОЛЛЕКТИВ ВЛАДЕЛЕЦ? офигеть, чё здесь делаешь воще? >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Я не знаю что такое коллектив владелец . >>>>>>>>> Ты хочешь сказать ,что уборщица на равные с директором ? Владельцы . >>>>>>>>> Какие вопросы волнуют коллектив и какие вопросы волнуют владельцев ? Ты можешь это описать ? >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> в коллективах главный закон- это РЕШЕНЬЕ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ. да и уборщица на равных со всеми там. а что в падлу такое? >>>>>>> То есть что выпускать и как будет решать общее собрание и это может предложить убрщица И вопрос о зарплате тоже будет решать общее собрание. Прям все штатное расписание будет утверждать персонально .Уже смешно >>>>>>> Было такое помню Ещё во времена СССР ничего хорошего из этого не получилось. Руководство для коллектива не авторитет ,захотели сняли ,зарплата маленьквя подняли , а что там экономические показатели и прибыль по барабану Это накрылось тазом уволился ушел на другое предприятие. >>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>> при советах на подобных собраниях рулили комуняки и то порой под контролем КГБ(смотря что предприятие) а как комуняки нарулили мы все знаем. другое время, другой подход. кстати, уборщицы порой знают больше чем кто либо, кто что стырил или запоганил. ты просто похоже мнишь из себя чела особых кровей. знаешь, мне дороже дворник который посыпает песком дорожку, чем такие как ты. толку то с тебя? проясни, чем ты полезен обществу, стране? >>>>> >>>>> Ну если уборщицы решают вопросы от производстве конкретной продукции. То видимо это финиш. Бутылки собирать у тебя лучше видимо получалось . Это твой потолок в бизнесе . Раз ты управление коллективу отдать хочешь .
>>>> >>>> не решает, а ПРИНИМАЕТ участие. разницу в этом видишь?
>>> >>> Так какой он тогда владелец если не решает ? Ты запутался . Ты из коллектива барона Мюнхгаузена сделал ,который сам себя вытаскивает из болота .
>>> Хотя есть варианты коллективного владения предприятием ,но совсем не даром . Это кооперативы .То есть люди сбрасываются и открывают предприятие . И уже рискую своими средствами ведут дело.
>> >> >> ну вот уже ближе, кооперация, мож ышо поднатужишься?
> > А тут тужится нечего или кооперация ,когда люди сбрасываются своими деньгами и создают предприятие на котором сами и работают или акционирование ,когда люди сбрасываются своими деньгами и создают предприятие но нанимают работников ,хотя могут и сами работать .
> Других вариантов для коллективной собственности нет. > Но люди в любом случае должны рисковать своим и сеть свою прибыль от своих вложении, то есть непосредственно заинтересованы в конечном результате дела . > То есть повторения совка быть не должно . Когда работник был фактически отделен от собственности ,и ничего не решал. Ситуация мало чем отличная от нынешней
воще о каких предприятиях говорим? я допустим о тех заводах которые достались на халяву олигархии, а ты?
18:26 17.02.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это ещё зачем, когда безумие на планете набрало такую чудовищную силу?!
>Назови хотя бы одну страну, где закон имеет «заднюю передачу», прежде чем тут свои изуитско-казуистические фантазии нести.
а России не достаточно? например ДУМА кто притащил царское на сегодня?
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> с кем судиться, с РЕШЕНИЕМ коллектива, кишка тонка, придумал судиться с НАРОДОМ, не один разумный суд не станет связываться с подобным. это ПОЛИТИКА! соображаешь? а тот кто станет бегать по судам, по политической сядет и надолго! а там и петухом братва замастырит. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Какого коллектива? >>>>>>>>>>>> Коллектив это кто ? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> "Ты да я , да мы с тобой" >>>>>>>>>>>> Коллектив акционер , владелец? >>>>>>>>>>>> Какая чушь. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> ты гонишь что ли? не знаешь как такое что КОЛЛЕКТИВ ВЛАДЕЛЕЦ? офигеть, чё здесь делаешь воще? >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Я не знаю что такое коллектив владелец . >>>>>>>>>> Ты хочешь сказать ,что уборщица на равные с директором ? Владельцы . >>>>>>>>>> Какие вопросы волнуют коллектив и какие вопросы волнуют владельцев ? Ты можешь это описать ? >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> в коллективах главный закон- это РЕШЕНЬЕ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ. да и уборщица на равных со всеми там. а что в падлу такое? >>>>>>>> То есть что выпускать и как будет решать общее собрание и это может предложить убрщица И вопрос о зарплате тоже будет решать общее собрание. Прям все штатное расписание будет утверждать персонально .Уже смешно >>>>>>>> Было такое помню Ещё во времена СССР ничего хорошего из этого не получилось. Руководство для коллектива не авторитет ,захотели сняли ,зарплата маленьквя подняли , а что там экономические показатели и прибыль по барабану Это накрылось тазом уволился ушел на другое предприятие. >>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> при советах на подобных собраниях рулили комуняки и то порой под контролем КГБ(смотря что предприятие) а как комуняки нарулили мы все знаем. другое время, другой подход. кстати, уборщицы порой знают больше чем кто либо, кто что стырил или запоганил. ты просто похоже мнишь из себя чела особых кровей. знаешь, мне дороже дворник который посыпает песком дорожку, чем такие как ты. толку то с тебя? проясни, чем ты полезен обществу, стране? >>>>>>
>>>>>> Ну если уборщицы решают вопросы от производстве конкретной продукции. То видимо это финиш. Бутылки собирать у тебя лучше видимо получалось . Это твой потолок в бизнесе . Раз ты управление коллективу отдать хочешь .
>>
>>>>> >>>>> >>>>> не решает, а ПРИНИМАЕТ участие. разницу в этом видишь?
>>>> Так какой он тогда владелец если не решает ? Ты запутался . Ты из коллектива барона Мюнхгаузена сделал ,который сам себя вытаскивает из болота . >>>> Хотя есть варианты коллективного владения предприятием ,но совсем не даром . Это кооперативы .То есть люди сбрасываются и открывают предприятие . И уже рискую своими средствами ведут дело.
>>>
>>> >>> ну вот уже ближе, кооперация, мож ышо поднатужишься?
>> >> А тут тужится нечего или кооперация ,когда люди сбрасываются своими деньгами и создают предприятие на котором сами и работают или акционирование ,когда люди сбрасываются своими деньгами и создают предприятие но нанимают работников ,хотя могут и сами работать .
>
>> Других вариантов для коллективной собственности нет. >> Но люди в любом случае должны рисковать своим и сеть свою прибыль от своих вложении, то есть непосредственно заинтересованы в конечном результате дела .
>> То есть повторения совка быть не должно . Когда работник был фактически отделен от собственности ,и ничего не решал. Ситуация мало чем отличная от нынешней
> > > воще о каких предприятиях говорим? я допустим о тех заводах которые достались на халяву олигархии, а ты?
Их нет . 25 лет прошло ,все изменилось . Ты не в курсе ? 25 лет проспал вчера проснулся ?
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> с кем судиться, с РЕШЕНИЕМ коллектива, кишка тонка, придумал судиться с НАРОДОМ, не один разумный суд не станет связываться с подобным. это ПОЛИТИКА! соображаешь? а тот кто станет бегать по судам, по политической сядет и надолго! а там и петухом братва замастырит. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Какого коллектива? >>>>>>>>>>>>>> Коллектив это кто? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> «Ты да я, да мы с тобой» >>>>>>>>>>>>>> Коллектив акционер, владелец? >>>>>>>>>>>>>> Какая чушь. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> ты гонишь что ли? не знаешь как такое что КОЛЛЕКТИВ ВЛАДЕЛЕЦ? офигеть, чё здесь делаешь воще? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Я не знаю что такое коллектив владелец. >>>>>>>>>>>> Ты хочешь сказать, что уборщица на равные с директором? Владельцы. >>>>>>>>>>>> Какие вопросы волнуют коллектив и какие вопросы волнуют владельцев? Ты можешь это описать? >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> в коллективах главный закон- это РЕШЕНЬЕ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ. да и уборщица на равных со всеми там. а что в падлу такое? >>>>>>>>>> То есть что выпускать и как будет решать общее собрание и это может предложить убрщица И вопрос о зарплате тоже будет решать общее собрание. Прям все штатное расписание будет утверждать персонально .Уже смешно >>>>>>>>>> Было такое помню Ещё во времена СССР ничего хорошего из этого не получилось. Руководство для коллектива не авторитет, захотели сняли, зарплата маленьквя подняли, а что там экономические показатели и прибыль по барабану Это накрылось тазом уволился ушел на другое предприятие. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> при советах на подобных собраниях рулили комуняки и то порой под контролем КГБ (смотря что предприятие) а как комуняки нарулили мы все знаем. другое время, другой подход. кстати, уборщицы порой знают больше чем кто-либо, кто что стырил или запоганил. ты просто похоже мнишь из себя чела особых кровей. знаешь, мне дороже дворник который посыпает песком дорожку, чем такие как ты. толку то с тебя? проясни, чем ты полезен обществу, стране? >>>>>>>> >>>>>>>> Ну если уборщицы решают вопросы от производстве конкретной продукции. То видимо это финиш. Бутылки собирать у тебя лучше видимо получалось. Это твой потолок в бизнесе. Раз ты управление коллективу отдать хочешь. >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> не решает, а ПРИНИМАЕТ участие. разницу в этом видишь? >>>
>>>>>> >>>>>> Так какой он тогда владелец если не решает? Ты запутался. Ты из коллектива барона Мюнхгаузена сделал, который сам себя вытаскивает из болота. >>>>>> Хотя есть варианты коллективного владения предприятием, но совсем не даром. Это кооперативы .То есть люди сбрасываются и открывают предприятие. И уже рискую своими средствами ведут дело.
>>>>> >>>>> >>>>> ну вот уже ближе, кооперация, мож ышо поднатужишься? >>>> >>>> А тут тужится нечего или кооперация, когда люди сбрасываются своими деньгами и создают предприятие на котором сами и работают или акционирование, когда люди сбрасываются своими деньгами и создают предприятие но нанимают работников, хотя могут и сами работать. >>> >>>> Других вариантов для коллективной собственности нет. >>>> Но люди в любом случае должны рисковать своим и сеть свою прибыль от своих вложении, то есть непосредственно заинтересованы в конечном результате дела. >>>> То есть повторения совка быть не должно. Когда работник был фактически отделен от собственности, и ничего не решал. Ситуация мало чем отличная от нынешней
>>>
>>> >>> воще о каких предприятиях говорим? я допустим о тех заводах которые достались на халяву олигархии, а ты?
>>
>> Их нет. 25 лет прошло, все изменилось. Ты не в курсе? 25 лет проспал вчера проснулся?
> > > поймай зайца в лесу и три ему уши, я предприниматель и со со многих заводов получаю материалы. например Канашский завод резцов, Туламаш, да хули тебе доказывать! горбатого могила исправит, прёшь против ФАКТОВ. нахрен ты воще здесь? топай со своей дурью куда нибудь и не мешай людям общаться.
Мат убери.. Но ты полагаешь, что за 25 лет на этих предприятиях все как было так и есть? И второй момент, как они были приватизированы? Если там собственником в результате приватизации изначально был трудовой коллектив, как например на «Волгоэлектроремонте «где и мне акции упали, и этот коллектив его проспал, как в случае с «Волгоэлектроремонтом», то к кому претензии Коллектив уже был владельцем. Вот ведь оно как.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> с кем судиться, с РЕШЕНИЕМ коллектива, кишка тонка, придумал судиться с НАРОДОМ, не один разумный суд не станет связываться с подобным. это ПОЛИТИКА! соображаешь? а тот кто станет бегать по судам, по политической сядет и надолго! а там и петухом братва замастырит. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Какого коллектива? >>>>>>>>>>>>>>> Коллектив это кто ? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> "Ты да я , да мы с тобой" >>>>>>>>>>>>>>> Коллектив акционер , владелец? >>>>>>>>>>>>>>> Какая чушь. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> ты гонишь что ли? не знаешь как такое что КОЛЛЕКТИВ ВЛАДЕЛЕЦ? офигеть, чё здесь делаешь воще? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Я не знаю что такое коллектив владелец . >>>>>>>>>>>>> Ты хочешь сказать ,что уборщица на равные с директором ? Владельцы . >>>>>>>>>>>>> Какие вопросы волнуют коллектив и какие вопросы волнуют владельцев ? Ты можешь это описать ? >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> в коллективах главный закон- это РЕШЕНЬЕ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ. да и уборщица на равных со всеми там. а что в падлу такое? >>>>>>>>>>> То есть что выпускать и как будет решать общее собрание и это может предложить убрщица И вопрос о зарплате тоже будет решать общее собрание. Прям все штатное расписание будет утверждать персонально .Уже смешно >>>>>>>>>>> Было такое помню Ещё во времена СССР ничего хорошего из этого не получилось. Руководство для коллектива не авторитет ,захотели сняли ,зарплата маленьквя подняли , а что там экономические показатели и прибыль по барабану Это накрылось тазом уволился ушел на другое предприятие. >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> при советах на подобных собраниях рулили комуняки и то порой под контролем КГБ(смотря что предприятие) а как комуняки нарулили мы все знаем. другое время, другой подход. кстати, уборщицы порой знают больше чем кто либо, кто что стырил или запоганил. ты просто похоже мнишь из себя чела особых кровей. знаешь, мне дороже дворник который посыпает песком дорожку, чем такие как ты. толку то с тебя? проясни, чем ты полезен обществу, стране? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ну если уборщицы решают вопросы от производстве конкретной продукции. То видимо это финиш. Бутылки собирать у тебя лучше видимо получалось . Это твой потолок в бизнесе . Раз ты управление коллективу отдать хочешь . >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> не решает, а ПРИНИМАЕТ участие. разницу в этом видишь? >>>> >>>>>>> >>>>>>> Так какой он тогда владелец если не решает ? Ты запутался . Ты из коллектива барона Мюнхгаузена сделал ,который сам себя вытаскивает из болота . >>>>>>> Хотя есть варианты коллективного владения предприятием ,но совсем не даром . Это кооперативы .То есть люди сбрасываются и открывают предприятие . И уже рискую своими средствами ведут дело. >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> ну вот уже ближе, кооперация, мож ышо поднатужишься? >>>>> >>>>> А тут тужится нечего или кооперация ,когда люди сбрасываются своими деньгами и создают предприятие на котором сами и работают или акционирование ,когда люди сбрасываются своими деньгами и создают предприятие но нанимают работников ,хотя могут и сами работать . >>>>
>>>>> Других вариантов для коллективной собственности нет. >>>>> Но люди в любом случае должны рисковать своим и сеть свою прибыль от своих вложении, то есть непосредственно заинтересованы в конечном результате дела . >>>>> То есть повторения совка быть не должно . Когда работник был фактически отделен от собственности ,и ничего не решал. Ситуация мало чем отличная от нынешней
>>>> воще о каких предприятиях говорим? я допустим о тех заводах которые достались на халяву олигархии, а ты? >>>
>>> Их нет . 25 лет прошло ,все изменилось . Ты не в курсе ? 25 лет проспал вчера проснулся ?
>> >> >> поймай зайца в лесу и три ему уши, я предприниматель и со со многих заводов получаю материалы. например Канашский завод резцов, Туламаш, да хули тебе доказывать! горбатого могила исправит, прёшь против ФАКТОВ. нахрен ты воще здесь? топай со своей дурью куда нибудь и не мешай людям общаться.
>
> Мат убери. Не опускайся до уровня быдла . . > Но ты полагаешь ,что за 25 лет на этих предприятиях все как было так и есть ? > И второй момент ,как они были приватизированы? Если там собственником в результате приватизации изначально был трудовой коллектив , как например на "Волгоэлектроремонте " где и мне акции упали , и этот коллектив его проспал ,как в случае с "Волгоэлектроремонтом" , то к кому претензии Коллектив уже был владельцем . Вот ведь оно как.
хорош троллить, я не стану сто раз говорить одно и тоже.
19:10 17.02.2020
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> а России не достаточно?
А именно и конкретно?
> например ДУМА кто притащил царское на сегодня?
Слова переставь правильно, или добавь в него недостающие, чтобы твой вопрос пока непонятно о чем был предельно ясен.
19:12 17.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>> воще о каких предприятиях говорим? я допустим о тех заводах которые достались на халяву олигархии, а ты? > > Их нет . 25 лет прошло ,все изменилось .
